В суде первой инстанции дело рассматривал судья Целищев М.С.

Дело № 22-2051/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 06 июля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием: прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного ФИО1,

адвоката Титенок М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Титенок М.И. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.05.2021, которым осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 04.05.2021.

Заслушав осужденного ФИО1, адвоката Титенок М.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30.07.2020 ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Адвокат Титенок М.И. в интересах осужденного ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятие судимости по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 04.05.2021.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.05.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Титенок М.И. указывает, что ФИО1 отбыл более половины установленного приговором испытательного срока, назначенный судом штраф уплатил, в указанный период порядок и условия отбывания наказания не нарушал, возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, нарушений общественного порядка не допускал. ФИО1 осознал совершенное преступление, изменил свою жизненную позицию. ФИО1 нуждается в досрочном снятии судимости, поскольку лишен возможности устроиться на престижную работу, связанную с выездами за пределы населенного пункта, где проживает. Просит постановление суда отменить, ходатайство о снятии судимости удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30.07.2020 ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей. На него была возложена обязанность не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии судимости. Условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного судом испытательного срока.

По смыслу названного закона, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Из обжалуемого постановления видно, что суд учел положительные характеристики и благодарности, которые посчитал недостаточными для удовлетворения ходатайства о снятии судимости.

Суд апелляционной инстанции учитывает также, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, а желание осужденного устроиться на работу, перемещаться по стране с целью осуществления предпринимательской деятельности, о чем он заявлял в суде апелляционной инстанции, внесение благотворительного взноса в размере 10000 рублей, донорство крови и уплата штрафа, не могут служить безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости. 

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных и убедительных данных о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты и ФИО1 нуждается в отмене условного осуждения и снятии судимости. 

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и она не подлежит удовлетворению.

Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.05.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденному ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокат Титенок М.И. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Немов