К делу №2-176/2025 (М-1008/2024)

УИД 23RS0046-01-2024-001314-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Славянск-на-Кубани 13 января 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 106586,82 рублей, из которых 91810,99 рублей составляет задолженность по основанному долгу, 14775,83 рублей – процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с 24.09.2021 по 25.03.2024.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику денежные средства, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило обязанность по предоставлению кредитных денежных средств, однако ответчик надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнила. 13.06.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» переуступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед кредитором составляла 131691,94 рубль, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 116916,11 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 14775,93 рублей. В связи с неисполнением обязательств, требования предъявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Представитель истца, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не известно. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ о времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют общедоступные сведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интренет» официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35356030504428, содержащим судебную корреспонденцию с уведомлением ответчика, которое ему вручено, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считая возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, 24.03.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен нецелевого займа 

<

***> путем обращения ответчика в кредитную организацию с заявлением на получение нецелевого займа от 24.03.2020 и акцепта указанного заявления фактическим предоставлением денежных средств.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 нецелевой заем в размере 118111,97 рублей под 31,9% годовых сроком возврата - 48месяцев, а заемщик обязалась возвратить МФК сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

Кредитор свои обязательства по договору исполни, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Указанный факт ответчиком не опровергнут, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 13 договора ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору нецелевого займа третьим лицам.

13.06.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «ПКБ» заключен договор МФК-67 уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 договора. Сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении N 1 к договору.

Согласно выписке из приложения к указанному договору уступки прав (требований) НАО «ПКБ» переданы права требования с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2020. Общая сумма уступаемых прав составила 131691,94 рубль, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 116916,11 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 14775,83 рубля.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору нецелевого займа, что привело к образованию задолженности, и пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных исковых требований подлежит взысканию, поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены соответствующим расчетом, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет либо альтернативный расчет суду не предоставлен. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №96829 от 18.09.2024, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4198 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, родившейся в 

<

...>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>), в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 108811 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 24.09.2021 по 25.03.2024 в размере 106586,82 рублей, из которых 91810,99 рублей –задолженность по основанному долгу, 14775,83 рублей – задолженность процентам за пользование кредитными денежными средствами; государственную пошлину в размере 4198 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко 

Решение в окончательной форме принято 24 января 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«29» января 2025 года