Дело № 58RS0022-01-2020-000282-96

Производство по делу №1-33/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной А.В.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Астаниной А.В., помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А., прокурора Мокшанского района Пензенской области Лавриненко З.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Дружинина С.В., представившего удостоверение № 821 и ордер № 001712 от 13 мая 2020 года, ФИО2, представившего удостоверение № 945 и ордер № 1747 от 20 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не находящегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 01.01.2020 около 17 часов 00 минут в нарушение абз. 1 п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениям: по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 года № 1747)), в соответствии с которым запрещено управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ФИО1 умышленно управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результат, проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - 0,95 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58ББ № 000666 от 01.01.2020, являясь лицом, подвергнутым 20.07.2016 мировым судьёй судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 (двадцать) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (постановление вступило в законную силу 21.01.2017), а также лицом, подвергнутым 20.07.2016 мировым судьёй судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление вступило в законную силу 21.01.2017, в соответствии с п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения ФИО1 специального права прерван по причине его уклонения от сдачи водительского удостоверения в подразделение ГИБДД), осознавая, что на тот момент он является лицом, подвергнутым административному наказанию, так как его исполнение на момент совершения данного преступления не было окончено, следовал на указанном автомобиле по автодороге от дома № по ул. Миневка в с. Долгоруково Мокшанского района Пензенской области до участка на 19 км + 400 м автодороги «Плёсс - Голицыно» на территории Мокшанского района Пензенской области, где он не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд в кювет, после чего был отстранён от управления транспортным средством сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что 01.01.2020 около 17 часов 00 минут, употребив спиртное, зная, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, и следуя по автодороге «Плёсс - Голицыно», не справился с управлением транспортным средством и съехал в кювет. Сотрудниками полиции был отстранён от управления транспортным средством, и доставлен в ОМВД, где проведенным освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения. Постановления мирового судьи судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 20.07.2016 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и от 20.07.2016 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 20 (двадцать) месяцев, и в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения получал в 2016 году, вместе с тем водительское удостоверение не сдавал. 

Исследовав обстоятельства дела, заслушав свидетелей, мнение государственного обвинителя, защиты, изучив материалы уголовного дела, а также, оценив позицию подсудимого, признавшего вину, суд считает вину ФИО1 установленной из анализа следующих доказательств по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Л.А., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мокшанскому району, пояснившего суду, что 01.01.2020 после 17-00 часов по сообщению о ДТП выехал на автодорогу «Плёсс-Голицино» Мокшанского района Пензенской области, где установил, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, на 19 км + 400 м автодороги «Плёсс - Голицыно», не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд в кювет. Поскольку от водителя ФИО1 исходил запах спиртного, он был в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, доставлен в ОМВД России по Мокшанскому району, где проведено его освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства. В результате освидетельствования было установлено наличие алкогольного опьянения, а именно 0,95 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 58ББ № 000666. В последующем было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.26 и ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было окончено, а материал направлен для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.264.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля Г.Т., показавшей суду, что 01.01.2020 она совместно с З.А. были понятыми при отстранении ФИО1 от управления автомобилем на автодороге «Плёсс-Голицино». Причем при составлении документов было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. 

Показаниями свидетеля З.А., показавшего суду, что 01.01.2020 он совместно с Г.Т. были понятыми при отстранении ФИО1 от управления автомобилем «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, на автодороге «Плёсс - Голицыно», который не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд в кювет. При составлении документов было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. 

Рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району от 26.02.2020 о наличии в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2-3). Информацией КУСП № 64 от 01.01.2020 о ДТП на автодороге «Плёсс-Голицино» (л.д. 4-5). Сопроводительным письмом МО МВД России «Нижнеломовский» о ДТП на автодороге «Плёсс-Голицино» (л.д. 6-8). Рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району от 02.01.2020 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12). Протоколом от 01.01.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, согласно которому в 19-00 часов 01.01.2020 ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления вышеуказанным автомобилем (л.д. 13). 

Актом освидетельствования на стояние опьянения серии 58ББ № 000666 от 01.01.2020, из которого следует, что 01.01.2020 у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно 0,95 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 15-16). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 20.07.2016 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.01.2017 (л.д. 34-36). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 137 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 20.07.2016 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.01.2017 (л.д. 37-39). 

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району от 28.02.2020, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение не сдал, с заявлением о его утрате не обращался (л.д. 40). 

Протоколом осмотра и приобщения к материалам уголовного дела DVD-R диска с видеофайлом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 01.01.2020 (л.д. 102-103). 

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, считая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, оснований полагать самооговор подсудимого не находит, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и как следствие подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучение личности показало следующее. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вдовец, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, работает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в том числе, относительно назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

По настоящему делу применялась мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется. Положение ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит. 

Вещественное доказательство оптический диск DVD-R хранить при деле. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство оптический дискDVD-R - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.