Дело № 1-137/2023 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Гатчина 12 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С.,

подсудимого Полухтина А.П.,

защитника – адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 957617,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Полухтина Алексея Петровича, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 22 февраля 2022 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Полухтина А.П. в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

в период времени с 17 часов 08 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Полухтин А.П., находясь в 

<

адрес> пос. ФИО1 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО19, опасного для жизни, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО19, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, нанес последнему руками и ногами не менее одиннадцати ударов в область расположения жизненно важных органов человека -голову, шею, грудь и живот, а именно: не менее одного удара в левую глазничную область, не менее одного удара в левую половину носогубного треугольника, не менее одного удара в левую половину лобной области, не менее одного удара в правую половину и центральную часть лобной области, не менее одного удара в правую глазничную, скуловую и щечную области, по спинке и кончику носа, не менее одного удара по красной кайме губ, не менее одного удара в правую височную область, не менее одного удара по передней поверхности средней трети шеи, не менее одного удара по правой боковой поверхности груди, не менее одного удара в область нижней трети грудины, не менее одного удара в область живота.

В результате умышленных действий Полухтина А.П. потерпевшему причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой, сочетанной травмы тела – головы, шеи, груди, живота:

- головы и шеи: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области правых теменной и височной областей, кровоизлияния в ткани головного мозга (микроскопически), перелом костей носа, множественные ссадины и кровоподтеки в области головы и шеи;

- груди и живота: множественные закрытые двусторонние и двойные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, разрыв сосудов большого сальника и брыжейки, кровоизлияния: в мягких тканях, окружающих переломы, в области нижней трети грудины, под легочной плеврой, кровоподтек на правой переднебоковой поверхности груди.

Все повреждения головы с ушибом головного мозга могли образоваться одновременно или в короткий промежуток времени, взаимно отягощая друг друга, поэтому должны оцениваться в совокупности как тупая закрытая травма головы с ушибом головного мозга (внутричерепная травма), осложнившаяся отеком, дислокакцией, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, и согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.07, и п. 6.1.3 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда…» к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08 «Об утверждении Медицинских критериев…» по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Все повреждения в области груди и живота могли образоваться одновременно или в короткий промежуток времени, взаимно отягощая друг друга, поэтому должны оцениваться в совокупности как тупая закрытая сочетанная травма груди и живота, с двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, жировой эмболией легких, отеком, дислокацией, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, и согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.07, и п.п. 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда…» к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08 «Об утверждении Медицинских критериев…» по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

Тупая закрытая сочетанная травма тела с множественными закрытыми двусторонними и двойными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с формированием «реберного клапана», с разрывом сосудов большого сальника и брыжейки, с кровоизлияниями: в ткань головного мозга и под его мягкие оболочки, осложнившаяся двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, жировой эмболией легких, отеком, дислокацией, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.07, и п.п. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.1.16 приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда…» к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.08 «Об утверждении Медицинских критериев…» была опасной для жизни в момент причинения и расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

Смерть ФИО19 наступила по неосторожности в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе транспортировки в автомобиле скорой медицинской помощи от причиненной умышленными преступными действиями Полухтина А.П. тупой закрытой сочетанной травмы тела – головы, шеи, груди, живота, что подтверждают: множественные закрытые двусторонние и двойные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, с формированием «реберного клапана», разрыв сосудов большого сальника и брыжейки, кровоизлияния: в мягких тканях, окружающих переломы, в области нижней трети грудины, в ткани и под мягкими оболочками головного мозга, под легочной плеврой, двусторонний гемоторакс (скопление крови в плевральных полостях), гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), жировая эмболия легких, отек, дислокация, сдавление и вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие.

Подсудимый Полухтин А.П. виновным себя в совершении указанного преступления признал. Из показаний данных Полухтиным А.П. в судебном заседании, а также показаний данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что онпроживает со своей сожительницей – ФИО18 ФИО19 знал более 10 лет, взаимоотношения у них были сложными, поскольку Свидетель №8 как-то ночевала у ФИО19 четыре дня, что ему (Полухтину А.П.) не понравилось. Он (Полухтин А.П.) неоднократно говорил ФИО19, чтобы последний не общался с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО18 приехали с дачи, выпили несколько стопок настойки и примерно в 18 часов 00 минут, ФИО18 позвонил ФИО19 и попросил денег в долг, ему (ФИО2) не понравилось то, что ФИО19 позвонил его сожительнице и подумал, что подобным образом ФИО19 его провоцирует на драку, поскольку ранее ФИО19 неоднократно говорил ему, что к нему кто-то придет и применит к нему физическую силу, поскольку один раз ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 приезжал вместе со своими знакомыми к нему домой, как он (Полухин А.П.) предполагает, для того, чтобы применить к нему физическую силу, но дверь последним он не открыл. В течение часа после указанного звонка (в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут) ДД.ММ.ГГГГ он (Полухтин А.П.), направился к ФИО19, постучал в дверь. Когда дверь в квартиру открылась, ФИО19 стоял перед ним (Полухтиным А.П.) у них начался грубый, в нецензурной форме диалог, он (Полухтин А.П.) сказал, что последний ведет себя неправильно. ФИО19 кричал, постоянно размахивал руками, выкрикивал различные угрозы, и говорил, что он (Полухтин А.П.) ему должен деньги. Затем он (Полухтин А.П.) нанес ФИО19 один удар кулаком в область лица, задев, насколько помнит, нос, затем один удар в область левой щеки ФИО19 От его (Полухтина А.П.) ударов ФИО19 начал обороняться и пытаться нанести ему удары. После чего он (Полухтин А.П.) нанес ФИО19 еще два удара кулаком правой руки в область лица, после этих ударов у ФИО19 пошла из носа кровь. В процессе драки они оба находились друг напротив друга. У ФИО19 в квартире была женщина, она выходила из комнаты, предлагала успокоиться, но ФИО19 ей сказал, чтобы она сидела в комнате. От последних двух ударов ФИО19 упал на спину, улыбаясь, начал говорить, что ему будет плохо. Данные слова разозлили его (Полухтина А.П.), в связи с чем он нанес ФИО19 не менее двух ударов правой ногой в область груди, бил сверху вниз, опираясь на стопу, после чего прекратил наносить ФИО19 удары, последний ехидно сказал, что он (Полухтин А.П.) за это заплатит. ФИО19 остался лежать на полу, а он (Полухтин А.П.) покинул квартиру ФИО19 и направился домой, сам конфликт с ФИО19 продлился не дольше 25 минут. Все удары ФИО19 были нанесены в коридоре. Он (Полухтин А.П.) не думал, что с ФИО19 может что-то произойти, поэтому скорую медицинскую помощь ФИО19 он не вызвал. В ходе этого конфликта у него была порвана куртка его спортивного костюма, придя домой, вещи, в которых он находился в момент драки с ФИО19, он снял и положил в стиральную машину. Какая была обстановка в коридоре он (Полухтин А.П.) не помнит. С ФИО18 произошедший конфликт не обсуждал. 16 мая ему (Полухтину А.П.) позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ФИО19 скончался, после чего он (Полухтин А.П.) позвонил Свидетель №4 и сообщил о произошедших событиях. Также Свидетель №8 сообщила, чтобы он (Полухтин А.П.) никому не открывал дверь, так как его ищут люди и хотят поговорить. 17 мая к нему (Полухтину А.П.) приехали сотрудники полиции, также была проведена проверка показаний на месте в квартире ФИО19 Он (Полухтин А.П.) бил ФИО19, но умысла убить не было, никому смерти не желал. Скорую помощь не вызвал, поскольку не думал, что так может произойти, поскольку ФИО19 продолжал кричать. 

Также он (Полухтин А.П.) пояснил, что бил ФИО19 в область груди и живота. Бил ногой обутой в кроссовки сверху вниз. Наносил удары ФИО19, поскольку задели его слова. Он (Полухтин А.П.) у ФИО19 снимал гараж, и последний посчитал, что он (Полухтин А.П.) не заплатил за два месяца. ФИО19 замахивался на него (Полухтина А.П.), угрожал, не реализовал свои угрозы потому что, возможно не успел. 

Полухтин А.П. в ходе судебного заседания также обратил внимание, что когда проводился следственный эксперимент, и производили фотосъемку квартиры, и как утверждает женщина, которая находилась в тот момент у ФИО19, что она выходила из левой комнаты, но там никогда никто не жил, там была выломана дверь, а также там была не заправлена кровать (т. 1. л.д. 195-199,200-204; т. 3, л.д. 130).

В ходе проверки показаний на месте Полухтин А.П. добровольно указал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес>, в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут нанес потерпевшему ФИО19 не менее 4-х ударов кулаком по лицу, где один из ударов пришелся последнему в область носа, один удар в область левой щеки. ФИО19 от последних 2-х ударов упал на пол, на спину, начал что-то говорить, что его разозлило, в связи с чем он (Полухтин А.П.) нанес потерпевшему ФИО19 не менее 2-х ударов правой ногой в область груди. Также Полухтин А.П. продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему ФИО19 при использовании шарнирного манекена, и при участии статиста. Также указал на взаимное расположение его и ФИО19 в момент причинения последнему телесных повреждений (т. 1, л.д. 225-239; т. 3, л.д. 130)

Вина подсудимого Полухтина А.П. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания их которых следует, что у нее имеется родной брат ФИО19, который проживал по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес>. ФИО19 жил за счет пенсии. Она (Потерпевший №1) помогала последнему продуктами и деньгами. При этом каких-либо хронических заболеваний у ФИО19 не было, жалоб на свое здоровье последний не высказывал. Они с ФИО19 были близки, у нее с братом были доверительные отношения, они часто виделись, почти каждый день созванивались по мобильному телефону. ФИО19 был очень добрым, всегда помогал всем, кто нуждается в помощи, неконфликтный. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, ей (Потерпевший №1) позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что ФИО19 избили. Она (Потерпевший №1) сразу же поехала по месту проживания брата, зайдя внутрь квартиры увидела брата, лежащего на диване в своей комнате, на лице была засохшая кровь, лицо было опухшим, как одна сплошная гематома, глаз не было видно, вся одежда была в крови. Помимо этого, ФИО19 высказывал жалобы на то, что у него болит в районе груди. На ее предложение вызвать скорую медицинскую помощь, ФИО19 отказался. На ее (Потерпевший №1) вопрос, что произошло ФИО19, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его избил «Монах», со слов соседей - это прозвище мужчины. ФИО19 причину конфликта не назвал, сказав, что сам не знает. Беседуя с соседками ФИО19, ей (Потерпевший №1) стало известно, что «Монах» пришел по месту проживания брата, дверь в квартиру открыл ФИО19 «Монах» прошел внутрь коридора и сразу же начал избивать ФИО19 К моменту ее (Потерпевший №1) приезда следов крови или борьбы в коридоре квартиры ее брата она не наблюдала, следы крови имелись в комнате у брата. Как ей пояснили, ФИО19 избивали настолько сильно, что последний «летал» по коридору квартиры, как «мячик», однако ей не пояснили, каким именно образом ее брат был избит (руками или ногами, сам брат ей также этого не пояснял). Подтверждением того, что ее брат был сильно избит, является то, что ФИО19 даже обмочился. Как она (Потерпевший №1) поняла из рассказов соседок, конфликт произошел из-за того, что ФИО19 позвонил сожительнице «Монаха», чтобы занять денежные средства. Также ей стало известно, что накануне, то есть в день избиения, ее брату вызывали скорую медицинскую помощь, однако от госпитализации ФИО19 отказался. Более того, в момент избиения ее брата одна из соседок – Свидетель №2 также получила телесные повреждения от мужчины с прозвищем «Монах», левый глаз Свидетель №2 на момент ее приезда ДД.ММ.ГГГГ не открывался, само лицо также опухло. В ходе разговора с ФИО19 ей стало известно, что «Монах» после избиения забрал мобильный телефон «DEXP» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО19, однако потом последний ей позвонил и сказал, что вышеуказанный мобильный телефон был возвращен какой-то женщиной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ей (Потерпевший №1) позвонила, Свидетель №9 и сказала, что ФИО19 плохо себя чувствует, находится в бессознательном состоянии, в связи с чем, они вызвали сотрудников скорой медицинской помощи. Приехав до дома брата на такси ДД.ММ.ГГГГ, она (Потерпевший №1) увидела, как последнего выносят из квартиры на носилках и кладут в автомобиль скорой медицинской помощи. В этот момент ФИО19 находился без сознания, позже она узнала, что ФИО19 скончался. Она (Потерпевший №1) очень любила своего брата, для нее смерть ФИО19 большая потеря (т. 1, л.д. 83-86).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес> одной комнате. В двух других комнатах проживал Николай (в ходе судебного заседания установлен как ФИО19). К последнему часто приходили друзья в гости, Николай вместе с друзьями распивал спиртные напитки, но последние вели себя прилично, никогда ссор, конфликтов не было. Николая она (Свидетель №1) характеризует только с положительной стороны, только злоупотреблял алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО45 как обычно утром пришли друзья, которые ей не знакомы, друзья сидели у Николая в комнате и выпивали. После того, как друзья разошлись, Николай с Свидетель №2 остались наедине. Вечером этого же дня она (Свидетель №1) услышала, что к ФИО44 пришел неизвестный мужчина, имени она не знает, и сразу же раздался крик. Она (Свидетель №1) испугалась, но выходить из комнаты не стала, так как боялась за свою жизнь, закрылась на ключ. В полицию звонить не стала. Слышала, как ФИО43 очень сильно избивают, последний «летал» по комнатам, неизвестный мужчина буквально кидал ФИО38 по комнате. Единственное, что она (Свидетель №1) слышала, как неизвестный мужчина требовал у Николая телефон. После того, как неизвестный мужчина ушел, открыв свою дверь увидела, что Николай лежал на полу в прихожей, около двери, Свидетель №2 все время была с Николаем, поэтому она (Свидетель №1) не стала подходить к последним ближе. Потом позвонила Свидетель №9 и сказала, что ФИО42 избили, и она не знает, что делать, на что последняя сказала, что скоро со своим мужем Свидетель №3 придут и дала совет положить Николаю под голову подушку. Свидетель №9 практически сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. Все уговаривали Николая поехать в больницу, но последний отказался. Сам ФИО40 не помнил, кто и за что его (ФИО39) избили. Также она (Свидетель №1) позвонила ФИО36 – сестре ФИО37 и рассказала о случившемся, попросив последнюю приехать. На следующий день приехала сестра Николая, купила лекарства, продукты питания и уехала. В последствии состояние Николая ухудшилось. В ходе разговора с Свидетель №9, последняя пояснила, что знает человека, избившего ФИО46. Также Свидетель №9 пояснила, что много лет назад ФИО41 «застали» вместе с сожительницей неизвестного ей мужчины, которую звали ФИО12. Сожитель ФИО12, застал в кровати Николая и ФИО12, приревновал последнюю, и спустя время решил таким образом отомстить. Она также знает, что на следующий день, неизвестный мужчина вместе с телефоном передал Николаю сто рублей со словами: «Передайте Коле на бутылку водки» (т. 1, л.д. 96-99).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес>, около 2 месяцев совместно с Свидетель №1 и ФИО47, последний и является хозяином квартиры. Почти каждый день к ФИО50 приходили знакомые, и последние совместно употребляли алкогольные напитки. ФИО19 по характеру был спокойным, хорошим, не агрессивным, не скандальный, ссор ни с кем не имел, на повышенных тонах во время употребления алкоголя в квартире никогда ни с кем не общался. Иногда она (Свидетель №2) с Свидетель №1 и Николаем могли выпивать алкоголь, но обычно она пила немного и уходила к себе спать. ДД.ММ.ГГГГ вечером она (Свидетель №2) услышала стук в дверь, дверь открыл Николай, и по шагам последнего она поняла, что ФИО49 сильно пьян. После того, как Николай открыл дверь, она услышала сильный шум и грохот, похожие на звуки борьбы и удары. Она побоялась выходить и решила, что Николай - мужчина большой и в состоянии за себя постоять. Также она слышала громкие голоса, но слова были неразборчивые, ей показалось, что оба были сильно пьяны. Спустя несколько минут она (Свидетель №2) не выдержала и решила выйти из комнаты, чтобы разнять конфликтующих, открыв дверь своей комнаты, увидела, что ФИО48 лежит на животе, на полу по середине коридора, головой направлен в сторону своей комнаты. Почти сразу после того, как она (Свидетель №2) открыла дверь, то почувствовала сильную физическую боль, кто-то ударил ее кулаком в область левого глаза, испугавшись закрыла свою дверь, а в последствии услышала шаги и закрывающуюся входную дверь. Подождав еще пару минут, открыв дверь, увидела Николая в том же самом положении, растормошив Николая, попросила встать хотя бы доползти до своей комнаты. Николай находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она (Свидетель №2) помогла ФИО51 лечь на диван и увидела, что у последнего было в крови все лицо, а также футболка и рубашка. Она (Свидетель №2) протерла лицо Николаю, раны на лице обработала перекисью, последний стонал от боли, но терпел. Кто бил ФИО52, и кто ее ударил, не видела. Свидетель №1 не выходила из своей комнаты. На следующий день ФИО57 рассказал ей, что его избил Леша Полухтин. Также пояснил, что не защитил себя, поскольку был слишком пьян и не мог стоять на ногах. Потом она (Свидетель №2) с Свидетель №1 вызвали скорую, около 10 часов утра приехал врач, посмотрел Николая, но последний сразу же отказался от помощи и госпитализации. ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №2) с Свидетель №1 позвонили сестре Николая – ФИО11, которая приехала переодела последнего, сняла с Николая футболку и рубашку и надела ФИО1 футболку. ФИО11 также вызвала скорую помощь, но ФИО58 снова отказался от госпитализации. Врач также сказал, что возможно у ФИО53 перелом ребер. В вечернее время они (Свидетель №2, Свидетель №1, Николай) смотрели телевизор в комнате Николая, а последний начал выпивать водку. Она (Свидетель №2) спросила, зачем он (ФИО59) опять пьет, на что ФИО60 ответил, что ему так легче переносить боль. В комнате невыносимо пахло от кровавых вещей Николая, и она (Свидетель №2) решила их постирать. Около 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №2) услышала шаги и подумала, что Николай пошел в туалет. Спустя некоторое время услышала грохот, открыв дверь увидела ФИО54, стоящего «на карачках», то есть последний опирался ладонями и коленями о пол, голова была опущена вниз. Так как ФИО63 большой мужчина, и его тяжело поднять, она (Свидетель №2) принесла одну подушку из своей комнаты и одну подушку и одеяло из комнаты ФИО55, и уложила ФИО56 на правый бок и накрыла одеялом. Около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из комнаты, увидела, что ФИО62 лежал в том же положении и не реагировал. Она (Свидетель №2) с Свидетель №1 сразу вызвали скорую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи увезли Николая в больницу. Через некоторое время к ней (Свидетель №2) и Свидетель №1 пришла соседка с 5 этажа и сказала, что ФИО65 скончался в автомобиле скорой помощи при транспортировке. ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №2) с Свидетель №1 протерли полы, после чего Свидетель №1 предложила выкинуть подушку, на которой лежал ФИО61 на полу, так как указанная подушка была в крови и рвоте ФИО64 и от нее сильно пахло (т. 1. л.д. 108-112).

- показаниями свидетеля Свидетель №9 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что около 2,5 лет назад познакомилась с ФИО35, последний проживал по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес> 2-мя соседками: Зиной и Свидетель №2. В целом ФИО19 характеризует только с положительной стороны: ФИО19 был неконфликтный, всегда помогал, когда была необходима помощь, но злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения поведение ФИО19 не менялось. В первой половине мая 2022, примерно в 09 часов 00 минут, ей (Свидетель №9) позвонила Свидетель №1, пояснив, что ФИО19 лежит в коридоре квартиры, просила помощи, чтобы поднять и дотащить ФИО19 до кровати. Примерно через полтора часа после звонка она (Свидетель №9) совместно с Свидетель №3 пришли по месту проживания ФИО19, последний лежал на полу, голова была направлена в сторону двери, лицо ФИО19 было опухшим от гематом, имело желтый цвет, последний не подавал признаков жизни. Она (Свидетель №9) сразу же вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, которые, приехав, начали реанимировать ФИО19, затем последний был госпитализирован. Вечером указанного дня она позвонила в 

<

адрес> где ей сообщили, что ФИО19 скончался в автомобиле скорой медицинской помощи. Также за день до указанного дня, в вечернее время, ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что ФИО19 лежит избитый в коридоре собственной квартиры, просила помощи. Она сразу же отправилась по месту проживания ФИО19, зайдя в коридор квартиры, обнаружила ФИО19, лежащим на полу, последний был весь в крови, как и сам коридор. Она начала поднимать ФИО19, придерживая последнего в области ребер, в этот момент она даже услышала хруст костей. С большим усилием она сопроводила ФИО19 до комнаты, посадила на диван. Спустя какое-то время к ним пришел Свидетель №3, после этого подошел мужчина по имени ФИО10 (сосед Полухтина А.), который принес 100 рублей и отдал их ФИО19, сказал, что эти деньги передал «Монах», который попросил ФИО19 «держать язык за зубами». На эти деньги ФИО19 попросил купить водки. Распив купленный алкоголь (пили она, Свидетель №3 и ФИО19), она (Свидетель №9) и Свидетель №3 ушли домой. В процессе распития водки ФИО19 рассказал, что в этот же день, незадолго до ее с Свидетель №3 прихода, он (ФИО19) позвонил ФИО18, чтобы одолжить 100 рублей, однако Свидетель №8 пояснила, что все деньги у нее (ФИО18) на карте. Как она поняла, сожитель ФИО18 – Полухтин А. (он же «Монах») услышал разговор ФИО19 и ФИО33, что вызвало у Полухтина А. ревность. После звонка, как рассказал ФИО19 к последнему домой пришел ФИО34. Поскольку дверь в квартире была закрытой, то ФИО19 пошел ее открывать. Открыв дверь, Полухтин А. сразу начал избивать ФИО19, нанося удары руками и ногами. После произошедшей драки, как пояснил ФИО19, Полухтин А. ушел. В день избиения ФИО19 она (Свидетель №9) также вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, однако от госпитализации ФИО19 отказался. Также она (Свидетель №9) позвонила ФИО11 (сестре ФИО19). Когда она и ФИО21 уходили от ФИО19, последний еще мог разговаривать. Помимо этого, она думает, что избиение ФИО19 видели Свидетель №1 и Свидетель №2, однако испугавшись, последние могли спрятаться в своих комнатах. Относительно Полухтина А. поясняет, что последний ужасный человек, знает, что Полухтин А. судим за тяжкие преступления (т. 1, л.д. 124-128).

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что Полухтина А.П. знает на протяжении нескольких лет. ФИО19 знает с ДД.ММ.ГГГГ года. В целом ФИО19 очень добрый, всегда помогал, если нужна была помощь, отдавал нуждающимся последнее, сам по себе безобидный, но злоупотреблял алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения поведение ФИО19 не менялось, его все любили. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он (Свидетель №7) пришел по месту проживания ФИО19, где находились Свидетель №9 и Свидетель №3, а также соседки ФИО19 – Свидетель №1 и Свидетель №2, сам ФИО19 находился в своей комнате, лежал на диване. ФИО19 был очень плох: хрипел, последнему было тяжело встать с кровати, ничего не мог сказать, у ФИО19 шла пена изо рта, насколько помнит, на лице у последнего под глазом была гематома, более того ФИО19 был настолько плох, что опорожнился себе в штаны. Свидетель №9 или Свидетель №3 (точно не помнит) пояснили ему, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 был избит Полухтиным А.П. в вечернее время за то, что ФИО19 позвонил сожительнице ФИО2 – ФИО12 и попросил у последней в долг 100 рублей. Как он (Свидетель №7) понял, сам факт того, что ФИО19 позвонил ФИО12, разозлил Полухтина А.П. После того, как он (Свидетель №7) ушел из квартиры ФИО19, по дороге домой встретил Полухтина А.П., который попросил помочь поднять рулон с линолеумом, поднявшись в квартиру он спросил у Полухтина А.П., зачем он избил ФИО19, на что получил ответ, что ФИО19 сам виноват, что нечего звонить его (Полухтина А.П.) жене (ФИО12). В этот момент Полухтин А.П. дал ему 100 рублей и попросил передать их ФИО19, чтоб последний поправлялся, добавив: «Пусть держит язык за зубами». Что именно подразумевалось под данной фразой, он (Свидетель №7) не знает, сам Полухтин А.П. ему это не разъяснял. Забрав деньги, он (Свидетель №7) вновь пошел к ФИО19, который уже сидел на своей кровати. Он (Свидетель №7) передал деньги, отданные ему ранее Полухтиным А.П., и озвучил то, что сказал последний. Отдав деньги, он покинул квартиру ФИО19 На следующий день от знакомого он узнал, что ФИО19 скончался (т. 1. л.д. 133-136).

- показаниями свидетеля Свидетель №10 данными в ходе судебного следствия из которых следует, что Полухтин А.П. приходится ей отцом, который был лишен родительских прав в отношении нее в 2006 году. Насколько ей известно, отец проживал на протяжении длительного времени совместно с ФИО66 ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес>. В мае 2022 года, точную дату не помнит, ее отец в мессенджере «WhatsApp» сообщил, что натворил что-то ужасное. Позже, возможно, ДД.ММ.ГГГГ отец сообщил, что он кажется, убил человека и пояснил, что избил мужчину с фамилией ФИО67 который проживал в 

<

адрес> пос. ФИО1 

<

адрес>. Как рассказал ей отец, конфликт, который спровоцировал драку между отцом и указанным мужчиной, произошел из-за того, что Хохлов позвонил ФИО18 для того, чтобы занять денежные средства в долг, более отец не пояснял обстоятельств произошедшего. Полухтин А.Н. пояснил, что его взбесил тот факт, что ФИО18 звонят люди, с которыми отец сказал последней не общаться. Также ей известно, что Полухтин А.П. через кого-то передал Хохлову денежные средства на водку. ДД.ММ.ГГГГ ей уже стало известно о том, что ее отец задержан по подозрению в совершении преступления, а именно по факту смерти вышеуказанного мужчины (т. 1. л.д. 139-142).

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе судебного следствия из которых следует, что с января 2016 года она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес>, совместно с Полухтиным А.П., с последним в браке она не состоит, общих детей у них нет. В целом Полухтина А.П. характеризует как вспыльчивого, ревнивого человека, Полухтин А.П. считает, что если она состоит с последним в отношениях, то как женщина она должна принадлежать только ему (Полухтин А.П.) и был против того, чтобы она в принципе общалась с какими-либо мужчинами. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО19 она (Свидетель №8) знает около четырех лет, состояла с последним в дружеских отношениях. В мае 2022 года она (Свидетель №8) совместно с Полухтиным А.П. вернулась домой с дачи, они совместно поужинали, ей на мобильный телефон позвонил ФИО19, который попросил у нее денежные средства в долг. Поскольку у нее очень громкий динамик, то Полухтин А.П. услышал, что ей звонит ФИО19, в связи с чем Полухтин А.П. разозлился и ушел, ничего при этом не сказав. Спустя непродолжительный период времени, Полухтин А.П. вернулся обратно домой, он был агрессивно настроен, у нее с последним произошел словесный конфликт, в ходе которого Полухтин А.П. постоянно говорил ей, что просил ее ни с кем не общаться и сменить номер мобильного телефона. После произошедшего между ней и Полухтиным А.П. скандала, она покинула место их совместного проживания и отправилась по месту своей регистрации. На следующий день после произошедшего от кого-то из знакомых, она (Свидетель №8) узнала, что Полухтин А.П. сильно избил ФИО19, однако когда, где, при каких обстоятельствах и каким образом, ей неизвестно (Т. 1. л.д. 117-120).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе судебного следствия из которых следует, что Полухтин А.П. работал у него подсобным рабочим. Охарактеризовал его как хорошего работника, очень ответственного. Но когда ФИО2 начинает пить, то уходил в запой недели на две. О произошедших событиях Полухтин А.П. написал ему сообщение, о том что была драка и мужчину увезли в больницу. О подробностях конфликта не сообщил.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает на станции скорой медицинской помощи в должности фельдшера с 2016 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в диспетчерскую службу ФИО13 станции скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» поступил вызов о том, что необходимо выехать, в связи с причинением травмы головы ФИО23 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ данный вызов был передан ему (Свидетель №5) и он совместно с водителем автомобиля скорой медицинской помощи выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, он (Свидетель №5) с водителем скорой медицинской помощи зашли в вышеуказанную квартиру, где на полу в прихожей был обнаружен мужчина с окровавленным лицом. В данной прихожей также присутствовали трое человек, двое из которых были женщинами. На его вопрос, что произошло, женщины пояснили, что ФИО19 избил мужчина по прозвищу «Монах», сам ФИО19 ему (Свидетель №5) ничего не пояснял, сказал только, что разберется с этим сам, однако уточнил, что его (ФИО19) избивали ногами. На полу прихожей была кровь, в целом квартира была в состоянии беспорядка. Находящиеся в указанной прихожей люди, в том числе сам ФИО19 не поясняли, когда произошло избиение, но исходя из его наблюдений и осмотра, избиение ФИО19 произошло незадолго до его приезда (как он считает, прошло не более 30 минут). Все находящиеся в прихожей вышеуказанной квартиры люди находились в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно от исходившего от них запаха, несвязной речи, от самого ФИО19 также исходил запах алкоголя. В ходе осмотра ФИО19 жаловался на головную боль, у последнего имелось кровотечение из носа. Помимо этого имелась крепитация костей носа, наблюдалась гематома орбитальных областей, иных жалоб ФИО19 не предъявлял, на ощупь кости ребер были целы. Учитывая состояние ФИО19, последнему была предложена госпитализация в приемный покой 

<

адрес> однако ФИО19, несмотря на все его разъяснения о неблагоприятных последствиях для его жизни и здоровья, от нее отказался, подписав письменный отказ. Обработав имеющиеся на лице ФИО19 раны, он (Свидетель №5)покинул вышеуказанную квартиру. Также он (Свидетель №5) пояснил, что мог не обнаружить у ФИО19 перелом ребер в связи с толщиной одежды, жировой прослойки, более точно установить перелом ребер возможно только с помощью рентгена. На болевые ощущения ФИО19 могло повлиять алкогольное опьянение (т. 1. л.д. 164-166).

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она работает в 

<

адрес> на станции скорой медицинской помощи в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут в диспетчерскую службу ФИО13 станции скорой медицинской помощи 

<

адрес> поступил вызов о том, что необходимо выехать в связи с избиением ФИО19, который теряет сознание. В 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ данный вызов был передан ей (Свидетель №6). Прибыв на место ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, зайдя квартиру, на полу был обнаружен ФИО19, который находился без одежды, был укрыт одеялом. В квартире было много людей, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, поэтому что-либо вразумительного пояснить не могли, за исключением того, что ФИО19 был избит около трех дней назад до ее приезда и ДД.ММ.ГГГГ, идя в туалет, ФИО19 стало плохо, иные обстоятельства ей пояснены не были. ФИО19 ранее вызывали сотрудников скорой медицинской помощи, однако от госпитализации ФИО19 отказался. Сам же ФИО19 на момент ее прибытия находился в коме, поэтому пояснить что-либо не мог. В ходе осмотра ФИО19 у последнего были зафиксированы ожоги правой нижней конечности неизвестной давности, обширные гематомы в области лица, груди, живота с крепитацией всех ребер, живот «доска» (то есть живот был поврежден, возможно, имелось внутреннее кровотечение). Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ФИО19 начались оказываться реанимационные действия, последнему была поставлена капельница, воздуховод, система с допамином. Далее ФИО19 был перемещен в автомобиль сокрой медицинской помощи и транспортирован в приемный покой 

<

адрес>», однако до приемного покоя они не доехали, поскольку в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 скончался. Также в судебном заседании пояснила, что сломать ребра при реанимации было невозможно, поскольку уже все ребра были сломаны, такое ощущение, что по ФИО19 прыгали. Также жена ФИО19 сообщила, что последний утром пошел в туалет и упал, они вытащили его и перенесли в прихожую. Если перфорации легких у ФИО19 не было, а только перелом ребер, то последний мог ходить, но это очень больно. С другой стороны если он принимал алкоголь, то алкоголь мог немного расслабить мышцы и обезболить (Т. 1.л.д. 171-173).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо его показаний и показаний вышеуказанных свидетелей, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением, поступившим из ФИО13 станции скорой медицинской помощи 

<

адрес>», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ под № (по КУСП), согласно которому ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ) скончался в карете скорой помощи (Т. 1. л.д. 56).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в следственном отделе по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> зарегистрирован материал проверки КРСП № № от ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от множественных травм тела (Т. 1. л.д. 31).

- копией журнала записей вызова скорой медицинской помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1. л.д. 155-159).

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1. л.д. 160-161).

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1. л.д. 162-163).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена 

<

адрес> пос. ФИО1 

<

адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 1) тампон-зонд со смывом вещества красно-бурого цвета со стиральной машины; 2) рубашка мужская темно-синего цвета с вертикальными полосками; 3) кофта мужская темно-синего цвета; 4) наволочка с подушки светлого цвета с принтом в виде цветка; 5) одеяло светло-розового цвета; 6) следы рук, скопированные на светлые дактопленки №№ (Т. 1.л.д. 33-52).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО19, 1960 г.р., установлены следующие повреждения: тупая закрытая, сочетанная травма тела — головы, шеи, груди, живота: - головы и шеи: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области правых теменной и височной областей, кровоизлияния в ткани головного мозга (микроскопически), перелом костей носа, множественные ссадины и кровоподтеки в области головы и шеи; - груди и живота: множественные закрытые двусторонние и двойные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, разрыв сосудов большого сальника и брыжейки, кровоизлияния: в мягких тканях, окружающих переломы, в области нижней трети грудины, под легочной плеврой, кровоподтек на правой переднебоковой поверхности груди. Осложнения. Двусторонний гемоторакс (200 мл), гемоперитонеум (480 мл), умеренная жировая эмболия легких, отек, сдавление, дислокация, вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие. Причиной смерти Хохлова H.A. явилась тупая закрытая сочетанная травма тела - головы, шеи, груди, живота, что подтверждают: множественные закрытые двусторонние и двойные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, с формированием «реберного» клапана, разрыв сосудов большого сальника и брыжейки, кровоизлияния: в мягких тканях, окружающих переломы, в области нижней трети грудины, в ткани и под мягкими оболочками головного мозга, под легочной плеврой, двусторонний гемоторакс (скопление крови в плевральных полостях), гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), жировая эмболия легких, отек, дислокация, сдавление и вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие. Все повреждения на тете ФИО19 образовались прижизненно, что подтверждают морфологические особенности кровоподтеков и ссадин, кровоизлияний в области перелома ребер, органов, тканей груди и живота, признаки реактивных изменений в области повреждений (микро-микроскопически). Места приложения травмирующих воздействий (локализация/количество воздействия травмирующих сил в скобках): кровоподтеки: в левой глазничной области (1 и более), в левой половине носогубного треугольника (1 и более), в левой половине лобной области (1 и более), в правой половине и центральной части лобной области (1 и более), в правых глазничной, скуловой и щечной области, на спинке и кончике носа (1 и более), на красной кайме губ (1 и более), в правой височной области (1 и более), на передней поверхности средней трети шеи (1 и более), на правой боковой поверхности груди (1 и более). Ссадины на верхних веках глаз могли образоваться вместе с кровоподтеками в указанных областях. Ссадины на спинке и крыльях носа могли образоваться вместе с кровоподтеками в указанных областях. Прямой перелом V правого ребра по передней подмышечной линии мог образоваться одновременно с кровоподтеком на правой переднебоковой поверхности груди, о чем свидетельствуют морфологические особенности перелома, взаимная локализация повреждений. Место приложения образования всех остальных переломов ребер (не отразилось в повреждениях), они могли образоваться от одного или более травмирующих воздействий, направленного (направленных) в область нижней трети грудины, на что указывают взаимная локализация повреждений, их морфологические особенности, конструкционных характер. Разрыв сосудов большого сальника и брыжейки мог произойти в результате травмирующего воздействия, направленного в область живота, на что указывают локализация, морфологические особенности повреждений. Итого было причинено 11 или более травмирующих воздействий. Все повреждения образовались: а) в результате действия тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует признаки ушиба головного мозга, закрытый характер, их морфологический вид; б) образовались в результате ударных действий, о чем свидетельствует морфологический вид, особенности повреждений, их односторонняя локализация (относительно каждой отдельно взятой части области тела), ссадины также могли образоваться по механизму трения. Возможность образования всех переломов ребер, за исключением перелома V правого ребра по передней подмышечной линии в результате сдавления грудной клетки в переднезаднем направлении полностью исключать нельзя, на что указывает конструкционный характер переломов. Возможность образования всех повреждений «частями тела человека» (рукой, обутой ногой)» не исключается, на что указывают морфологический вид особенности повреждений. Повреждения головы, груди и живота были причинены с силой, достаточной для образования переломов ребер, костей носа, ушиба головного мозга, разрыва сосудов сальника и брыжейки. Достоверно установить «одним или несколькими орудиями нанесены повреждения» не представляется возможным – характерные признаки орудия(-ий) в повреждениях не отразились. Все кровоподтеки и ссадины, перелом V правого ребра по передней подмышечной линии образовались в результате действия тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, на что указывают относительно небольшие размеры повреждений, их ограниченный характер, отсутствие других повреждений на рядом расположенных выступающих участках тела с подлежащими костными образованиями, прямой характер перелома ребра, его расположение под кровоподтеком на правой половине груди. Особенности контактной поверхности травмирующего предмета/предметов в результате которых образовались остальные повреждения – переломы ребер, разрывы сосудов большого сальника и брыжейки – в повреждениях не отразились. Раны на тыльной поверхности правой стопы образовались за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ (фоновые повреждения), поэтому оценке не подлежат (вред здоровью не определяется). Признаки, по которым можно было бы дифференцировать последовательность образования остальных повреждений, в последних не отразились. Для точной оценки «времени нанесения» повреждений объективных медицинских данных недостаточно, возможность образования всех повреждений в период до 1,5-2,0 суток до наступления смерти Хохлова H.A. не исключается, на что указывают морфологические особенности наружных и внутренних повреждений, установленные при секционном исследовании трупа, а также при гистологическом исследовании его органов и тканей. Все повреждения могли образоваться одновременно или в короткий промежуток времени, о чем свидетельствуют сходные морфологические особенности кровоподтеков и ссадин, отсутствие выраженного воспаления или нагноения в области повреждений, признаков консолидации ребер, признаки начальных реактивных изменений (микро-микроскопически). Все повреждения головы с ушибом головного мозга, могли образоваться одновременно или в короткий промежуток времени, взаимно отягощая друг друга, поэтому должны оцениваться в совокупности как тупая закрытая травма головы с ушибом головного мозга (внутричерепная травма). Согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 6.1.3. приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда...» к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев...», эта внутричерепная травма, осложнившаяся отеком, дислокацией, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Внутричерепная травма головы с ушибом головного мозга и ее осложнениями находится в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом. Все повреждения в области груди и живота, могли образоваться одновременно или в короткий промежуток времени, взаимно отягощая друг друга, поэтому должны оцениваться в совокупности как тупая закрытая сочетанная травма груди и живота. Согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда...» к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев...», тупая закрытая сочетанная травма груди и живота, с двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, жировой эмболией легких, отеком, дислокацией, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Тупая закрытая сочетанная травма груди и живота с ее осложнениями находится в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом. Согласно п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и п.п. 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приложения «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда...» к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев...», тупая закрытая сочетанная травма тела с множественными закрытыми двусторонними и двойными переломами ребер по нескольким анатомическим линиямс формированием «реберного клапана», с разрывом сосудов большого сальника и брыжейки, с кровоизлияниями: в ткань головного мозга и под его мягкие оболочки, осложнившаяся двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, жировой эмболией легких, отеком, дислокацией, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, была опасной для жизни в момент причинения, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Тупая закрытая сочетанная травма головы, груди и живота с ее осложнениями находится в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом. Все сопутствующие заболевания в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом не состоят (не исключено, что комплекс сердечно-сосудистых заболеваний, начальные признаки цирроза печени могли ускорить наступление летального исхода). Смерть Хохлова H.A. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 8.45, как это указано в медицинской документации, что не противоречит данным секционного исследования. Возможность образования повреждений (кровоподтеков и ссадин) в лобной, височных областях головы, в области кончика носа (на выступающих участках лица, областях головы с подлежащими костными основаниями) при падении Хохлова H.A. «из положения стоя и последующем ударе передней поверхностью тела о твердую поверхность» полностью исключать нельзя. Образование всех повреждений в области головы, установленных на трупе Хохлова H.A. по указанному механизму исключается. Недостаточно только медицинских данных для ответа на указанный вопрос. Расположение повреждений на разных поверхностях и частях тела указывает на возможность изменения «расположения потерпевшего и нападавшего в момент нанесения ранений». При судебно-медицинском исследовании трупа достоверные признаки «волочения» не установлены. При судебно-химическом исследовании наличие этилового спирта в крови от трупа не установлено (Т. 2.л.д. 148-153).

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомувсе повреждения, за исключением ран на тыльной поверхности правой стопы, на теле ФИО19 образовались по механизму тупой травмы, от ударных воздействий тупого твердого предмета/предметов (ссадины также могли образоваться по механизму трения), о чем свидетельствуют закрытый характер вид и морфологические особенности наружных и внутренних повреждений. Эти повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым Полухтиным A.П. при проведении проверки показаний на месте, в ходе допроса в качестве подозреваемого, о чем свидетельствуют тяжесть, объем, характер, множественность, морфологический вид наружных и внутренних повреждений, их локализация. Раны на тыльной поверхностиправой стопы образовались за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ (фоновые повреждения), о чем свидетельствуют морфологические особенности этих повреждений. Для точной оценки «времени нанесения» повреждений объективных медицинских данных недостаточно. Возможность образования всех повреждений в период приблизительно до 1,5-2,0суток до наступления смерти ФИО19 не исключается, на что указывают сходные морфологические особенности наружных и внутренних повреждений, отсутствие выраженного воспаления или нагноения в области повреждений, признаков консолидации переломов, признаки начальных реактивных изменений, установленные при секционном исследовании трупа, а также при гистологическом исследовании его органов и тканей. Таким образом, возможность образования всех повреждений, за исключением ран на тыльной поверхности правой стопы, в период времени, указанный Полухтиным А.П., не исключается (Т. 2.л.д. 159-164).

- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО27, данными в судебном заседании, который в полном объеме подтвердил ранее сделанные им выводы при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО19 В судебном заседании пояснил, что все повреждения, которые были на теле ФИО19, могли образоваться при механизме, которые указывал подсудимый, в том числе от ударов кулаками в область головы, и от ударов ногой в область грудной клетки. В результате падания с высоты собственного роста могли образоваться некоторые ссади и кровоподтеки, которые расположены на выступающих частях тела с подлежащими костными основаниями. Большой кровоподтек, который в области груди с подлежащими переломами ребер, перелом ребер не могли образоваться от падения с высоты собственного роста, на что указывает множественный характер переломов - более 5, обширное кровоизлияние и большой кровоподтек. По характеру перелома ребер, а их множество и слева, и справа, один удар, который был нанесен в область грудины, мог повлечь за собой сразу перелом приблизительно до 10 ребер одновременно от одного травмирующего воздействия, на что указывает характер перелома ребер, но у ФИО19 были ребра, которые сломаны дважды, вот они от одного удара в область грудины сломаться не могли, то есть были еще травмирующие воздействия, которые повлекли перелом, когда одно ребро поломано два раза. Удары были нанесены в короткий промежуток времени, одномоментно сломалась одна часть ребер, другие переломы образовались уже в другой момент. Ребра были сломаны за короткий промежуток времени. Все переломы ребер у ФИО19 образовались от ударов, либо от сильного давления в область грудины, сверху вниз, если он лежал на спине. Когда оказывается медицинская помощь, то такое большое количество ребер не ломается. Указанные у ФИО19 повреждения могли образоваться при нанесении подсудимым ударов в живот ногой, обутой в обувь, сверху вниз. Указанные повреждения в области живота не могли образоваться при падении. Исходя из гистологических исследований лейкоцитарная реакция слабовыраженная, то есть повреждения образовались от нескольких минут до первых десятков часов. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО2 установлено присутствие следов крови человека. На вещах подозреваемого ФИО2 найдено: футболке бирюзового цвета с горизонтальными полосками белого и черного цвета найдена кровь человека без примеси пота (объект №); в объекте № -пот без примеси крови. Слюны, а также клеток буккального эпителия на футболке, не обнаружено; спортивных штанах темно-синего цвета: кровь человека (объекты №№) без примеси пота и слюны. В объекте № - кровь человека и слюна (без клеток буккального эпителия), без примеси пота; кофте спортивной синего цвета со вставками серого цвета: в объектах №№,№ пот без примеси слюны; в объектах №№ - найдена слюна (без клеток буккального эпителия), без примеси пота. Следов крови на кофте не обнаружено; паре кроссовок темного цвета - кровь человека. Пота, слюны (буккального эпителия) на них не обнаружено. На рубашке мужской темно-синего цвета найдена кровь человека. Пот, слюна (клетки буккального эпителия) на ней не обнаружены. На наволочке: в объекте №- найдена кровь человека без примеси пота, слюны. В объектах №№, № кровь человека, пот и слюна (без клеток буккального эпителия); на одеяле: в объектах №№, № кровь человека, пот и слюна (без клеток буккального эпителия); в объектах №№,№- кровь человека без примеси пота и слюны; в объектах №№- кровь человека и пот без примеси слюны; в объекте № - пот и слюна (без клеток буккального эпителия) и без примеси крови(т. 2.л.д. 178-189).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при анализе следов крови в подногтевом содержимом правой и левой рук Полухтина А.П. установлен мужской генетический пол и одинаковый набор признаков, свойственных генотипу ФИО2 Вероятность происхождения следов крови в подногтевом содержимом правой и левой рук Полухтина А.П. от Полухтина А.П. составляет не менее №%. Происхождение следов крови в указанных следах от ФИО19 исключается. При анализе следов крови на штанах (объект №), паре кроссовок (объекты №№,№), одеяле (объекты №№,№) установлен мужской генетический пол и одинаковый набор признаков, свойственных генотипу ФИО70. Вероятность происхождения следов крови на штанах, паре кроссовок, одеяле от ФИО69 составляет не менее 99,№%. Происхождение следов крови в указанных следах от ФИО2 исключается. При анализе следов биологического материала с установленным наличием крови на футболке (объект №) установлено смешение генетического материала не менее двух лиц, при обязательном присутствии мужского генетического материала. Генотип данных смешанных следов содержит комплекс генетических признаков, характерный для Полухтина А.П., а также дополнительные генетические признаки, в совокупности не свойственные генотипу ФИО19 Следовательно, в данных смешанных следах не исключается присутствие генетического материала Полухтина А.П., данных о присутствии генетического материала ФИО19 в указанных следах не получено.При анализе следов биологического материала с установленным наличием крови на наволочке (объект №) установлено смешение генетического материала не менее двух лиц, при обязательном присутствии мужского генетического материала. Генотип данных смешанных следов содержит комплекс генетических признаков характерных для ФИО19, а также дополнительные генетические признаки, в совокупности не свойственные генотипу Полухтина А.П. Следовательно, в данных смешанных следах не исключается присутствие генетического материала Хохлова H.A., данных о присутствии генетического материала Полухтина А.П. в указанных следах не получено (Т.2. л.д. 196-221).

- заключением эксперта №г.м.к. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предметах одежды подозреваемого Полухтина А.П. (футболке, спортивных штанах, кроссовках); на предметах с ОМП (рубашке, наволочке, одеяле) установлены следы крови, которые по результатам судебно-биологического исследования («Заключение эксперта №») принадлежат человеку. На футболке (передней поверхности на всем протяжении, на спинке в нижней трети слева) установлены помарки крови, которые образовались от контактов трикотажа футболки с каким-либо окровавленным предметом (предметами). На спортивных штанах установлены единичный след от брызги крови (нижняя треть правой штанины на задней поверхности) и помарки (передняя поверхность правой штанины, задняя поверхность правой штанины в нижней трети). Брызга летела на штанину с ускорением под прямым углом (отвесно). Помарки образовались от контактов (в том числе динамических) трикотажа штанов с каким-либо окровавленным предметом (предметами), в том числе и через складки материала. На «кроссовках» установлены немногочисленные следы от брызг крови (на внутренней боковой поверхности подошвы правой и левой «кроссовок») и помарки (на наружной боковой поверхности правой «кроссовки» в носочной части, на внутренней боковой поверхности правой «кроссовки» в передней части, на боковой поверхности подошвы в пяточной области левой кроссовки, в области фабричных нашивок справа и слева). Брызги летели на подошву с ускорением отвесно (обе «кроссовки») и под различными острыми углами в направлении сверху вниз; а также сзади наперед (левая «кроссовка»). Помарки образовались от контактов частей «кроссовок» с каким-либо окровавленным предметом (предметами). На рубашке в нижней трети левой полы установлены единичные следы от брызг крови, которые летели на рубашку с ускорением под острым углом. На наволочке установлены множественные неравномерно интенсивные помарки (обе поверхности наволочки преимущественно в нижней половине), участок пропитывания (обе поверхности наволочки в области верхнего края) и следы от брызг крови (на поверхности I в верхней половине справа). Брызги летели на наволочку с ускорением под прямым углом (отвесно). Пропитывание и помарки образовались от контактов материала наволочки с каким-либо окровавленным предметом (предметами). В случае участка пропитывания контакт носил более длительный характер. Пропитывание образовалось в результате капиллярных свойств материала в направлении снаружи внутрь (с лицевой на изнаночную сторону наволочки). Помарки могли образоваться в том числе от контактов (иногда динамических) с уже окровавленными соседними участками материала. На одеяле установлены множественные помарки крови (на обеих сторонах одеяла, преимущественно в верхней половине) и немногочисленные следы от брызг крови (в верхней половине одеяла на обеих сторонах). Брызги летели на поверхности одеяла с ускорением отвесно и под различными острыми углами. Часть их до полного подсыхания крови после попадания на одеяло подвергалась размазыванию. Помарки образовались от контактов (в том числединамических) поверхностей одеяла с каким-либо окровавленным предметом (предмерами), в том числе с соседними участками одеяла (Т. 3.л.д. 1-28).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого Полухтина А.П. изъяты срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих рук (Т. 2.л.д. 105-108; Т. 3.л.д. 130).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого Полухтина А.П. изъяты мобильный телефон «ZTE» в пластмассовом корпусе черного цвета, футболка бирюзового цвета с горизонтальными полосками белого и черного цветов, кофта спортивная синего цвета со вставками серого цвета, штаны спортивные темно-синего цвета, кроссовки темного цвета (Т. 2.л.д. 122-126;Т. 3.л.д. 130).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Полухтина А.П. получен образец буккального эпителия (Т. 2.л.д. 117-119; Т. 3.л.д. 130).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «DEXP» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО19 (Т. 2.л.д. 129-132; Т. 3.л.д. 130).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1) мужская рубашка темно-синего цвета с вертикальными и горизонтальными полосками светлого цвета; 2)кофта мужская темно-синего цвета; 3) смыв со стиральной машины вещества красно-бурого цвета; 4) наволочка светлого цвета с принтом в виде цветка; 5) одеяло светло-розового цвета; 6) футболка бирюзового цвета с горизонтальными полосками белого и черного цвета; 7) кофта спортивная синего цвета со вставками серого цвета; 8) штаны спортивные темно-синего цвета; 9) кроссовки мужские темного цвета; 10) пять светлых дактопленок со следами рук (Т. 3.л.д. 60-65).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «DEXP» в пластмассовом корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО19 В ходе осмотра проводилась фотосъемка (Т. 3.л.д. 66-82; 130).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «ZTE» в пластмассовом корпусе черного цвета (Т. 3.л.д. 83-950.

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены мобильный телефон «ZTE» в пластмассовом корпусе черного цвета, при использовании которого была получена и осмотрена детализация межабонентских соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру «+№»; мобильный телефон «DEXP» в пластмассовом корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО19, при использовании которого были получены и осмотрены детализации межабонентских соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам «+№», «+№» (Т. 3.л.д. 96-130).

- показаниями свидетеля ФИО24 данными в ходе судебного следствия из которых следует, что она ранее являлась старшим следователем 

следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что к ФИО19 скорая медицинская помощь приезжала 2 раза, поскольку на запросы были предоставлены 2 карты вызова. Версия о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО19 были получены в период между приездом первой и второй скорой помощи не рассматривалась, поскольку данных характеризующих о том, что потерпевшему еще кто-то мог причинить телесные повреждения, в промежутке данного времени, не было. 

- показаниями свидетеля ФИО25 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он является старшим следователем следственного отдела по городу Гатчина СУ СК России по 

<

адрес>. Им проводился осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> пос. ФИО1 

<

адрес>. В ходе осмотра были исследованы все помещения указанной квартиры. В ходе осмотра в нижней части стиральной машинки, которая находилась в коридоре, были обнаружены следы красно-бурого вещества, похожие на кровь. При осмотре принимали участие жильцы, а именно две девушки, которые поясняли, где происходила драка. Также в ходе осмотра было обнаружено постельное белье, где были следы красно-бурого вещества, которые были изъяты. Пятна красно-бурого цвета были в виде брызг, их изымал специалист для образцов. Были осмотрены помещения, такие как туалет, и ванная комната, какого-либо беспорядка, и следов крови не было ни на кухне, ни в ванной комнате, ни в туалете. Участвующие в осмотре женщины, также пояснили, что ими была проведена влажная уборка, однако если бы были какие-либо кровоподтеки, то это выявил специалист, поскольку в любом случае все тщательно осматривается и берутся смывы образцов. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого Полухтина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, помимо его показаний, установлена и подтверждена изложенными в приговоре объективными доказательствами: показаниями потерпевшей- сестры погибшего: Потерпевший №1, свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО18, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также показаниями ФИО25 и ФИО24, эксперта ФИО26, заключениями экспертов, оснований не доверять выводам которых не имеется, данными протокола осмотра места происшествия, явкой с повинной подсудимого Полухтина А.П., иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Судом установлено, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО19, подсудимый Полухтин А.П. совершил на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между подсудимым и ФИО19, поскольку последний позвонил ФИО18 и попросил денег в долг, ему (Полухтину А.П.) не понравилось то, что ФИО19 позвонил его сожительнице и подумал, что подобным образом он его провоцирует на драку, в результате чего, Полухтин А.П. испытал неприязнь в связи с его поведением,имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19, нанес последнему руками и ногами не менее одиннадцати ударов в область расположения жизненно важных органов человека - голову, шею, грудь и живот. В результате чего смерть ФИО19 последовала от тупой закрытой сочетанной травмы тела – головы, шеи, груди, живота, что подтверждают: множественные закрытые двусторонние и двойные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, с формированием «реберного клапана», разрыв сосудов большого сальника и брыжейки, кровоизлияния: в мягких тканях, окружающих переломы, в области нижней трети грудины, в ткани и под мягкими оболочками головного мозга, под легочной плеврой, двусторонний гемоторакс (скопление крови в плевральных полостях), гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), жировая эмболия легких, отек, дислокация, сдавление и вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие, то есть по неосторожности для Полухтина А.П., который не предвидел таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как наносил удары потерпевшему в жизненно важные органы, в том числе обутыми ногами.

Об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19, опасного для жизни человека, свидетельствует способ преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, установленных у потерпевшего, а также то, что удары наносились потерпевшему в том числе в жизненно важные органы.

Умышленное нанесение потерпевшему ФИО19 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов человека - голову, шею, грудь и живот, чем Полухтин А.П. причинил потерпевшему множественные закрытые двусторонние и двойные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, с формированием «реберного клапана», разрыв сосудов большого сальника и брыжейки, кровоизлияния: в мягких тканях, окружающих переломы, в области нижней трети грудины, в ткани и под мягкими оболочками головного мозга, под легочной плеврой, двусторонний гемоторакс (скопление крови в плевральных полостях), гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), жировая эмболия легких, отек, дислокация, сдавление и вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие, явно и очевидно свидетельствуют об умысле подсудимого, на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом подсудимый, умышленно нанося удары в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего ФИО19, осознавал возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желал этого, но не предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Оценивая версию стороны защиты, согласно которой ФИО19 мог получить повреждения, от которых в последствии наступила смерть, от падения с высоты собственного роста, между приездом первой и второй скорой помощи, о котором указано в показаниям свидетеля Свидетель №2 и допросе фельдшера Свидетель №6, которой со слов жены ФИО19 стало известно о том, что последний упал, суд приходит к выводу, что она является защитной и опровергается материалами уголовного дела.

Так согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тупая закрытая сочетанная травма головы, груди и живота с ее осложнениями находится в прямой причинно-следственной связи с летальным исходом. Все повреждения могли образоваться одновременно или в короткий промежуток времени, о чем свидетельствуют сходные морфологические особенности кровоподтеков и ссадин, отсутствие выраженного воспаления или нагноения в области повреждений, признаков консолидации ребер, признаки начальных реактивных изменений (микро-микроскопически). Тупая закрытая сочетанная травма тела с множественными закрытыми двусторонними и двойными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с формированием «реберного клапана», с разрывом сосудов большого сальника и брыжейки, с кровоизлияниями: в ткань головного мозга и под его мягкие оболочки, осложнившаяся двусторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, жировой эмболией легких, отеком, дислокацией, сдавлением и вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие, была опасной для жизни в момент причинения, и по этому признаку расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Возможность образования повреждений (кровоподтеков и ссадин) в лобной, височных областях головы, в области кончика носа (на выступающих участках лица, областях головы с подлежащими костными основаниями) при падении ФИО72 «из положения стоя и последующем ударе передней поверхностью тела о твердую поверхность» полностью исключать нельзя. Образование всех повреждений в области головы, установленных на трупе ФИО71.по указанному механизму исключается. Недостаточно только медицинских данных для ответа на указанный вопрос. (Т. 2.л.д. 148-153).

Из заключения эксперта № МД-22/797Т-22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повреждения ФИО19 могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ПолухтинымA.П. при проведении проверки показаний на месте, в ходе допроса в качестве подозреваемого, о чем свидетельствуют тяжесть, объем, характер, множественность, морфологический вид наружных и внутренних повреждений, их локализация. Возможность образования всех повреждений, за исключением ран на тыльной поверхности правой стопы, в период времени, указанный Полухтиным А.П., не исключается.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт ФИО27 пояснил, что все повреждения, которые были на теле ФИО19, могли образоваться при механизме, которые указывал подсудимый, в том числе от ударов кулаками в область головы, и от ударов ногой в область грудной клетки. В результате падения с высоты собственного роста могли образоваться некоторые ссадины и кровоподтеки, которые расположены на выступающих частях тела с подлежащими костными основаниями. Большой кровоподтек, который в области груди с подлежащими переломами ребер, перелом ребер не могли образоваться от падения с высоты собственного роста, на что указывает множественный характер переломов - более 5, обширное кровоизлияние и большой кровоподтек. Удары были нанесены в короткий промежуток времени, одномоментно сломалась одна часть ребер, другие переломы образовались уже в другой момент. Ребра были сломаны за короткий промежуток времени. Все переломы ребер у ФИО19 образовались от ударов, либо от сильного давления в область грудины, сверху вниз, если он лежал на спине. При оказании медицинской помощи такое большое количество ребер не ломается. Указанные у ФИО19 повреждения могли образоваться при нанесении подсудимым ударов в живот ногой, обутой в обувь, сверху вниз. Повреждения в области живота не могли образоваться при падении и, исходя из гистологических исследований лейкоцитарная реакция слабовыраженная, то есть повреждения образовались от нескольких минут до первых десятков часов. 

Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО25 им в ходе осмотра места происшествия осматривались все помещения квартиры, в которой был избит ФИО19, в том числе были осмотрены помещения, такие как кухня, туалет, и ванная комната, какого-либо беспорядка, и следов крови не было ни на кухне, ни в ванной комнате, ни в туалете. Несмотря на то, что в квартире была проведена влажная уборка, если бы были какие-либо кровоподтеки, то это выявил специалист, поскольку в любом случае все тщательно осматривается и берутся смывы образцов. 

Таким образом, из совокупности исследованных доказательств следует, что указанные у ФИО19 все повреждения, которые были на теле ФИО19, могли образоваться при механизме, которые указывал подсудимый, в том числе от ударов кулаками в область головы, и от ударов ногой в область грудной клетки. Повреждения в области живота не могли образоваться при падении и, исходя из гистологических исследований лейкоцитарная реакция слабовыраженная, то есть повреждения образовались от нескольких минут до первых десятков часов. 

Подсудимым выдвигалась версия о том, что конфликт был спровоцирован потерпевшим, поскольку Полухтину А.П. не понравилось, что ФИО19 позвонил ФИО18 и попросил денег в долг, он (Полухтин А.П.) подумал, что подобным образом ФИО19 его провоцирует на драку. Также когда подсудимый пришел в квартиру к ФИО19, последний кричал, постоянно размахивал руками, выкрикивал различные угрозы, и говорил, что он (Полухтин А.П.) ему должен деньги.

Суд находит данные доводы необоснованными исходя изпоказаний как ФИО18, так и самого подсудимого, последний сам, используя малозначительный повод, пришел к потерпевшему в квартиру и нанес ему телесные повреждения. Доказательств какого-либо посягательства со стороны потерпевшего, сопряженного с насилием к подсудимому, или непосредственной угрозы применения такого насилия судом не установлено. Учитывая изложенное, оснований полагать, что со стороны потерпевшего были совершены какие-либо противоправные либо аморальные действия не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Полухтина А.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Полухтину А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи.

Подсудимый Полухтин А.П. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полухтину А.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование в расследовании преступления, так как изначально Полухтин А.П. давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности ФИО73 

<

данные изъяты>

По смыслу закона, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания такового в качестве отягчающего обстоятельства.

Иных обстоятельств, отягчающих Полухтину А.П. наказание, судом не установлено, однако следует учесть, что Полухтин А.П. на момент совершения настоящего преступления судим приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 февраля 2022 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с испытательным сроком 4 года, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Полухтину А.П. наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для снижения категории совершенного подсудимым преступления, а так же применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания Полухтину А.П. в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В то же время, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ отсутствуют отягчающие наказание Полухтина А.П. обстоятельства.

Учитывая, что Полухтин А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ в период испытательного срока по приговору от 22.02.2022 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым условное осуждения по данному приговору отменить.

При этом, окончательное наказание Полухину А.П. подлежит назначать в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Полухтина А.П. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Полухтину А.П. предъявлен гражданский иск в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая причиненные вследствие смерти брата потерпевшего, ее нравственные страдания, которые носят длительный характер, а именно то, что смерть брата стала для потерпевшей невосполнимой утратой, потерей поддержки поскольку она с братом была близка, степень вины подсудимого (умышленного нанесения ударов в жизненно-важные органы ФИО19, но наступление смерти последнего по неосторожности), а также требования справедливости и соразмерности суд считает, что иск потерпевшей о возмещении причиненного ей морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого Полухтина А.П. от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката Лебедева А.Н., поскольку учитывает материальное положение подсудимого Полухтина А.П., а также наличие хронических заболеваний, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

-наволочку светлого цвета спринтом в виде цветка; одеяло светло-розового цвета; штаны спортивные темно-синего цвета; кроссовки мужские темного цвета; футболку бирюзового цвета с горизонтальными полосками белого и черного цвета; кофту спортивную синего цвета со вставками серого цвета; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих рук подозреваемого Полухтина А.П.- уничтожить.

-копии детализации абонентских соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру «+№»; копии детализации абонентских соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам «+№», «+№»- подлежат хранению при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «ZTE» в пластмассовом корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности законному владельцу Полухтину А.П. или доверенному лицу.

- мобильный телефон модели «DEXP» в пластмассовом корпусе черного цвета- вернуть потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.02.2022 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.02.2022 года, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания, то есть с 17.05.2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и до даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда удовлетворить.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-наволочку светлого цвета спринтом в виде цветка; одеяло светло-розового цвета; штаны спортивные темно-синего цвета; кроссовки мужские темного цвета; футболку бирюзового цвета с горизонтальными полосками белого и черного цвета; кофту спортивную синего цвета со вставками серого цвета; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с обеих рук подозреваемого ФИО1- уничтожить.

-копии детализации абонентских соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру «+№»; копии детализации абонентских соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентским номерам «+№», «+№»- подлежат хранению при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «ZTE» в пластмассовом корпусе черного цвета – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1 или доверенному лицу.

- мобильный телефон модели «DEXP» в пластмассовом корпусе черного цвета - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника – адвоката Лебедева А.Н. в сумме 38372 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела 1-137/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.