Дело № 2 -433/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 08 ноября 2017 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Азовцевой Т.В.

при секретаре Хорольской Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор № № и предоставлен кредит в сумме 788 757,78 рублей на срок до 26.10.2022 г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 2013 г. выпуска идентификационный номер №, двигатель №№, цвет – серебристый, ПТС №.

В целях обеспечения выданного кредита 26.11.2013 г. между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля №ЗКк 60/2013/01-01/65 от 26/11/2013 г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако, ответчик в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 889 247,87 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 889 247,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 879 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно заявил ходатайство об изменении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 788 757,78 рублей, задолженность по уплате процентов – 57 764,65 рубля, задолженность по уплате неустоек – 21 362,72 рубля, а всего 867 885,15 рублей, в остальной части исковые требования просил оставить без изменения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, по решению суда снят с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Сергеева Т.Н., представившая удостоверение № 1072 и ордер №426478, которая в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора от 26.11.2013 года № №, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 788 757,78 рублей на срок до 26 октября 2022 г. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор залога, предметом которого является приобретаемое за счет кредита транспортное средство - автомобиль модель 

<

данные изъяты> 2013 г. выпуска идентификационный номер №, двигатель №№, цвет – серебристый, ПТС №

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что погашение кредита и процентов по кредиту прекратилось. Заемщик не производит погашения кредита, что является основанием для возврата всей оставшейся суммы кредита.

Согласно расчета задолженность ответчика перед банком составляет 867 885,15 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 788 757,78 рублей, задолженность по уплате процентов – 57 764,65 рубля, задолженность по уплате неустоек – 21 362,72 рубля (л.д. 13-17).

Расчет задолженности ответчика перед банком сомнений у суда не вызывает и принимается в качестве доказательства наличия просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 26 ноября 2013 года по основному долгу в размере 788 757 рублей 78 копеек, проценты в размере 57 764 рублей 65 копеек, неустойку в размере 21 362 рубля 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 879 рублей, а всего взыскать 885 764 (восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 15 (пятнадцать) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство автомобиль модель 

<

данные изъяты> 2013 г. выпуска идентификационный номер №, двигатель №№, цвет – серебристый, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Судья Т.В. Азовцева