Дело № 2 – 5277 /2017 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А., 

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за не возврат в срок суммы займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за не возврат в срок суммы займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 152985 руб., процентов на сумму займа в размере 11598,77 руб., процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 2179,40 руб., госпошлину в размере 4259,70 руб.

Свои исковые требования истец ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 150000 руб. с графиком платежей. Согласно расписке ответчик обязуется возвратись полученный займ в следующем порядке: 20000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 80000 руб. товаром по требованию займодавца до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик также получила от истца в долг денежные средства в сумме 70000 руб. по второй расписке на срок до ДД.ММ.ГГГГ Итого 220000 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен расчет на общею сумму 67015 руб., их них деньгами 23000 руб., остальные товаром в сумме 44015 руб. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства в полной мере и не возвратил всею сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензионное письмо, ответчик проигнорировал данное письмо.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что до настоящего времени ответчик свой долг не погасила, от погашения долга уклоняется, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебное извещение, направленные по адресу постоянной регистрации ответчика: 

<

адрес> вернулись в суд с отметкой почтовой службы: «истек срок хранения». 

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно–справочной работы ОУФМС России по 

<

адрес> следует, что ФИО2, зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными в части и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Судом установлено, что ответчик ФИО2 собственноручно и добровольно составила письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ и расписку от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24), согласно которых обязалась вернуть ФИО1 вложенные деньги в бизнес в размере 150 000 руб. в следующем порядке: 20 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, остальные в размере 80 000 руб. товаром.

Одновременно ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 собственноручно и добровольно составила письменную расписку, согласно которой обязалась вернуть ФИО1 сумму в общем размере 70 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Оригиналы письменных расписок представлены истцом ФИО1 суду в ходе судебного разбирательства, их подлинность ответчиком не оспорена. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании части 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено и истцом не оспорено, что ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела расчет на общую сумму 67 015 руб., из которых 23 000 руб. денежными средствами, 44 015 руб. – товаром.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что долговые расписки до настоящего времени находились у истца ФИО1, следовательно, принятые на себя обязательства по возврату оставшейся суммы долга в общем размере 152 985 руб. = (220 000 руб. (общая сумма долга) – 67 015 руб. (выплаченные денежные средства)) ответчик ФИО2 перед истцом не исполнила, доказательство об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила. 

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что сумма долга в размере 152 985 руб. в указанный срок по ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 

Разрешая исковые требования истца ФИО1 о взыскании процентов на сумму займа в размере 11 598,77 руб., суд признает их обоснованными, так как в соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период просрочки возврата истцу ФИО1 денежной суммы в размере 220 000 руб., начиная со дня просрочки ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом исковых требований по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в следующем размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 220000 руб. х 19 дн. просрочки х 7,82 % /366 дней годовых = 893,10 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 220000 руб. х 17 дн. просрочки х 7,10 % /366 дней годовых = 725,52 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 220000 руб. х 49 дн. просрочки х 10,50 % /366 дней годовых = 3092,62 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 220000 руб. х 22 дн. просрочки х 10 % /366 дней годовых = 1322,40 руб.;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен расчет на общую сумму в размере 67015 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 152985 руб. х 82 дн. просрочки х 10 % /366 дней годовых = 3427,53 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 152985 руб. х 51 дн. просрочки х 10 % /365 дней годовых = 2137,60 руб.

Итого сумма подлежащих взысканию процентов составляет: 893,10 руб. + 725,52 руб. + 3092,62 руб. + 1322,40 руб. + 3427,53 руб. + 2137,60 руб. = 11 598,77 руб.

Обсудив исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 2179,40 руб., суд признает их обоснованными, так как в силу ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за период просрочки возврата истцу ФИО1 денежной суммы в размере 152985 руб., начиная со дня просрочки ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом исковых требований по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в следующем размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 152985 руб. х 1 дн. просрочки х 10 % /366 дней годовых = 41,80 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2017г.: 152985 руб. х 51 дн. просрочки х 10 % /365 дней годовых = 2137,60 руб.

Итого сумма подлежащих взысканию процентов составляет: 41,80 руб. + 2137,60 руб. = 2179,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины частично в размере 4535 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 395, 809-810 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за не возврат в срок суммы займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 152 985 руб., проценты на сумму займа за период с аДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11598,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2179,40 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 4535 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>