Дело № 2-2809/2025 

УИД 61RS0003-01-2024-007391-38

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 августа 2025 года 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Строителевой О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Минасян Д.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Декатмед» о признании недействительным заключения предварительного медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону (далее также истец) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ООО «Декатмед» (далее также ответчик) о признании недействительным заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО3, работающей в должности 

<

данные изъяты> МАОУ «Школа 115 ФИО1», выданное 13.09.2022 ООО «Декатмед», ссылаясь на то, что между МАОУ «Школа 115 ФИО1» и ООО «Декатмед» 22.08.2022 заключен договор № по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников МАОУ «Школа 115 ФИО1», согласно спецификации, стоимость которого составляет 163 860 руб.

Истец указывает, что ФИО3 осуществляет деятельность в МАОУ «Школа 115 ФИО1» в должности 

<

данные изъяты> В ходе изучения медицинской книжки, находящейся в распоряжении МАОУ «Школа 115 ФИО1», установлено, что в разделе V «Заключение врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования» имеются, в том числе, печать, подпись ФИО8 и штамп «ООО «Декатмед - 

<

данные изъяты>». Согласно объяснению ФИО9 от 05.09.2023 следует, что он никогда ранее не работал в ООО «Декатмед», медицинский осмотр сотрудников МАОУ «Школа 115 ФИО1» не проводил, а также свои печати третьим лицам не передавал. По результатам периодического медицинского осмотра председателем врачебной комиссии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, согласно которому медицинских противопоказаний у учителя МАОУ «Школа 115 ФИО1», ФИО3 не установлено, она допущена к работе. Таким образом, истец полагает, что неустановленным лицом изготовлена печать врача ФИО11, которая проставлена в раздел V личной медицинской книжки учителя ФИО3 и оформлена штампом: «ООО «Декатмед» – 

<

данные изъяты>», а также проставлена подпись врача ФИО10 в указанной медицинской книжке.

По мнению истца, фактически периодический медицинский осмотр указанного сотрудника не проводился, в связи с чем, допуск ФИО3 к медицинской деятельности представляет угрозу санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушает права неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО3, работающей в должности 

<

данные изъяты> в МАОУ «Школа 115 ФИО1», выданное 13.09.2022 ООО «Декатмед».

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкина А.О. просила удовлетворить исковые требования. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ООО «Декатмед» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Панчишкину А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе путем осуществления мероприятий по сохранению жизни и здоровья граждан в процессе их трудовой деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2, 9 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.

Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе.

Порядок проведения медицинских осмотров, ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п. п. 6, 7 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, утвержденного приказом Минздрава России от 28.01.2021 № 29н (далее - Порядок), установлено, что медицинская организация обязана качественно осуществить проведение предварительных и периодических осмотров работников.

Результаты медицинских обследований, данные о профилактических прививках, вносятся в соответствующие разделы личной медицинской книжки, заверяются печатью, штампом лечебно-профилактического учреждения и подписью должностного лица, ответственного за проведение медицинского осмотра.

Согласно п. п. 32, 33 Порядка периодический осмотр является завершенным в случае наличия заключений врачей-специалистов и результатов лабораторных и функциональных исследований в объеме, установленном договором между медицинской организацией и работодателем, в соответствии с приложением к настоящему Порядку, с учетом результатов ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации.

По окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, между МАОУ «Школа 115 ФИО1» и ООО «Декатмед» 22.08.2022 заключен договор № по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников МАОУ «Школа 115 ФИО1», согласно спецификации, стоимость которого составляет 163 860 руб.

Согласно сведениям, предоставленным МАОУ «Школа 115 ФИО1» ФИО12 осуществляет деятельность в МАОУ «Школа 115 ФИО1» в должности 

<

данные изъяты>

Допуск к работе по результатам медицинского обследования (раздел V личной медицинской книжки) на основании заключения врача лечебно-профилактического учреждения оформляется штампом: «допущен к работе» с указанием профессиональной деятельности работника.

Судом установлено, что в медицинской книжке ФИО3 в разделе V «Заключение врача о допуске к работе по результатам медицинского обследования» имеются, в том числе, печать, подпись ФИО13. и штамп «ООО «Декатмед» – 

<

данные изъяты>».

Прокурор указывает, что согласно объяснению ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, он никогда ранее не работал в ООО «Декатмед», медицинский осмотр сотрудников МАОУ «Школа 115 ФИО1» не проводил, а также свои печати третьим лицам не передавал.

По результатам периодического медицинского осмотра председателем врачебной комиссии ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, согласно которому медицинских противопоказаний у 

<

данные изъяты> МАОУ «Школа 115 ФИО1», ФИО3 не установлено, она допущена к работе.

Таким образом, из материалов дела следует, что неустановленным лицом изготовлена печать врача ФИО16, которая проставлена в раздел V личной медицинской книжки 

<

данные изъяты> ФИО3 и оформлена штампом: «ООО «Декатмед» – 

<

данные изъяты>», а также проставлена подпись врача ФИО15 в указанной медицинской книжке учителя МАОУ «Школа 115 ФИО1» ФИО3

Допуск к указанной медицинской деятельности сотрудника, имеющего заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра об отсутствии противопоказаний, изготовленного с нарушением закона и не прошедшего в установленном порядке медицинского осмотра, представляет угрозу санитарно-эпидемиологического благополучия, нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе право несовершеннолетних учащихся на охрану здоровья при прохождении обучения.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, указывающих на необходимость признания заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) ФИО3 недействительным.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону – удовлетворить. 

Признать недействительным заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности 

<

данные изъяты> МАОУ «Школа 115 ФИО1», выданное 13.09.2022 ООО «Декатмед».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2025