Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-43

в мотивированном виде изготовлено 26.09.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членского взноса, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО1 заключен договор займа № КВЛ-48283-МП-1, по условиям которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 900000 руб. для приобретения квартиры, площадью 42,1 к.в.м, расположенную по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, 

<

адрес>, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса, в соответствии с которым ответчик обязался внести членский взнос заемщика в размере 188000 руб. Соглашением предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнении своих обязательств. В случае нарушения сроков погашения рассрочки ответчик уплачивает кооперативу штраф размере 100 руб. за каждый случай допущения просрочки. 

КПК «Содействие» обязательство по предоставлению денежных средств в размере 900000 руб. исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа между КПК «Содействие» и ФИО2, а также ФИО3 заключены договоры поручительства №КВЛ- 48283-ИП-1/1 от ДД.ММ.ГГГГ и №КВЛ- 48283-ИП-1/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители ФИО2 и ФИО3 обязуются солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств, вытекающих из договора займа, соглашения о рассрочке внесения членского взноса. Также условиями договора поручительства предусмотрена ответственность поручителей за неисполнение требований кооператива о погашении задолженности ответчика в виде штрафа в размере 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей направлялись требования о погашении задолженности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса, однако требования оставлены без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа № КВЛ -48283-МП-1 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № КВЛ-48283-МП-1-С от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 455806,06 руб., в том числе 388139,24 руб. задолженность по уплате основного долга по договору займа, 11308,44 руб. задолженность по уплате процентов за пользование займом, 105000 руб. задолженность по уплате членского взноса, 858,38 руб. задолженность по уплате неустойки, 500 руб. задолженность по уплате штрафа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7758,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., взыскать проценты за пользование займом по ставке 17% годовых и неустойку по ставке 7,5% годовых по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., взыскать с поручителей ФИО2, ФИО3 штраф по 50000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по 1700 руб. с каждого. Обратить взыскание на объект недвижимости, принадлежащей ФИО1 на праве собственности – квартиру, площадью 42,1 к.в.м, расположенную по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1512905 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений по иску суду не направили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Положениями статей 1, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрена обязанность члена кооператива производить уплату членских взносов, под которыми понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Уплата членских и иных взносов предусматривается документами кооператива, который в силу пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанным на членстве добровольным объединением граждан в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 вступила в число членов пайщиков КПК «Содействие», о чем подписан договор № ******, согласно которому ее регистрационный номер записи в реестре членов кооператива 48283, размер обязательного паевого взноса 50 руб. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договор пайщик обязуется исполнять иные обязанности кооператива, предусмотренные законодательством о кредитной кооперации, уставом и внутренними нормативными документами кооператива. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО1 заключен договор займа №КВЛ- 48283-МП-1, согласно которому кооператив предоставил заемщику заем на сумму 900000 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, цель займа – улучшение жилищных условий заемщика посредством приобретения квартиры по адресу Кабардино- Балкарская Республика, 

<

адрес>. Стоимость объекта по договору купли-продажи 1 400 000 руб.

Согласно п.11 заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору в виде залога (ипотеки) объекта недвижимости по адресу: Кабардино- Балкарская Республика, 

<

адрес>. Дополнительно заемщик предоставляет обеспечение обязательств в виде поручительства ФИО2, ФИО3

Согласно п.13 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по договору займа в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора. При этом начисление процентов за пользование займом продолжается. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО1 заключено соглашение № КВЛ-48283-МП-1-С о рассрочке внесения членского взноса. Согласно соглашению в соответствии с требованиями устава и внутренних нормативных документов кооператива пайщик обязуется внести членский взнос в размере 188000 руб. На основании настоящего соглашения пайщику предоставляет рассрочка по внесению членского взноса до ДД.ММ.ГГГГ. Часть членского взноса заемщика в размере 50000,00 руб. вносится единовременно в день заключения настоящего соглашения, оставшаяся часть членского взноса заемщика в размере 138000 руб. вносится равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей, начиная с четвертого месяца от дня заключения настоящего соглашения; размер ежемесячного платежа составляет 3000,00 руб. 

Согласно п. 4.1 соглашения в случае нарушения пайщиком сроков погашения рассрочки, пайщик уплачивает штраф в размере 100 руб. за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО2 заключен договор поручительства №КВЛ-48283-МП-1/1. Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» ФИО3 заключен договор поручительства №КВЛ-48283-МП-1/2.

Согласно п 1.1 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из договора займа № КВЛ-48283-МП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также из соглашения о внесении членского взноса заемщика № КВЛ-48283-МП-1-С от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кооперативом солидарно. Поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, сумму членского взноса заемщика, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку и расходы по взысканию.

Согласно п.2.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кооператив уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заёмщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем. Поручитель в сроки, указанные в уведомление кооператива, должен перечислить денежные средства в размере, указанном в уведомлении кооператива на счет кооператива.

Согласно п. 5.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, указанного в п.2.2. договора, поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 50000 руб. 

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, КПК «Содействие» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, заемщик ФИО1 обязательства по возврату займа, уплате процентов и членских взносов надлежащим образом не исполняет. 

Как следует из материалов дела, требование о погашении задолженности, процентов КПК «Содействие» направлено поручителям ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поручителями задолженность не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, а также соглашения о внесении членского взноса либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору займа, соглашению о рассрочке внесения членского взноса и договорам поручительства, и наличии просроченных задолженностей по платежам перед истцом, поэтому находит требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности законными и обоснованными.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиками не оспариваются. 

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1, а также поручителей ФИО2, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом КПК «Содействие» в размере 455806,06 руб., в том числе:

-задолженность по основному долгу 338139,24 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование займом 11308,44руб.,

- задолженность по уплате неустойки 858,38 руб.,

- задолженность по уплате членского взноса 105000,00 руб.,

- задолженность по уплате штрафа 500 руб.

Также истец КПК «Содействие» просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, проценты за пользование займом по ставке 17,00 % годовых от суммы основной задолженности, а также неустойку по ставке 7,50% годовых от суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. 

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

Поскольку ответчиками доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

На основании ч. 1 ст. 50 данного Закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)").

В п.п. 1, 5 ст. 54.1 указанного Закона, ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 56 данного Закона установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.11 договора залога, стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость квартиры на дату подписания договора составляет 1 512 905 руб. 

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в согласованном сторонами размере 1 512 905 руб. 

Истец КПК «Содействие» также просит взыскать с каждого из поручителей ФИО2, ФИО3 сумму штрафа поручителя в размере 50000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700,00 руб. 

Согласно п. 5.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, указанного в п.2.2. договора, поручитель обязуется уплатить кооперативу штраф в размере 50000 руб. 

Из материалов дела следует, что истцом в адрес поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование с указанием срока погашения задолженности. Поручители требование не исполнили, задолженность не погасили, соответственно требование истца о взыскании штрафа является обоснованным. Поскольку требования истца удовлетворены с поручителей подлежит взысканию также уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1700 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.

Суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Суд считает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является разумным, соответствует сложности дела, времени, необходимому на подготовку представителем документов, в связи с чем взыскивает расходы в полном объеме солидарно с ответчиков. 

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает в пользу кооператива с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а также солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7758,60 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членского взноса, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить. 

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа №КВЛ-48283-МП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о рассрочке внесения членского взноса №КВЛ-48283-МП-1С от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 455806,06 руб., в том числе: 338139,24 руб., сумму основного долга, 11308,44 руб.. задолженность по процентам за пользование займом, 858,38 руб. задолженность по уплате неустойки, 105000 руб. задолженность по уплате членского взноса, 500 руб. задолженность по уплате штрафа. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» проценты за пользование займом по ставке 17,00% годовых от суммы основной задолженности и неустойку по ставке 7,50% годовых от суммы долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7758,60 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа поручителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа поручителя в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.

Для оплаты задолженности по договору займа №КВЛ-48283-МП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о рассрочке внесения переменного членского №КВЛ-48283-МП-1С от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 361333, Кабардино-Балкарская Респб., 

<

адрес>, кв.пом.20., кадастровый № ******, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 512 905 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.