РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. 

С участием адвоката Кузиной Н.В.

при секретаре Фатьяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/2020 по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.09.2018 он передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 2 300 000 руб., со сроком возврата займа: до 25.12.2018 – 1 500 000 руб., до 01.06.2019 – 800 000 руб., о чем была составлена расписка в присутствии свидетелей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 06.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая не удовлетворена в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга – 2 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 300 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Кутукова И.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 19 700 руб., в остальной части исковые требования оставила прежние, привела доводы, изложенные выше. 

Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в расписке и исковом заявлении, являющимся местом регистрации – г. Сызрань, * * * судебное извещение не доставлено и возвращено в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, т.к. адресат по указанному адресу не проживает, местожительство его суду не известно, в связи с чем, к участию в деле была привлечена адвокат Кузина Н.В., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат Кузина Н.В. иск не признала по тем основаниям, что ей не известна позиция ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, адвоката ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 300 000 руб. и обязался возвратить до 01.06.2019 двумя платежами: до 25.12.2018 – 1 500 000 руб., до 01.06.2019 – 800 000 руб., о чем была составлена расписка. 

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

06.08.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая не удовлетворена в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2 300 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 700 руб., которые подтверждаются чеком-ордером от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 долг по договору займа от 13.09.2018 - 2 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 19 700 руб., а всего взыскать – 2 319 700 рублей.

Решение может быть в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Левина С.А.