Дело № 5-1168/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-005333-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

26 октября 2020 года город Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е., при секретаре Новиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р. 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2020 в 12.35 часов ФИО1, управляя автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак 

<

***> в районе дома 5 по пр. Врача Сурова в г. Ульяновске, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ не убедилась в безопасности маневра при повороте (развороте) налево вне перекрестка, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем LADA Priora, государственный регистрационный знак 

<

***> движущегося со встречного направления прямо, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП водитель ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. Просила не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как автомобиль ей необходим для того чтобы возить 2 малолетних детей в медицинские учреждения. 

Потерпевшая ФИО2, инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пункты 8.1, 8.8 Правил, которые она нарушила.

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.09.2020;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 01.06.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.06.2020;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 07.09.2020, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 01.06.2020 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Считаю установленным нарушение ФИО1 пунктов 8.1 (в части требования не создавать опасность при выполнении маневра), 8.8 Правил дорожного движения РФ и полагаю, что данное правонарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2

При этом прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. 

Действия ФИО1 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю признание вины.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного деяния, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства, а наказание в виде лишения права управления транспортным средством является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым. 

Решая вопрос о размере наказания в виде штрафа, учитываю фактические обстоятельства дела (нахождение ФИО1 в декретном отпуске), полагаю возможным назначить ФИО1 штраф в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) р/с 

<

***>, БИК 047308001, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, ОКАТО 73701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810473200430017265, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Е. Павлов