ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Хижаева А.Ю., 

при секретаре Легуновой А.А., 

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, действующего на основании ордера от Дата №, ФИО3, действующей на основании ордера от Дата. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2017 по иску ФИО1 к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата умер его отец Л.Ф.. Перед смертью отец составил нотариальное завещание в пользу истца на все имущество, принадлежащее на день его смерти.

После смерти отца осталась квартира, площадью ........ кв.м., расположенная на ........-м этаже по адресу: Адрес. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически принял его, так как после смерти отца проживал в этой квартире, оплачивал коммунальные услуги. Также истец понес затраты, связанные с погребением своего отца. Наследником первой очереди к имуществу Л.Ф. является истец, других наследников первой очереди не имеется.

Истец просил суд установить факт принятия им наследства в виде квартиры, площадью ........ кв.м., расположенной на ........-м этаже по адресу: Адрес, оставшейся после смерти Л.Ф., включить квартиру в состав наследства оставшегося после смерти Л.Ф., умершего Дата, признать за ним право собственности на данную квартиру.

В судебном заседании Истец ФИО1, представители истца ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. 

Представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, его представителей суд считает возможным рассмотреть дело заочно в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав истца, его представителей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

Из представленного истцом свидетельства о государственной регистрации права от Дата следует, что собственником квартиры, имеющей площадь ........ кв.м., расположенной на ........-м этаже по адресу: Адрес, кадастровый №, является Л.Ф., Дата года рождения (л.д. 12). 

Л.Ф. умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти ........ № от Дата (л.д. 8).

Согласно свидетельства о рождении ........ № от Дата, ФИО1 родился Дата в г. ........, отцом указан Л.Ф. (л.д. 10). 

Согласно свидетельства о смерти ........ № от Дата брат истца Ю.Л. умер Дата (л.д. 9).

Как следует из завещания № от Дата Л.Ф. завещал все свое имущество ФИО1 полностью. Завещание удостоверено нотариусом Камешковского нотариального округа М., зарегистрировано в реестре за № (л.д. 11).

Установлено, что ФИО1 фактически принял наследство в виде квартиры, принадлежащей на праве собственности Л.Ф., поскольку как после его смерти, так и впоследствии после смерти отца, истец постоянно проживал и проживает в этой квартире, производит оплату коммунальных услуг, выполняет необходимый ремонт квартиры. 

Допрошенные в судебном заседании Дата в качестве свидетелей дядя Ш. и друг Г. суду подтвердили, что ФИО1 проживает в данной квартире около 10 лет, остается проживать в ней и после смерти отца. Мать у истца умерла, когда он был еще маленьким, брат умер в 2016 году, других родственников у него нет. 

У суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям. 

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, поскольку постоянно проживает в данной квартире, производит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные расходы (л.д.23-27). 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства на квартиру по адресу: Адрес, принадлежащую Л.Ф., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО1 наследства на квартиру по адресу: Адрес, принадлежащую Л.Ф., и включении её в наследственную массу, то подлежат удовлетворению и требование ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру общей площадью ........ кв.м., из них жилой – ........ кв.м., расположенной по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Л.Ф., умершего Дата, квартиру, общей площадью ........ кв.м., из них жилой – ........ кв.м., расположенную на пятом этаже по адресу: Адрес.

Установить факт принятия ФИО1, Дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти его отца Л.Ф., умершего Дата, в виде квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Признать за ФИО1 Адрес право собственности на квартиру общей площадью ........ кв.м., из них жилой – ........ кв.м., расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления полного текста решения, который стороны могут получить 25 января 2017 г.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: А.Ю. Хижаев