дело № 2-186/2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Осташков Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при помощнике судьи Фадеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №12/9155/00000/40049 от 04.08.2012 года.

Свои требования мотивировало тем, что 04 августа 2012 года между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита № №12/9155/00000/400049, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 288466 руб.98 коп. 29.11.2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 288466 руб. 98 коп. было уступлено ООО «ЭОС». Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. 11.03.2019 г. был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника 20.03.2019 г. был отменен, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими полному удовлетворению.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из заявления на получение кредита 

<

***>, графика гашения кредита, анкеты заявителя и копии паспорта (л.д.18-23,28) следует, что ОАО КБ «Восточный» 04.08.2012 года заключило кредитный договор с ФИО1 о предоставлении последнему денежных средств на сумму 250 000 рублей под 21,5 % годовых. Срок действия кредитного договора 60 месяцев, т. е. до 04.08.2017 года. Согласно договору ответчик обязался вносить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 04 числа каждого месяца в сумме 8754 рублей 00 копеек.

Расчетом задолженности за период пользования кредитом (л.д.26) подтверждается, что общая просроченная задолженность ответчика по состоянию на 29.11.2016 года, на 05.02.2020 года составила 288466 рублей 98 копеек.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 года и приложением №1, ПАО КБ «Восточный» передало ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № №12/9155/00000/400049 от 04.08.2012 года, заключенному с ответчиком, в размере 288466,98 рублей (л.д.32-37).

Уставом ООО «ЭОС», свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, генеральной лицензией (л.д.46-47) подтверждается, что ООО «ЭОС» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, имеющим основной целью деятельности получение прибыли. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что 04.08.2012 года ПАО КБ «Восточный» предоставило ответчику кредит на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев. 29.11.2016 года ПАО КБ «Восточный» в порядке, предусмотренном кредитным договором № №12/9155/00000/400049 от 04.08.2012 года и статьями 382-390 ГК РФ, передало ООО «ЭОС» право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 288466 рублей 98 копеек.

При этом, ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия данного кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ООО «ЭОС» на основании ст.ст.15,307,310,348,367,807,809,810,811,819 ГК РФ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, с взысканием с ответчика задолженности в сумме 288 466 рублей 98 копеек, размер которой подтвержден соответствующим расчетом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «ЭОС» понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 084 рубля 67 коп (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234- 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №12/9155/00000/400049 от 04.08.2012 года в размере 288 466 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 98 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 084 (шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме – 08 мая 2020 года, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Ракитский