Дело № 2 –168/2023

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО МКК «АрхГражданКредит» к наследникам К., администрации Вожегодского муниципального округа Вожегодского района Вологодской области (далее – администрация Вожегодского муниципального округа) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к наследникам К., администрации Вожегодского муниципального округа и ТУ Росимущества о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК «АрхГражданКредит» и К. был заключён договор займа №ВЖ20-000023 на индивидуальных условиях, в соответствии с которым заемщик К. принял от истца в качестве займа денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается распиской от 

<

дата обезличена>.

Согласно Индивидуальных условий договора срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается в соответствии с Графиком платежей, по которому дата возврата суммы займа и процентов определена 

<

дата обезличена>. 

Заемщик К. умер, на момент смерти обязательства по договору займа не были исполнены, по состоянию на 

<

дата обезличена> размер задолженности составляет 5000 рублей, в том числе: 2000 – основной долг; 3000 рублей – проценты по договору за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Информацией о наследниках ООО МКК «АрхГражданКредит» не располагает, в случае отсутствия наследников оставшееся после К. имущество является выморочным и поэтому в качестве соответчиков к участию в деле должны быть привлечены администрация Вожегодского городского поселения и ТУ Росимущества. 

Представитель истца ООО МКК «АрхГражданКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель администрации Вожегодского муниципального округа, которая является правопреемником администрации Вожегодского городского поселения, преобразованного и вошедшего в состав Вожегодского муниципального округа в соответствии с 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-ОЗ, в суд не явился, извещён надлежащим образом, глава Вожегодского муниципального округа ФИО1 представил отзыв от 

<

дата обезличена>, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации округа и в иске к администрации Вожегодского муниципального округа отказать, поскольку администрация Вожегодского муниципального округа имущество К. как выморочное не наследовала.

Представитель ТУ Росимущества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном на иск отзыве от 

<

дата обезличена> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при наличии у заемщика наследников либо отсутствия имущества отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ООО МКК «АрхГражданКредит» и К. был заключен договор займа №ВЖ20-000023 на индивидуальных условиях, в соответствии с которым ООО МКК «АрхГражданКредит» предоставил К. в качестве займа денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается соответствующими заявлением и распиской от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена процентная ставка 219% годовых, проценты начисляются до возвращения займа, дата возврата займа 

<

дата обезличена>.

Обязательства по исполнению кредитного договора К. не были исполнены в связи со смертью, наступившей 

<

дата обезличена>. 

Размер задолженности по кредитному договору на 

<

дата обезличена> составляет 5000 рублей, в том числе: 2000 – основной долг; 3000 рублей проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (полуторакратный размер). 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела известно, что К. до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

Данное жилое помещение принадлежит К.

Согласно информации, представленной нотариусом по нотариальному округу 

<

адрес> 

<

дата обезличена>, наследственного дела к имуществу К., умершего 

<

дата обезличена>, не имеется. 

Из представленных по запросам суда ответов следует, что К. недвижимого имущества, маломерных судов, транспортных средств, зарегистрированных в ОГИБДД, инспекции Гостехнадзора, не имел.

Кроме того, из материалов дела следует, что денежных средств на имя К. не имеется.

Страхование по договору займа №ВЖ20-000023 от 

<

дата обезличена> отсутствует. 

Какого-либо имущества после К. не осталось.

С учетом этого исковые требования ООО МКК «АрхГражданКредит удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в удовлетворении иска к наследникам К., администрации Вожегодского муниципального округа 

<

адрес> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по договору займа №ВЖ20-000023 от 

<

дата обезличена> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 года.

Председательствующий судья Спицов Н.В.