Дело № 1-44/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Айвазова А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 ФИО2, представившего удостоверение № 821 от 12.11.2014 и ордер № 004675 от 13.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 28.09.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в 80 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (штраф оплачен 12.10.2018), неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 год 11 месяцев 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 18 апреля 2019 года, примерно в 15 час. 30 мин., ФИО1, находясь около дома № по ул. Просвещения г. Орска Оренбургской области, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, посредством Интернет связи с использованием мобильного телефона договорился о приобретении наркотического средства через «тайник-закладку» с неустановленным следствием лицом, от которого 18 апреля 2019 года, примерно в 15 час. 40 мин., на мобильный телефон получил сообщение с номером «Киви кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 18 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «ул. Тагильская» г. Орска, расположенной вблизи дома № 83 по проспекту Ленина г. Орска Оренбургской области, за приобретаемое наркотическое средство посредством электронной оплаты через платежный терминал перечислил денежные средства в размере 1000 рублей неустановленному следствием лицу, от которого на мобильный телефон в интернет-приложении «Телеграм» 18 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 10 минут, получил информацию о месте нахождения наркотического средства. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 18 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 25 минут, ФИО1 прибыл на указанное неустановленным следствием лицом местонахождение наркотического средства, расположенное вблизи дома №30 по ул. Запорожская г. Орска Оренбургской области, где на обочине дороги взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в гриппер-пакетике из неокрашенного полимерного материала вещество, являющееся (согласно заключению физико-химической экспертизы № 194 oт 20.04.2019 препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201) массой 0,44 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, и незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк. 19 апреля 2019 года в 19 час. 25 мин. ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, во время следования скорого поезда № 131 сообщением «Орск-Москва» по перегону ст. Пенза 1 - ст. Арбеково, расположенному на территории Октябрьского района г. Пензы, на месте № 4 купейного вагона № 9 был выявлен сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте. 19 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут в коридоре купейного вагона № 9 скорого поезда № 131 сообщением «Орск-Москва» в пути следования поезда по перегону ст. Рамзай - ст. ФИО3 (674 км Куйбышевской железной дороги), расположенному на территории Мокшанского района Пензенской области, на основании п. 16 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят гриппер-пакетик из неокрашенного полимерного материала с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201) массой 0,44 грамма, что является крупным размером наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не находя оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, также о соблюдении условий, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, считая, что вина подсудимого полностью доказана, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он 18 апреля 2019 годка совершил незаконное приобретение и последующее хранение до 19 часов 50 минут 19 апреля 2019 года без цели сбыта вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201) массой 0,44 грамма, что является крупным размером наркотического средства. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 728 от 16.05.2019 у ФИО1 не обнаруживалось на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживается в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков наркомании и зависимости от алкоголя не выявлено (л.д. 104-105).

Оснований сомневаться в заключении экспертов у суда не имеется, поскольку компетентность экспертов не вызывает сомнений, нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве экспертизы допущено не было.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования и судебного заседания, с учетом проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и как следствие, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное деяние. 

При назначении наказания ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало следующее. ФИО1 судим 28.09.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в 80 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (штраф оплачен 12.10.2018) (л.д. 139-141). Состоит на учете в филиале по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, срок неотбытого наказания по приговору от 28.09.2018 на момент выдачи справки 25.04.2019 составляет 2 года 2 месяца 16 дней (л.д. 151), на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135, 136), участковым уполномоченным по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 131, 137), трудоустроен, проживает с отцом и матерью. 

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд признает его молодой возраст, социальную адаптацию, раскаяние в содеянном. 

Так же, признание ФИО1 вины в совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления (л.д. 8, 16, 17) в соответствии с пунктом "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку он добровольно и активно сотрудничал со следствием, представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, и представил органам следствия информацию, до того им неизвестную. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Исходя из тяжести совершенного ФИО1 преступления, его поведения в период и после совершения преступления, осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, характеризующегося положительно, принимая во внимание санкцию части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 и его исправление будут достигнуты только при назначении ему уголовного наказания с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности, суд считает правильным не назначать. 

Суд считает, что такая мера наказания будет соответствовать принципу законности и справедливости, достижению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. 

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о личности подсудимого, суд не усматривает в данном случае оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 78 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 82.1 УК РФ. 

ФИО1 судим 28.09.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в 80 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде штрафа исполнено, штраф оплачен 12.10.2018.

Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент вынесения приговора по настоящему делу составляет 01 год 11 месяцев 10 дней. 

При таких данных на основании ст. ст. 70, 69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору, по мнению суда, необходимо полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 28.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ в 01 год 11 месяцев 10 дней. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте: пластиковая бутылка с надписью «Кубай»; гиппер-пакетик из неокрашенного полимерного материала размером 74Х38мм.; вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201) массой 0,41 грамма (остаток после проведенной экспертизы) - подлежат уничтожению, а сотовый телефон марки «Honor 7А» модель DUA-L22 в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета, «IMEI 1 №» «IMEI 2 №», с находящейся в нем сим-картой с логотипом «Билайн», возвращенные ФИО1, - подлежит оставлению у последнего.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

На основании ст.ст. 70, 69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 28.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ в 01 год 11 месяцев 10 дней, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 11 месяцев 10 дней. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 5 (пяти) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- в течение месяца после вступления данного приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога по месту проживания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с надписью «Кубай»; гиппер-пакетик из неокрашенного полимерного материала размером 74Х38мм.; вещество, являющееся препаратом (смесью), содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-2201) массой 0,41 грамма (остаток после проведенной экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Сотовый телефон марки «Honor 7А» модель DUA-L22 в корпусе темно-синего цвета в чехле черного цвета, «IMEI 1 №» «IMEI 2 №», с находящейся в нем сим-картой с логотипом «Билайн» - оставить у ФИО1 

Согласно положениям части первой статьи 31 УИК РФ осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: (КБК 18811621010016000140): Пензенский линейный отдел МВД России на транспорте, юридический адрес: 440061, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 583401001, ОКПО 08599640, ОКВЭД 84.21, ОГРН 

<

***>, ОКОГУ 1310500, ОКТМО 56 701 000 001, ОКАТО 56401364000, УФК по Пензенской области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте) р/с 

<

***> в отделение по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Пенза г. Пенза), БИК 045655001, КБК 18811621010016000140, УИН 1880035506617001497, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имущества».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.