УИД 04RS0010-01-2025-003282-49уголовное дело № 1-16-2026

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> проживающего по адресу

<

данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

22 июля 2025 года на основании постановленияи.о. мирового судьи судебного участка №2Иволгинского района Республики БурятияФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 2 августа 2025 года).

29 октября 2025 года около 20 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме №

<

данные изъяты> района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, 29 октября 2025 года в тоже времяпрошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованному вблизи дома по вышеуказанному адресу, сел за управление указанным автомобилем, завел двигатель и около 20 часов 55 минут того же дня он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

29 октября 2025 года около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> РУС, вблизи дома 

<

данные изъяты> района Республики Бурятия был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.

В ходе проверки документов инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому районуу ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,по результатам технического средства измерения "AlkotestDrager 6810"наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,13 мг/литр. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и проехал совместно с инспекторамиДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району в ГАУЗ «ФИО12».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №686 от 29 октября 2025 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, так при первоначальном исследовании 29 октября 2025 года в 22 часа 32 минуты у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,05 мг/литр, при повторном исследовании 29 октября 2025 года в 22 часа 50 минут у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,86 мг/литр.

Таким образом установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Намсараевым Э.Д.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику личности и состояние здоровья подсудимого, участие сына в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для конфискации автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не имеется, поскольку автомобиль принадлежит ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, из которого следует, что ФИО2 является его собственником с 26 мая 2024 года, а также показаниями самого подсудимого и свидетеля ФИО13 о принадлежности указанного автомобиля ФИО14. Доказательств обратного суду не представлено.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – в ходе дознания возвращен законному владельцу ФИО5 и подлежит оставлению за ней.

Процессуальные издержки в общей сумме 13957,50 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа ежемесячно по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей на 8 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате: первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, УИН 188 503 250 100 9000 7778, КБК: 188 116 03127 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 13957,50 рублей состоящие из вознаграждения адвоката Намсараева Э.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Редикальцева Н.Н.