Дело № 2-66/2025

УИД 60RS0005-01-2024-001346-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании исполнить условия договора по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования, взыскании штрафной неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании исполнить условия договора по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок с КН 

<

данные изъяты> общей площадью 1383 кв.м. и расположенный на нем двухэтажный жилой дом 

<

данные изъяты> года постройки с КН 

<

данные изъяты> общей площадью 112, 4 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>

14 января 2022 года между истцом и АО «Газпром газораспределение Псков» был заключен договор № 

<

данные изъяты> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Согласно п. 1 указанного договора АО «Газпром газораспределение Псков» обязалось перед ФИО1 осуществить технологическое присоединение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> на земельном участке, принадлежащем истцу, в соответствии с техническими характеристиками, установленными в технических условиях на подключение 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 3 данного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора. Учитывая, что договор заключен сторонами 14.01.2022, то срок окончания выполнения работ наступил 14 января 2023 года. Абзацем 11 пункта 4 договора в обязанности исполнителя, помимо прочего, входит осуществление фактического присоединения объекта заказчика и составление акта о подключении. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства.

02.02.2023 межу истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1к договору № 

<

данные изъяты>, согласно которому срок осуществления мероприятий по договору был продлен до 31.12.2023. Между тем, в установленный дополнительном соглашении срок ответчик вновь не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем истец просит:

- обязать АО «Газпром газораспределение Псков» выполнить условия договора № 

<

данные изъяты> от 14 января 2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей;

- в случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» в пользу истца судебную неустойку в размере 3000 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства;

- взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» судебные расходы в размере 3000 рублей по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, 20 000 рублей по оплате услуг представителя, из которых 5 000 рублей – за составление искового заявления в суд и 15 000 рублей за представление интересов истца в суде. 

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя. 

Представитель истца – адвокат Поспеев Н.В. в судебном заседании подержал исковые требования, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены. Моральный вред, причиненный ответчиком истцу, выразился в нравственных страданиях, поскольку истец, проживает в другом районе и длительное время не может переехать в дом, принадлежащий ей на праве собственности.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица АО «Газпром Газификация» в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не представил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.12.2024 года, жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 112,4 кв.м., 

<

данные изъяты> года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, документы основания: договор купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты>, технический план здания 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что 14 января 2022 года между АО «Газпром газораспределение Псков» в лице главного инженера Великолукского РЭУ ФИО11 и ФИО1 был заключен договор №

<

данные изъяты> о подключении (технологическом присоединении) газоиспользуещего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. 10-14). 

Согласно п. 1 условий договора АО "Газпром газораспределение Псков" принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования принадлежащего заявителю к сети газораспределения по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет – 12 месяцев со дня заключения договора.

Для исполнения заключенного между сторонами договора, ответчиком были разработаны и предоставлены технические условия, являющиеся приложением к договору (л.д. 15-17).

2 февраля 2023 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с п.1 которого, стороны договорились о продлении до 31.12.2023 срока осуществления мероприятий по договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользуещего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. 

Доказательств выполнения ответчиком, каких-либо иных действий, направленных на исполнение условий договора, к обозначенному в договоре сроку - суду не представлено.

В результате договорные обязательства со стороны ответчика по состоянию на 31 декабря 2023 года остались неисполненными.

Таким образом, истцом фактически были выполнены все необходимые работы, позволяющие осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования ее жилого дома к сети газораспределения, доказательств обратного суду не представлено. 

Доказательств, проведения ответчиком каких-либо работ, направленных на исполнение условий договора и соблюдения его сроков, заключенный договор остается не исполненным.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные в договоре услуги ответчиком были оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Срок выполнения ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа, по договору был нарушен, вышеперечисленные обязательства перед истцом ответчиком выполнены не были. 

В соответствии с п. 15 вышеуказанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Законом в данном случае обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возложена на ответчика.

Доказательств неисполнения договора, со стороны ответчика вследствие, обстоятельств непреодолимой силы, суду не представлено.

Каких-либо доказательств невозможности исполнения условий договора, со стороны ответчика, суду также не представлено.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 28.06.2012 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав истца, как потребителя, а также оснований для удовлетворения требований истца об обязании исполнить условия договора в новый срок, и предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая длительное нарушение прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, в данном случае отсутствует, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения ответчиком в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Указанный срок, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Пунктами 31 и 32 данного Постановления предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства.

Суд также принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, в связи с чем считает, что необходимым и достаточным будет взыскание в пользу истца с ответчика неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства, что является одним из правовых способов соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 представлены: соглашение, заключенное между истцом и адвокатом Поспеевым Н.В. об оказании юридической помощи №05/12/24 от 5 декабря 2024 года (л.д.33); квитанция от 5 декабря 2024 года, подтверждающая перечисление в кассу Коллегии Адвокатов Псковской области «Правозащита» денежных средств в размере 20000 рублей (л.д. 32).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, цену иска, объем оказанных представителем истца услуг, продолжительность рассмотрения дела (1 судебное заседание), суд с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности находит требования ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, как лицо, на которое распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размер 3000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район», а уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» о возложении обязанности исполнить условия договора по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования, взыскании штрафной неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» выполнить условия договора №

<

данные изъяты> от 14 января 2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение 60 дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, 5 000 (пять) руб. - штраф, судебные расходы, потраченные на представителя, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возвратить ФИО1 уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек (Уникальный номер платежа 

<

данные изъяты>

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> неустойку в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования «Великолукский район» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Великолукский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова