№1-145/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Мурманск. 

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе 

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Тарасенко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Ларина А.А.,

защитника – адвоката Махова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 

<

данные изъяты> судимого:

- 30.11.2009 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-13.09.2010 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 30.11.2009) к 6 годам лишения свободы, 03.06.2016 освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на территории г.Мурманска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, посредством интернет переписки с неустановленным предварительным следствием лицом договорился о приобретении у последнего наркотических средств и психотропных веществ из необорудованного тайника, расположенного у заднего колеса автомобиля, припаркованного между 

<

адрес>

<

адрес> в период времени с 

<

адрес>, ФИО5, действуя умышленно, заведомо зная, что наркотические средства и психотропные вещества запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере, находясь между домами 

<

адрес>, в целях личного употребления, извлек из необорудованного тайника у заднего колеса припаркованного между указанными домами автомобиля вещество массой 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, и вещества массами 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> содержащие в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты>, и поместил их в место, обеспечивающее сохранность, а именно в левый наружный карман надетой на него куртки, где незаконно хранил указанные наркотические средства и психотропные вещества до его задержания между указанными домами ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного в телефоне ФИО1., не ставя последнего в известность о своих планах, отправил сообщение своему знакомому по имени 

<

данные изъяты> с просьбой помочь приобрести наркотики для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время для него на телефон ФИО1 пришло сообщение от 

<

данные изъяты> с указанием места тайника, где он может забрать наркотики, а именно у заднего колеса автомобиля, припаркованного между домами ДД.ММ.ГГГГ Сумму оплаты за указанные наркотики они с 

<

данные изъяты> не обсуждали, договорившись, что сочтутся позже. После прочтения всю указанную переписку и контакт по имени «

<

данные изъяты>» он с телефона ФИО1. удалил. В этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1 не посвященным в его преступные планы, отправился по указанному адресу, где извлек из указанного тайника сверток с наркотиками и положил его в левый наружный карман своей куртки. После этого они с ФИО1 отправились в сторону двора между домами 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками УФСБ России по Мурманской области (т.2 л.д.47-55).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО5 указал точное место нахождения тайника с наркотическими средствами и психотропными веществами - около заднего левого колеса автомобиля, припаркованного между 

<

адрес> (т.1 л.д.216-226).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 дал аналогичные показания, пояснив, что с конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 использовал для личной переписки установленное на его (ФИО1.) телефоне мобильное приложение «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ посредством указанного мобильного приложения, установленного на его телефоне, для ФИО6 пришло сообщение от неизвестного ему абонента «

<

данные изъяты>», о чем в обеденное время этого же дня он сообщил ФИО5 В этот же день ФИО5 ознакомился лично с данным сообщением при их встрече, сам он этого сообщения не читал. Далее в вечернее время этого же дня он вместе с ФИО5 находился в районе домов 

<

адрес>, где ФИО5 извлек из-под заднего левого колеса автомобиля, припаркованного между указанными домами, какой-то сверток. После этого они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Мурманской области (т.1 л.д.86-89).

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей – оперативных сотрудников УФСБ России по Мурманской области ФИО2 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, на основании оперативной информации о причастности неустановленного лица к незаконному обороту наркотических средств ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности, расположенном между домами 

<

адрес>. В ходе проведения данного ОРМ ими было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ двое молодых людей подошли к автомобилю, припаркованному между указанными домами, после чего один из них, которым оказался ФИО5, извлек в районе заднего левого колеса указанного автомобиля сверток и положил его в левый карман своей куртки. После чего указанные молодые люди стали удалятся от этого автомобиля, в ДД.ММ.ГГГГ их задержали между домами 

<

адрес>. Далее в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного в этот же день ФИО5 выдал из левого кармана надетой на нем куртки сверток, в котором находились 

<

данные изъяты> свертка с порошкообразными веществами внутри (т.1 л.д.108-111, 112-115).

Из представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании документов, закрепивших результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСБ России по Мурманской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» между домами ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО5 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.29). 

В справке по результатам ОРМ «наблюдение» за домами 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подробно изложены обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, которые полностью соответствуют вышеприведенным показаниям подсудимого и свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 а также в ней зафиксировано точное время проведения ОРМ, которое полностью соответствует фабуле предъявленного ФИО5 обвинения (т.1 л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии представителей общественности ФИО5 выдал хранящиеся в левом кармане его куртки 

<

данные изъяты> свертка с порошкообразными веществами внутри (т.1 л.д.9-12). 

Согласно справке эксперта ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО5 вещество, массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, изъятые у него вещества, массами 

<

данные изъяты> содержат в своем составе психотропное вещество – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.31-34, 124-128).

В ходе осмотра изъятого у ФИО5 мобильного телефона «

<

данные изъяты>», было установлено наличие в телефонной книге контакта «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № В ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «

<

данные изъяты>» было установлено, что в нем установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>». Осмотром детализаций абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1., и абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО5, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, указанные абоненты, находясь на территории г.Мурманска, неоднократно связывались между собой. Время телефонных соединений, указанное в осматриваемых трафиках, соответствует показаниям ФИО1. и ФИО5 об их общении в день совершения подсудимым преступления (т.1 л.д.159-208).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной.

Анализируя исследованные в судебном заседании приведенные выше документы, закрепившие результаты оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что указанные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений и обстоятельств, изложенных в указанных документах.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила информация о причастности неустановленного лица к незаконному обороту наркотических средств. Об обоснованности указанной информации свидетельствуют исследованные в настоящем судебном заседании показания свидетелей ФИО1 ФИО3 ФИО1 и подсудимого, а также приведенные выше результаты оперативно-розыскных мероприятий.

Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный отдел УФСБ России по Мурманской области в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (т.1 л.д.7-8). Время проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано в исследованных документах. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого подсудимый выдал хранившиеся при нем наркотические средства и психотропные вещества, а также досмотр подсудимого проведен в присутствии незаинтересованных лиц.Таким образом, представленные в следственный орган и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3 которые являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные показания свидетелей получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.187-190 УПК РФ, после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3 данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в суде в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Показания подсудимого ФИО5 также были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе прав, предусмотренных п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, и оглашены в суде в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. 

Подсудимый в судебном заседании подтвердил свои оглашенные показания в качестве обвиняемого, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе проверки его показаний на месте. 

Оснований не доверять указанным показаниям подсудимого не имеется.

Оснований для признания показаний свидетелей и подсудимого недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей и самооговора подсудимым.

Таким образом, показания свидетелей и подсудимого, приведенные выше и положенные в основу приговора, признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере.

Из заключения эксперта, исследованного в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО5 являлись наркотические средства – 

<

данные изъяты> и психотропное вещество – 

<

данные изъяты> оборот которых запрещен на территории РФ.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 крупным размером для наркотических средств: 

<

данные изъяты> является масса свыше 2,5 г, особо крупным размером для указанных наркотических средств является масса свыше 1000 г, особо крупным размером для психотропного вещества - 

<

данные изъяты> является масса свыше 200 г.

Таким образом, ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 приобрел и незаконно хранил наркотические средства в крупном размере и психотропные вещества в особо крупном размере с целью личного употребления, эти действия носили умышленный характер.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников ФСБ, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, что подтверждается, помимо показаний подсудимого и свидетеля ФИО1 результатами медицинского освидетельствования подсудимого о наличии 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.143). 

Оснований полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников УФСБ России по Мурманской области имела место провокация на совершение преступления, не имеется.

Под приобретением в данном случае понимается получение подсудимым через закладку (тайник) наркотических средств и психотропных веществ.

Под хранением понимается незаконное владение ФИО5 (содержание при себе) наркотических средств и психотропных веществ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 судим, совершил особо тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО4 (т.1 л.д.94-96), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, охарактеризовала своего 

<

данные изъяты> исключительно с положительной стороны, что также признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В судебном заседании исследовалась представленная в материалах уголовного дела явка с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36). Однако судом указанное доказательство не было положено в основу приговора, поскольку оно не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

ФИО5 был задержан ДД.ММ.ГГГГ минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Настоящее уголовное дело в отношении ФИО5 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ С явкой с повинной он обратился в правоохранительные органы только после того, как его действия были пресечены, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные в этой явке с повинной признание ФИО5 факта хранения при себе для личного употребления наркотических средств и психотропных веществ, его раскаяние в содеянном и желание сотрудничать со следствием, расценивается судом как активное способствование расследованию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО5 не установлено, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы как единственное предусмотренное санкцией ч.3 ст.228 УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания будут соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО5 содержится особо опасный рецидив, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не применяется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение до и после совершения преступления, признаются судом исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд назначает ФИО5 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ действия ФИО5 образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым за совершение двух тяжких преступлений, вновь осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку его действия образуют особо опасный рецидив.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора суда в законную силу. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО5 в срок наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –