Дело №2-252/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В нарушение кредитных обязательств заемщик не соблюдал сроки возврата суммы кредита. За заемщиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному договору в сумме 63992 рубля 22 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 63992 рубля 22 копейки, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2119 рублей 77 копеек.

Представители истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что задолженность по кредитному договору им фактически погашена, он не согласен с расчетами истца, условия договора не соответствуют положениям законодательства, нарушают права ответчика как потребителя кредитных услуг.

Суд, ознакомившись с доводами истца, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля. Процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.11-12). 

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита определены сторонами договоре, состоящем, в том числе, из заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика погашения, согласно которым ФИО1 обязался возвратить полученный в банке кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплатить оказанные ему услуги. 

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе взимать с заемщика неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, в связи с чем, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63992 рубля 22 копейки (сумма основного долга). (л.д.17-20).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Представленный расчет и сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены, иной расчет сумм долга в материалы дела не представлен. Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании, достоверность произведенных расчетов по задолженности ответчиком не опровергнута. При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется. 

Доводы ответчика о несогласии с расчетом исковых требований, поскольку истцом не учтены уплаченные денежные средства в размере 130000 рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 71850 рублей (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), в счет погашения долга является несостоятельным. При рассмотрении дела суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, и признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. Суммы, уплаченные ответчиком в размере 130000 рублей, 71850 рублей, приняты банком в счет оплаты, что следует из выписки по счету (л.д. 21 обор.). Оспаривая расчет, представленный истцом, ответчик своего расчета не представил, ходатайств о проведении бухгалтерской экспертизы ответчиком не заявлялось. 

Доводы ответчика о том, что условия договора нарушают его права как потребителя кредитных услуг, суд отклоняет. В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, заемщик был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его обращении к ответчику с предложениями (требованиями) заключения договора на иных, отличных от предложенных банком условий кредитного договора.

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ФИО1, суд не находит. Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением обязательств должником, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2119 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 63992 рубля 22 копейки, возврат госпошлины в размере 2119 рублей 77 копеек, а всего в сумме 66111 (шестьдесят шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.