Дело № 2-311/2025

56RS0023-01-2025-000043-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в размере 156042, 36 руб. в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5681 руб. 

В обоснование требований указано, что 23.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта, г/н №, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису №. По данному страховому случаю страховая компания выплатила денежные средства в размере 156042, 36 руб. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, управлявшим автомобилем Лада 211440-26, г/н №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявлял. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно материалам дела, 23.05.2024 года в 15 часов 20 минут в районе дома №145 по ул.Терешковой в г. Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440-21, г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада Гранта, г/н №, под управлением К.А.В.

В связи с нарушением водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения, последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2024.

В результате данного ДТП автотранспортное средство Лада Гранта, г/н №, получило механические повреждения.

В связи с тем, что указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах», на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования №, страхователю была перечислена сумма страхового возмещения в размере 156042, 36 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2024. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в связи с наступившим страховым событием, страховая компания заняла его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с виновного лица.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 этого же кодекса).

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Факты причинения ущерба ФИО1 в результате ДТП и осуществления СПАО «Ингостсрах» выплаты потерпевшему страхового возмещения подтверждены материалами дела.

В обоснование вины ФИО1 в ДТП в материалы дела представлено постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2024 года, согласно которого ответчик, в нарушении п. 9.10 ПДД, управляя транспортным средством не выдержал дистанцию и допустил столкновение. 

За указанное правонарушение водитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и был согласен с административным правонарушением. 

В нарушение п. 2 ст. 1064 ГК РФ суду не было представлено бесспорных доказательств отсутствия вины водителя ФИО1 в наступлении ДТП, повлекшего причинение ущерба страхователю истца.

Оценив представленные в деле доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии всех элементов для наступления деликтной ответственности, в том числе и то обстоятельство, что причиной ДТП послужили виновные действия водителя транспортного средства, который не исполнил обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения.

Размер имущественного ущерба и доказанность наличия причинно-следственной связи между наступившим ДТП и возникновением убытков у страховщика, противоправность поведения, а также вина водителя ФИО1 не оспаривается ответчиком.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения, к нему в силу закона перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в сумме 5 681 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 156042, 36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 681 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 21.02.2025 года

Судья Кифоренко А.Н.