<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

с участием: представителя истца по доверенности С., представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 15.02.2018 года произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Шевроле, г/н №, причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» не признало указанный случай страховым, не выплатило страховое возмещение. Указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД.Решением Нижневартовского городского суда от 24.09.2018 года с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 30307 рублей, а также неустойка в размере 30610 рублей за период с 11.03.2018 года по 20.06.2018 года. 19.03.2019 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако, страховая компания не исполнила данное обязательство.Учитывая, что ответчик не выплатил страховое возмещение своевременно, он обязан выплатить неустойку в размере 59015 рублей за период с 21.06.2018 года по 26.02.2019 года. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 59015 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать неустойку в сумме 19390 рублей, расходы на представителя в сумме 20 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае их удовлетворения, на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и расходов по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим 22.01.2019 года в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 24.09.2018 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-4436/2018, установлено, что 15.02.2018 года в 22 часа 10 минут на пересечении улиц 60 лет Октября – ФИО3 в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, г/н №, под управлением ФИО и автомобиля Шевроле Ланос, г/н №, принадлежащего ФИО2 Данное происшествие произошло по вине ФИО, документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Установив, что страховой компанией не была произведена выплата истцу страхового возмещения, суд постановил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 30 307 рублей, неустойку в размере 30610,07 рублей за период с 11.03.2018 года по 20.06.2018 года, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 15153,50 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5 000 рублей, расходы по услугам оценщика в размере 7 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20000 рублей, всего взыскано 129570,57 рублей.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства в силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 21.06.2018 года по 26.02.2019 года, суд приходит к следующему.

Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ч.21 ст. 12 установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что за период с 11.03.2018 года по 20.01.2018 года со страховой компании в пользу истца взыскана неустойка в размере 30610,07 рублей.

Материалами дела, в частности выпиской из лицевого счета ФИО2, подтверждается, что 27.02.2019 года истцу во исполнение решения суда от 24.09.2018 года было перечислено 129570,57 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 30 307 рублей и неустойка в размере 30610,07 рублей за период с 11.03.2018 года по 20.06.2018 года.

В обоснование заявленных требований истцом был предоставлен суду расчет неустойки за период с 21.06.2018 года по 26.02.2019 года на сумму 59 015 рублей. Впоследствии исковые требования были уменьшены до 19390 рублей.

В данном случае размер неустойки за заявленный спорнымпериод составляет 76070,57 рублей (30307 рублей/100 х 251 день).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд,руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 19 390 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика против взыскания неустойки в указанном истцом размере возражал, просила снизить её размер на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ) (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Учитывая отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки; тот факт, что судом не усмотрены обстоятельства непреодолимой силы или виновные действия (бездействие) потерпевшего, повлекшие нарушение сроков для страховой выплаты со стороны страховой компании, равным образом, в материалах дела отсутствуют доказательства злоупотребления ФИО2 своими правами; принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в размере 19 390 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела, в частности договором оказании юридических услуг от 13.03.2019 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 13.03.2019 года, установлено, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, из которых: юридические услуги 12000 рублей, представительство в суде 8000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По смыслу ст.4 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель не является самостоятельным участником судопроизводства. Действия представителя создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого лица.

По смыслу указанных правовых норм, расходы по оплате услуг, оказанных представителем (за участие в судебном заседании, за самостоятельное копирование документов, за изучение материалов дела, за консультирование, за составление искового заявления и т.п.) могут суммироваться для компенсации в порядке ст.100 ГПК РФ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер оплаты услуг представителя не может быть уменьшен произвольно.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность дела, объем работы, выполненной представителем истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного разбирательства, объем защищаемого блага, длительность его рассмотрения, а также тот факт, что исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 775,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 19 390 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 34390 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в сумме 775 рублей 60 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>