№2а-3352/2021

УИД 03RS0007-01-2021-004653-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований на то, что 

<

 дата > между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ...с-005262 на приобретение автомобиля марки «KIA Rio», 2019 года выпуска, идентификационный номер ..., кузов №..., цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 

<

 дата > между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Однако, в нарушение условий кредитного договора ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Исполнительной надписью от 

<

 дата > нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с должника ФИО2 суммы долга в размере 1096937,44 руб. Заочным решением Ленинского районного суда ... от 

<

 дата > исковые требования ПАО «Балтивестбанк» к ФИО2 обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «KIA Rio». 

<

 дата > ФИО2 обратился в ПАО «Балтинвестбанк» с заявлением на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту 19-0006-1с-005262 от 

<

 дата >. Актом приема-передачи от 

<

 дата > ПАО «Балтинвестбанк» принял у ФИО2 автомобиль марки «KIA Rio», 2019г.в., идентификационный номер ..., до его реализации. 

<

 дата > ФИО2 обратится в ПАО «Балтинвестбанк» с заявлением о согласовании цены реализации, равной 713000 рублей. 

<

 дата > между истцом и ФИО2 был заключён договор купли - продажи автомобиля марки «KIA Rio». Данная сделка проходила под контролем представителей ПАО «Баттинвестбанк» поскольку автомобиль марки «KIA Rio», 2019г.в., идентификационный номер ... являлся предметом залога, заключённого между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 Согласно разделу 3 договора купли-продажи, обязательство по оплате транспортного средства считается выполненным с момента внесения Покупателем полной стоимости транспортного средства на текущий счет продавца - ФИО2 ... в ПАО «Балтинвестбанк» в размере стоимости транспортного средства - 713000 рублей. Факт оплаты купленного автомобиля в сумме 713000 рублей подтверждается квитанцией ... от 

<

 дата > и приходным кассовым ордером ... от 

<

 дата >. Денежные средства поступили на текущий счет ФИО2 в ПАО «Балтинвестбанк». Определением Ленинского районного суда ... от 

<

 дата > по заявлению «Балтинвестбанк» были отменены обеспечительные меры, наложенные в рамках гражданского дела в отношении имущества ФИО2 на автомобиль марки «KIA Rio», 2019г.в., идентификационный номер .... 

<

 дата > по заявлению ПАО «Балтинвестбанк», судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИПУФССП Р. по РБ ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... от 

<

 дата >, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 по взысканию 1096937,44 руб. с должника ФИО2 в пользу ПАО «Балтинвестбанк». Исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса ФИО3 возвращен ПАО «Балтинвестбанк». 

<

 дата > ПАО «Балтинвестбанк» по доверенности от лица ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в Ленинский РОСП ... УФССП Р. по РБ с заявлением о снятии всех ранее наложенных запретов с регистрационных действий транспортного средства марки «KIA Rio», 2019г.в., идентификационный номер ..., в удовлетворении ходатайства отказано, наложенные запреты на регистрационные действия с указанным автомобилем не сняты. В обоснование отказа указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 

<

 дата > на основании судебного приказа ... от 

<

 дата >, выданного судебным участком ... по ... о взыскании задолженности в размере 196548 рублей с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» Р. в лице Башкирского отделения .... По состоянию на 

<

 дата > задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк составляет 196548 рублей. В связи с этими обстоятельствами судебный пристав-исполнитель отказывает в удовлетворении ходатайства ПАО «РОСБАНК» и рекомендует обратиться в суд. В настоящее время наложены три запрета: постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... ФИО5 от 

<

 дата > по исполнительному производству ...-ИП от 

<

 дата >; судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... ФИО6 от 

<

 дата > по исполнительному производству ...-ИП от 

<

 дата >; судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ... ФИО5 от 

<

 дата > по исполнительному производству ...-ИП от 

<

 дата >, которые наложены после того, как истец купил автомобиль у ФИО2

ФИО1 просит суд освободить от ареста автомобиль марки «KIA Rio», 2019 года выпуска, идентификационный номер ..., наложенными постановлениями судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП ... УФССП Р. по РБ: ФИО5 от 

<

 дата > по исполнительному производству ...-ИП от 

<

 дата >; от 

<

 дата > по исполнительному производству ...-ИП от 

<

 дата >; ФИО6 от 

<

 дата > по исполнительному производству ...-ИП.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики: ФИО2, ПАО «Сбербанк», третьи лица: Ленинское РОСП ... УФССП Р. по РБ, судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП ... УФССП Р. по РБ: ФИО5, ФИО6, ПАО "Балтинвестбанк", УФССП по РБ в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 

<

 дата > "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... УФССП Р. по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ... РБ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 196548 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк Р.. 

<

 дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... УФССП Р. по РБ ФИО5 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «марки «KIA Rio», 2019 года выпуска, идентификационный номер ....

<

 дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... УФССП Р. по РБ ФИО6 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения обращение взыскание на заложенное имущество марки «KIA Rio», 2019г.в., идентификационный номер ... в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Балтинвестбанк».

<

 дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... УФССП Р. по РБ ФИО6 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «марки «KIA Rio», 2019г.в., идентификационный номер ....

<

 дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... УФССП Р. по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по ... РБ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 142254,80 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк Р..

Согласно п. 1 ст. 94 Федерального закона от 

<

 дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортного средства по ФЗ от 

<

 дата > N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Судом установлено, что исполнительной надписью от 

<

 дата > нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО3, совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» с должника ФИО2 суммы долга в размере 1096937,44 руб. 

Заочным решением Ленинского районного суда ... от 

<

 дата > исковые требования ПАО «Балтивестбанк» к ФИО2 обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «KIA Rio», 2019 г.в., идентификационный номер .... 

<

 дата > ФИО2 обратился в ПАО «Балтинвестбанк» с заявлением о реализации транспортного средства для погашения задолженности по кредиту 19-0006-1с-005262 от 

<

 дата >. 

Согласно акту приема-передачи от 

<

 дата > ПАО «Балтинвестбанк» (Залогодержатель) принял у ФИО2 (Залогодатель) автомобиль марки «KIA Rio», 2019г.в., идентификационный номер ... до его реализации. 

<

 дата > ФИО2 обратится в ПАО «Балтинвестбанк» с заявлением о согласовании цены реализации, равной 713000 рублей. 

<

 дата > между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «KIA Rio», 2019 г.в., идентификационный номер ..., стоимостью 713000 рублей.

<

 дата > по акту приема-передачи автомобиль марки «KIA Rio», 2019г.в., идентификационный номер ..., был передан ФИО1

Таким образом, право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента его передачи истцу, то есть с 

<

 дата >.

Договор купли-продажи автотранспортного средства от 

<

 дата > сторонами, третьими лицами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан. 

Поскольку законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, принятие судебным приставом-исполнителем мер в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, который не принадлежит ФИО2 на праве собственности, является неправомерным.

Целью наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, на момент наложения ареста принадлежал на праве собственности истцу, суд приходит к выводу о том, что указанный запрет на момент его наложения не являлся правомерным и в настоящее время нарушает права истца, предусмотренные статьей 209 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки «KIA Rio», 2019 года выпуска, идентификационный номер ..., из-под арестов, наложенных: постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... УФССП Р. по РБ: ФИО5 от 

<

 дата > по исполнительному производству ...-ИП от 

<

 дата >; постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... УФССП Р. по РБ ФИО6 от 

<

 дата > по исполнительному производству ...//02004-ИП от 

<

 дата >; постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... УФССП Р. по РБ: ФИО5 от 

<

 дата > по исполнительному производству ...-ИП от 

<

 дата >.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Л.Р. Насырова