Дело № 2-4010/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Хундай Солярис», госномер ... принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. 

Решением Кировского районного суда г.Казани от .... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 291.765 рублей 64 копейки, судебные издержки, компенсация морального вреда и штраф. Сумма по решению суда была перечислена на счет истца .... Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения своевременно исполнены не были, истец просит взыскать в его пользу неустойку за период с ... в сумме 52.568 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 25.000 рублей и штраф. 

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено, .... между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Хундай Солярис», госномер ..., принадлежащего истцу на праве собственности. 

.... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. 

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. 

Решением Кировского районного суда г.Казани от .... с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы страховое возмещение в сумме 291.765 рублей 64 копейки, судебные издержки, компенсация морального вреда и штраф. 

Сумма по решению суда была перечислена на счет истца ...

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения страховой компанией своевременно исполнены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с .... (момент истечения срока на добровольное исполнение обязательств) по .... (день выплаты по решению суда) от суммы страховой премии из расчета 291.000 руб. х 3% х 293 дн. просрочки, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в сумме 50.000 рублей. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.13-15). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 10.000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 1.700 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО5 неустойку в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 1.700 (одна тысяча семьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: