дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 13 июля 2018года

Судья Нальчикского городского суда КБР Кушхова Р.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей КБР, 

<

адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

Установил:

30.03.2018г. примерно в 14 часов 50 минут в магазине «Спорт –отдых» по адресу: 

<

адрес> были обнаружены спортивная мужская одежда и обувь с логотипом «Адидас» которые согласно исследованию № от 30.08.18г, признаны правообладателями (ООО «Власта –Консалтинг»)контрафактным, с целью извлечения прибыли, своими действиями совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

От представителя компании ООО «Власта- Консалтиннг» по доверенности от ФИО4 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без их участия.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению. Ходатайство заявляется, в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. 

Будучи извещена надлежащим образом ФИО1 в судебное заседание не явилась, и не известила суд о причине своей неявки в судебное заседание, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с учетом их относимости и допустимости, а так же достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной, поскольку она объективно подтверждается: исследованными материалами дела об административном правонарушении. Так согласно ответа ООО « Власта – Консалтинг» компании «Адидас» нарушила исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков.

Изъятые у ФИО1 тождественные товарным знакам компании «Адидас» АГ» по свидетельствам №

<

данные изъяты> являются контрафактными по следующим признакам:

1)Товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей.

2)Товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей.

3)Правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанного товара, а также последующее нанесение на них товарных знаков и «адидас».

Ущерб, причиненный правообладателю действиями гр. ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> коп. и рассчитывается путем умножения количества обнаруженной контрафактной продукции на среднюю цену аналогичной продукции «адидас». 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью2статьи14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Как следует из материалов дела, 30.03.2018г. примерно в 14 часов 50 минут в магазине «Спорт –отдых» по адресу: 

<

адрес> были обнаружены спортивная мужская одежда и обувь с логотипом «Адидас» которые согласно исследованию № от 30.08.18г, признаны правообладателями (ООО «Власта –Консалтинг»)контрафактным, с целью извлечения прибыли, своими действиями совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрено ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. 

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 подлежит административной ответственности не как должностное лицо – продавец, а как гражданин.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства Российской Федерации в области товарных знаков, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения такого правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка осуществления предпринимательской деятельности в Российской Федерации, порядка применения (использования) предпринимателями (гражданами и юридическими лицами) т.н. исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, и средств индивидуализации предусмотренных нормами Гражданского кодекса РФ.

Так же следует учитывать личность виновного, имеющего постоянное место жительство и место работы, а так же обстоятельства, смягчающее ответственность, которыми суд признает признание вины, привлечение к административной впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которым за данное правонарушение предусмотрено наказание за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что стоимость товара составляет 124271 руб. 48 коп. Изъятых спортивных вещей, с надписью «АДИДАС» являющиеся предметом административного правонарушения суд руководствуется следующим. 

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Частью 1 статьи 32.4 КоАП РФ установлено, что постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Порядок учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения конфискованных предметов административного правонарушения и орудий их совершения, за исключением имущества, изъятого из оборота, определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 311 "О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства", в соответствии с которым имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам).

Таким образом, указанные выше предметы административного правонарушения необходимо конфисковать с последующей их передачей в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской республике.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией товара.

Предмет административного правонарушения – шесть спортивных костюмов, 4 футболки «АДИДАС», восемь пар кроссовок в черном полиэтиленовом пакете хранящиеся в камере хранения Нальчикского городского суда (КБР, 

<

адрес>) конфисковать в собственность государства.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель платежа: УМВД России по г.Нальчик ИНН 

<

***>; КПП 072501001; р/с 

<

***>; банк получателя Отделение Национальный банк по КБР, КБК 18811690040046000140; БИК 048327001; ОКТМО 83701000; УИН 18880407180000250147

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии лицами, указанными в ст.30.1 КоАП РФ.

Судья Кушхова Р.Д.

Копия верна: Кушхова Р.Д.