Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 

<

дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Елисеева А.А.

при секретаре Пантуровой Е.А.

с участием государственного обвинителя Золотаревой Л.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *** ранее судимого 

<

дата> *** городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: 

<

адрес> (зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>), мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств, неустановленным следствием способом и в неустановленное следствием время вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписке ФИО2 сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица через платежный терминал №, расположенный 

<

адрес>, 

<

дата> в 12:27:50 произвел платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство в сумме *** рублей на номер Киви-кошелька ***.

В этот же день, то есть 

<

дата> в период времени до 13 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории 

<

адрес> ФИО2, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица неустановленным следствием способом адрес «закладки» с наркотическим средством - 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, прибыл к месту «закладки» с наркотическим средством, а именно к дому 

<

адрес>.

<

дата> около 13 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта в тракторной покрышке, находящейся на земле около дома 

<

адрес> обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта один пакетик из полимерного материала, в котором находилась наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ТМСР-2201 ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,93 грамма, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в левый нагрудный карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

<

дата> в 13 часов 20 минут в ходе проведения профилактических мероприятий на территории 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России *** около 

<

адрес> ФИО2 был задержан, и в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. 

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании, ФИО1 свою вину признал частично и показал, что 

<

дата> около 9 часов утра ему позвонил его знакомый Н. и попросил зайти к нему на работу. Он пришел к нему, Н. попросил его оплатить и забрать для него закладку с наркотическим средством, т.к. сам он занят на работе. Он согласился. Н. дал ему *** рублей, он пришел к терминалу в магазине «***», Н. прислал ему номер QIVI-кошелька, на который он положил *** рублей и пошел на работу к матери. Через некоторое время Н. позвонил ему, сообщил место закладки в районе 

<

адрес> в тракторной покрышке. Он пришел туда, нашел место закладки, забрал в ней пакетик с наркотиком, позвонил об этом Н. Когда он отошел от места закладки, его задержали сотрудники полиции, сверток с наркотиком у него изъяли при личном досмотре, он также указал место закладки. Свою вину он признает частично, т.к. наркотик приобрел не ля себя, а для Н. 

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Д. - сотрудник ДПС ОМВД России ***, в судебном заседании показал, что 

<

дата> они участвовали в операции по пресечению незаконного оборота наркотических средств. Утром они находились у ТЦ «***», где наблюдали за лицами, перечисляющими денежные средства через платежный терминал. Там они обратили внимание на молодого человека в зеленой шапке, который перечислял деньги. Примерно через 1-1,5 часа они проезжали по 

<

адрес>, где на перекрестке с 

<

адрес> увидели этого же молодого человека, которого остановили, им оказался ФИО2. На их вопрос, есть ли у него при себе наркотические средства, тот ответил, что при нем есть сверток с курительной смесью. Они вызвали следственно-оперативную группу. ФИО2 был досмотрен, у него изъяли сверток с веществом растительного происхождения. Также ФИО2 указал место закладки на ул.Репина в покрышке от трактора, где он забрал закладку. 

Свидетель У. - сотрудник ДПС ОМВД России ***, в судебном заседании показал, что 

<

дата> они участвовали в операции по пресечению незаконного оборота наркотических средств «сообщи, где торгуют смертью». Утром они находились у ТЦ «***», где наблюдали за лицами, перечисляющими денежные средства через платежный терминал. Там они обратили внимание на молодого человека в зеленой шапке, который перечислял деньги. Через некоторое на 

<

адрес>, на перекрестке с 

<

адрес>, этот молодой человек был задержан, им оказался ФИО2. Д. спросил его, есть ли у него при себе наркотические средства, тот ответил, что при нем есть сверток с курительной смесью. Они вызвали следственно-оперативную группу. ФИО2 был досмотрен, у него изъяли сверток с веществом растительного происхождения, перевязанный изолентой синего цвета. Также ФИО2 указал место закладки на 

<

адрес> в покрышке от трактора, где он забрал закладку. 

Допрошенный в стадии предварительного следствия, свидетель Ж.показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России ***. Так, 

<

дата> он совместно с инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России *** Д., У. и Г. был задействован в проведении операции «сообщи, где торгуют смертью», направленной на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 12 часов 30 минут 

<

дата> они на автомашине находились в районе ТЦ «***» на 

<

адрес> и наблюдали за лицами, которые перечисляли денежные средства через терминал приема денежных средств «QIWI», расположенном в ТЦ. При этом к терминалу подходили подозрительные лица, один из которых позднее в тот же день около 13 часов ими был замечен на 

<

адрес>, где они осуществляли патрулирование в рамках операции. Так как была информация о том, что в данном районе ранее были обнаружены закладки с наркотическим средством, то ими было принято решение задержать данного молодого человек и проверить его на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Так, 

<

дата> у 

<

адрес> ими был задержан молодой человек, которым оказался: ФИО1, 

<

дата>.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки находится пакетик, перевязанный изолентой синего цвета с наркотическим средством «легалка», которое он приобрел посредством «закладки» по адресу: 

<

адрес> в покрышке от трактора, находящейся у данного дома. После этого была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России ***, по приезду которой ФИО1 ими был передан сотрудникам СОГ. Затем с него было получено объяснение. После этого сотрудниками СОГ был произведен личный досмотр ФИО1, в проведении которого он участия не принимал, но позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое тот приобрел путем «закладки» у 

<

адрес>. (л.д.№) 

Допрошенный в стадии предварительного следствия, свидетель Г. - сотрудник ДПС ОМВД России ***, показал, что 

<

дата> он совместно с сотруднкиами ДПС ГИБДД ОМВД России *** Ж., Д. и У. был задействован в проведении операции «сообщи, где торгуют смертью», направленной на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 12 часов 30 минут 

<

дата> они на автомашине находились в районе ТЦ «***» 

<

адрес> и наблюдали за лицами, которые перечисляли денежные средства через терминал приема денежных средств «QIWI», расположенном в ТЦ. При этом к терминалу подходили подозрительные лица, один из которых позднее в тот же день около 13 часов ими был замечен 

<

адрес>, где они осуществляли патрулирование в рамках операции. Так как была информация о том, что в данном районе ранее были обнаружены закладки с наркотическим средством, то ими было принято решение задержать данного молодого человек и проверить того на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Так, 

<

дата> у 

<

адрес> ими был задержан молодой человек, которым оказался: ФИО1, 

<

дата>.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки находится пакетик, перевязанный изолентой синего цвета с наркотическим средством «легалка», которое он приобрел посредством «закладки» по адресу: 

<

адрес> в покрышке от трактора, находящейся у данного дома. После этого была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России ***, по приезду которой ФИО1 ими был передан сотрудникам СОГ. Затем с него было получено объяснение. После этого сотрудниками СОГ был произведен личный досмотр ФИО1, в проведении которого он участия не принимал, но позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое тот приобрел путем «закладки» у 

<

адрес>. (л.д.№)

Данные показания свидетелей Г. и Ж. в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель М. - сотрудник ОКОН ОМВД России ***, в судебном заседании показал, что 

<

дата> ему сообщили, что сотрудниками ДПС у дома 

<

адрес> задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 Он прибыл на место, где в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2. Тот сам сообщил, что при нем имеется пакетик с наркотиком, который он забрал в закладке. Пакетик с наркотиком был изъят. Также у ФИО2 была обнаружена и изъята квитанция об оплате наркотика. После этого прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого тот указал место закладки в покрышке от трактора.

Свидетель Б. - дознаватель ОМВД России ***, в судебном заседании показала, что 

<

дата> она дежурила в составе следственно-оперативной группы, по сообщению дежурного о задержании подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, они прибыли 

<

адрес>. Там находился задержанный сотрудниками ДПС ФИО1 Оперуполномоченный 

<

адрес> провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у того был изъят сверток с наркотическим средством. После этого она провела осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого тот указал покрышку от трактора около дома 

<

адрес>, где забрал закладку с наркотическим средством. Об этом ею был составлен протокол осмотра места происшествия.

Свидетель В. - эксперт ЭКО ОМВД России ***, в судебном заседании показала, что 

<

дата> она дежурила в составе следственно-оперативной группы, по сообщению дежурного о задержании подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, они прибыли 

<

адрес>. Там находился задержанный сотрудниками ДПС ФИО1 Оперуполномоченный М. провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у того был изъят сверток с наркотическим средством. После этого дознавателем Б. был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого тот указал покрышку от трактора около дома 

<

адрес>, где забрал закладку с наркотическим средством, что было ей зафиксировано на фотоаппарат. 

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что 

<

дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. При нем и втором понятом на 

<

адрес> был произведен личный досмотр задержанного молодого человека, который сообщил, что при нем имеется сверток с курительной смесью. При досмотре из кармана куртки у него был изъят сверток с веществом растительного происхождения, квитанция об оплате. Также этот молодой человек при осмотре места происшествия указал место под покрышкой от трактора, где он забрал закладку. 

Допрошенный в стадии предварительного следствия, свидетель Х. показал, что 

<

дата> около 14 часов 00 минут он проезжал на принадлежащем ему автомобиле по 

<

адрес> и на пересечении с 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, а также при осмотре участка местности. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции рядом с домом 

<

адрес> 

<

дата> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут был проведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО1, 

<

дата> рождения. Сотрудник полиции разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, после чего провел личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки находится пакетик, перевязанный изолентой синего цвета с наркотическим средством «легалка», которое приобрел посредством «закладки» по адресу: 

<

адрес> в покрышке от трактора у данного дома. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого нагрудного кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, перевязанный изолентой синего цвета, который в его присутствии был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по Нижегородской области», снабженный пояснительной запиской, скрепленную подписями понятых, участвующих лиц; во внутреннем грудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и затем изъят чек об оплате на сумму *** рублей, с датой оплаты 

<

дата>, который также в его присутствии был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по Нижегородской области», снабженный пояснительной запиской, скрепленную подписями понятых, участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух. Все было записано верно, присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого он, а также второй понятой с участием ФИО1, принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности у 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил понятым и участвующим лицам их права и обязанности, после чего был проведен осмотр участка местности, в ходе которого ФИО1 также указал на находящийся поблизости участок местности у 

<

адрес>, около которого в тракторной покрышке он обнаружил изъятый у него полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В осмотра данного участка местности предметов и веществ, представляющих интерес, обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого они проехали в Отдел МВД России ***, где с него было отобрано объяснение. (л.д.№) 

Данные показания свидетеля Х. были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, свидетель ФИО3 их полностью подтвердил, пояснив, что ранее он события помнил лучше. 

Допрошенный в стадии предварительного следствия, свидетель Я. показал, что 

<

дата> около 14 часов 00 минут он проезжал на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада-Гранта». серо-синего цвета, гос. номер №, по 

<

адрес> и на пересечении с 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, а также при осмотре участка местности. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции рядом с 

<

адрес> 

<

дата> в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут был проведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО1, 

<

дата> рождения. Сотрудник полиции разъяснил понятым и досматриваемому лицу права и обязанности, после чего провел личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что при нем в левом нагрудном кармане одетой на нем куртки находится пакетик, перевязанный изолентой синего цвета с наркотическим средством «легалка», которое он приобрел посредством «закладки» по адресу: 

<

адрес> в покрышке от трактора у данного дома. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого нагрудного кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, перевязанный изолентой синего цвета, который в его присутствии был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по Нижегородской области», снабженный пояснительной запиской, скрепленную подписями понятых, участвующих лиц; во внутреннем грудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и затем изъят чек об оплате на сумму *** рублей, с датой оплаты 

<

дата>, который также в его присутствии был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№ ГУ МВД России по Нижегородской области», снабженный пояснительной запиской, скрепленную подписями понятых, участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух. Все было записано верно, присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого он, а также второй понятой с участием ФИО1, принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности у 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил понятым и участвующим лицам их права и обязанности, после чего был проведен осмотр участка местности, в ходе которого ФИО1 также указал на находящийся поблизости участок местности у 

<

адрес>, около которого в тракторной покрышке он обнаружил изъятый у него полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра данного участка местности предметов и веществ, представляющих интерес, обнаружено и изъято не было. В ходе проведения осмотра места происшествия проводилась фотосъемка на фотоаппарат сотрудником полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух. Все было записано верно, присутствующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого с него было отобрано объяснение. (л.д.№)

Данные показания свидетеля Я. в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон. 

Свидетель К. - сотрудник ОКОН ОМВД России ***, в судебном заседании показал, что 

<

дата> сотрудниками ДПС 

<

адрес> был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО1 В ходе рассмотрения данного материала была получена информация о том, что к этому преступлению мог быть причастен Н., который ранее задерживался за хранение наркотиков. Он вызвал Н., тот ему пояснил, что утром ФИО2 заходил к нему на работу, через его телефон заказал наркотики, а когда ему пришел адрес закладки, то он сообщил об этом ФИО2. Он изъял у Н. его сотовый телефон.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что 

<

дата> он был на работе, утром к нему пришел его знакомый ФИО1 Они поговорили, ФИО2 попросил у него телефон, с которого сделал звонок. Никакого разговора о приобретении наркотиков у них не было, он не просил ФИО2 приобрести для него наркотики, о том, что ФИО2 употребляет наркотики, он не знал. О том, что ФИО2 приобрел в этот день наркотики, он узнал от сотрудников полиции, когда его вызвали в ОМВД, где изъяли сотовый телефон. Почему ФИО2 утверждает, что наркотики приобрел для него, объяснить не может, у них были хорошие отношения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 это ее сын. Последнее время сын проживал с ней, неофициально работал, оказывал помощь и ей и своему ребенку. 

<

дата> утром сын был дома. Она ушла на работу. Днем сын приходил к ней на работу в школу №, посидел у нее, ждал звонка от Н., тот ему позвонил и сын ушел. О задержании сына она узнала от сотрудников полиции, когда у них дома проводился обыск. О том, что сын употребляет наркотики, она ранее не знала и этого не замечала. 

Согласно протокола личного досмотра, 

<

дата> у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого нагрудного кармана куртки - полимерный пакетик, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения, перевязанный изолентой синего цвета; из внутреннего нагрудного кармана одетой на нем куртки - чек об оплате на сумму *** рублей от 

<

дата> (л.д.№). 

Согласно протокола личного досмотра, *** у ФИО5 из внутреннего левого кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «jinga» в корпусе темного цвета. (л.д.№) 

Согласно протокола осмотра места происшествия, 

<

дата> с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного 

<

адрес>, а также произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место у 

<

адрес>, около которого в тракторной покрышке он обнаружил изъятый у него полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. (л.д.№) 

Согласно справки о результатах исследовании № от 

<

дата> и заключения судебной физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ТМСР-2201 ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составляет 0,93 грамма. (После проведения исследования пакетик с веществом помещен в исходную упаковку - пакет). ( л.д.№) 

Наркотическое средство и чек об оплате, изъятые 

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1, сотовый телефон марки «jinga» в корпусе темного цвета, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра Н., были осмотрены (л.д.№), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.№) 

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, ФИО1 ***, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. (л.д.№) 

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 

<

дата> незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе для личного потребления наркотическое средство в крупном размере. 

Сам ФИО1 не отрицает, что 

<

дата> приобрел путем получения закладки и хранил при себе до момента задержания наркотическое средство.

Это же объективно подтвержден протоколом его личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Сотрудники полиции участвовавшие в задержании ФИО1, проводившие следственные действия с ним - Г., Д., Ж., У., М., Б., В., понятые Х., Я. также подтвердили, что наркотическое средство было изъято у ФИО1 

То, что изъятое у ФИО1 вещество, является именно наркотическим средством подтверждено заключением судебной физико-химической экспертизы, которым установлен вес и вид данного наркотического средства, которое относится к крупному размеру. 

Доводы ФИО1 о том, что изъятое у него наркотическое средство было им приобретено и хранилось по просьбе и для его знакомого Н., сами по себе не влияют на юридическую квалификацию его действий, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Кроме того, данные доводы ФИО1 не могут быть приняты судом.

Н. данные обстоятельства отрицает, оснований не доверять его показаниям, у суда нет. 

Представленными медицинскими документами подтверждено, что у ФИО1 выявлено пагубное употребление наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство было им приобретено и хранилось именно для личного потребления 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, в качестве смягчающих обстоятельств фактическое полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, как лицо ранее судимое, на которое поступали жалобы на его поведение.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 

<

дата> с диагнозом ***, имеет серьезные хронические заболевания.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от 

<

дата>,ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Пагубное употребление наркотических веществ (психостимуляторы), в лечении не нуждается. (л.д.№) 

Согласно сведений ОМВД ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то, что преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору *** городского суда от 

<

дата>, которое в соответствии со с.74 ч.5 УК РФ подлежит безусловной отмене, принимая во внимание состояние его здоровья, устойчивость его противоправного поведения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества (при этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.62 ч.1 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным к нему не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору *** городского суда Нижегородской области от 

<

дата> отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору *** городского суда Нижегородской области от 

<

дата>, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3-х (трех) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 

<

дата> по 

<

дата>, и время нахождения под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое сресдатво - смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], остаточной массой 0,79 грамма, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России *** (квитанция № от 

<

дата>); упаковку изъятого у ФИО1 наркотического средства, чек об оплате, - хранить до разрешения выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Судья: подпись Елисеев А.А.