Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> СВ. Александров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

Установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, который с приложенными к нему материалами поступил в Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Исходя из представленных материалов дела, получены следующие выводы.

Согласно п.З ст. 29.1 КоАП РФ вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела подлежит выяснению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Вопреки требованию ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения, должностное лицо, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, не ознакомило потерпевшего, не разъяснило ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Допущенное должностным лицом нарушение данной нормы закона является существенным, нарушает право потерпевшего, гарантированное ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и неполноты, представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к протоколу материалы возвратить УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитану полиции ФИО2 для устранения недостатков.

Судья С.В. Александров