Дело № 12-444/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

в отсутствии ФИО1 ФИО6. - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, 

представителя ФИО1 ФИО7 - Скепко ФИО8

старшего инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД ФИО3 ФИО9

извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 ФИО12. об административном правонарушении ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО1 ФИО11 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 ФИО13 ... от 

<

 дата > ФИО1 ФИО14 будучи собственником транспортного средства марки ..., привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, за то, что 

<

 дата > в 21 час. 29 мин. на пр. ... на север ..., водитель транспортного средства марки ..., управляя автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/час, двигаясь со скоростью 94 км/час, при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, что зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРЕЧЕТ, идентификатор ..., имеющего функции фото-киносъемки, видеозаписи.

<

 дата > ФИО2 обратился в Ишимбайский городской суд РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

<

 дата > определением Ишимбайского городского суда РБ жалоба ФИО1 ФИО15 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 ФИО16 ... от 

<

 дата > направлена в Советский районный суд ... РБ, для рассмотрения по подсудности.

В обоснование доводов жалобы указано, что ФИО1 ФИО17 транспортным средством не управлял, так как данное ТС уличенное в нарушении уже давно не является собственностью гр. ФИО1 ФИО18 так как он продал свой автомобиль 

<

 дата > гражданину ФИО4 ФИО19, что подтверждается: договором купли-продажи автомобиля от 

<

 дата > и актом передачи ТС от 

<

 дата >. При составлении административного материала в отношении ФИО1 ФИО22. нет доказательств, подтверждающих тот факт, что именно ФИО1 ФИО20 управлял транспортным средством. Не указаны в постановлении обстоятельства, на основе которых сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 ФИО21. состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 ФИО23., представитель ФИО1 ФИО24 Скепко ФИО25., старший инспектор по исполнению административного законодательства ГИБДД ФИО3 ФИО26 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие ФИО1 ФИО27., представителя ФИО1 ФИО28 - Скепко ФИО29 старшего инспектора ФИО3 ФИО30

Изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > в 21 час. 29 мин. на пр. С... ..., водитель транспортного средства ..., собственником, которого является ФИО31 в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 ФИО32 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - Кречет, идентификатор ..., имеющего функции фотосъемки, где зафиксировано дата и время совершения правонарушения: 

<

 дата > в 21 час. 29 мин. и место движения транспортного средства: ..., ..., э/о ... на север идентификация государственного регистрационного знака автомобиля: 

<

***> регион 102. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор N 1306007, свидетельство о поверке ..., прибор прошел поверку, которая действительна до 

<

 дата >.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления пленума Верховного суда РФ от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В обоснование доводов жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанный в постановлении автомобиль, находился в пользовании ФИО4 ФИО33 заявитель представил копию договора купли-продажи автомобиля от 

<

 дата >, копию акта приемки-передачи автомобиля от 

<

 дата >, копию доверенности от 

<

 дата >, которой ФИО1 ФИО35. уполномочивает ФИО4 ФИО34 управлять, пользоваться, распоряжаться транспортным средством марки ВАЗ21134, государственный номерной знак 

<

***>.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > ..., механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 5 Приказа МВД РФ от 

<

 дата > ... «О порядке регистрации транспортных средств», собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Таким образом, при возложении обязанности осуществления регистрационных действий на нового собственника, в случае возникновения спорных ситуаций на прежнего собственника возлагается обязанность доказывания того факта, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство выбыло из его владения.

Между тем, ФИО1 ФИО36. не представлено достоверных и убедительных доказательств нахождения автомобиля во владении нового собственника ФИО4 ФИО38 Указанное лицо не привлечено к участию в деле в качестве свидетеля, о его вызове в суд заявителем не заявлялось, его объяснения суду не представлены, что лишает суд возможности проверить доводы заявителя о фактическом управлении автомобилем С-вым ФИО37. с даты заключения договора купли-продажи и проанализировать его полис обязательного страхования гражданской ответственности, ПТС и другие документы.

Полагаю, что в указанных условиях сам по себе договор, акт, доверенность не заверенные надлежащим образом, с достоверностью и достаточностью не свидетельствует о том, что в указанный день транспортное средство находилось во владении иного лица. 

Кроме того, узнав о наличии вышеуказанного постановления, ФИО1 ФИО39. не обратился в орган административного надзора с заявлением об управлении автомобилем иным лицом, не представил доказательства об этом для решения вопроса о его привлечении к административной ответственности в установленный срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представленная в материалы дела карточка учета транспортных средств и выборка по запросу о собственниках транспортного средства марки ... свидетельствуют о том, что указанное транспортное средство не снято с регистрационного учета ФИО1 ФИО40

Таким образом, в момент совершения административного правонарушения (

<

 дата >) ФИО1 ФИО41. являлся собственником транспортного средства, и в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях был правомерно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что не указаны обстоятельства, на основе которых должностное лицо сделало вывод о наличии в действиях ФИО1 ФИО42. состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку состав административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРЕЧЕТ, идентификатор N 1306007, свидетельство о поверке N 10/2557, которым зафиксированы модель и государственный регистрационный знак транспортного средства, его скорость движения и место контроля.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 ФИО43 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО45 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 ФИО46 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 ФИО48 ... от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО49 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО47 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н. В. Абдрахманова