№ 2-1211/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Приходько И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ЗАО "Южный Машиностроительный Холдинг"-ФИО1 к ФИО2 Вели оглы о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

В производстве Аксайского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ЗАО "Южный Машиностроительный Холдинг"-КолбасовВ. Г. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с адресной справкой ОАСР УФМС России ФИО2 Вели оглы на момент предъявления иска в Аксайский районный суд Ростовской области был зарегистрирован по адресу: ....

В связи с этим, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения.

В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

Конкурсный управляющий ЗАО "Южный Машиностроительный Холдинг"-ФИО1 обратился с иском к ФИО2 Вели оглы о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Иск был предъявлен по месту жительства ответчика, указанного в договоре. 

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик был зарегистрирован по адресу: ...

Каких-либо доказательств проживания ответчика на территории Аксайского района в жилом помещении, в соответствии с требованиями закона, пригодном для постоянного проживания граждан, расположенному по адресу указанному в иске, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ... г. N 5242-1 (ред. от ... г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 3 указанного выше закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Таким образом, законными основаниями, определяющими место жительства лица, является совокупность признаков указывающих на постоянное или преимущественное проживание лица по определенному адресу, а так же его регистрация по указанному адресу.

В материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие постоянное или преимущественное проживание ответчика на дату предъявления иска на территории Аксайского района в помещении пригодность для постоянного проживания которого установлена в судебном порядке. 

Судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату ФИО2.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Аксайского района и дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело в суд по месту жительства ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ЗАО "Южный Машиностроительный Холдинг"-КолбасовВ. Г. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты для рассмотрения по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья Аксайского районного суда 

Ростовской области С.М.Янченков