Дело № 2-3135/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И., 

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Асгард» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Асгард» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что 11 августа 2019 г. между сторонами по делу заключен договор № в соответствии с которым ответчик обязался в течение 35 рабочих дней с момента внесения авансового платежа передать истцу в собственность в соответствии с приложением к договору № набор кухонной мебели. Стоимость договора составила 115 590,00 рублей. В день заключения договора истцом внесен авансовый платеж в размере 80 000 руб., что подтверждается товарным чеком за наличный расчет от 11 августа 2019 г., однако до настоящего времени ответчик каких-либо действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств, не исполнил, о причинах не исполнения не уведомил, на телефонные звонки не отвечает, магазин, в котором приобреталась мебель, закрыт. 9 сентября 2019 г. истцом направлено досудебное претензионное письмо. До настоящего времени ответчик каких-либо действий, направленных на возмещение ущерба, не принято. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную предоплату в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 233 руб. 90 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «Асгард» о времени и месте слушания дела извещался, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что 11 августа 2019 г. между ФИО1 и ООО «Асгард» заключен договор № в соответствии с которым ответчик обязался в течение 35 рабочих дней с момента внесения авансового платежа передать истцу в собственность в соответствии с приложением к договору № набор кухонной мебели. 

Стоимость договора составила 115 590 руб. 

В день заключения договора истцом внесен авансовый платеж в размере 80 000 руб., что подтверждается товарным чеком за наличный расчет от 11 августа 2019 г.

Как указала истец и ответчиком не опровергнуто, до настоящего времени ответчик каких-либо действий, направленных на исполнение принятых на себя обязательств, не исполнил, товар истцу не передал.

При таких обстоятельствах истец в силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возвращения суммы предоплаты.

С учетом степени и длительности перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных нарушением ее права как потребителя на получение товара, принимая во внимание стоимость товара, размер осуществленной предоплаты, периода просрочки, суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, постольку с него на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 55 000 руб. (80 000 руб. + 30 000 руб.) х 50%).

Ответчик не просил об уменьшении штрафа, в связи с чем основания для уменьшения размера штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 233 руб. 90 коп., понесенные истцом во исполнение соблюдения предусмотренного пунктом 8.1 договора досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом размера и характера удовлетворенных требований, а также взысканной в пользу истца государственной пошлины, суд на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к ООО «Асгард» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Асгард» в пользу ФИО1 предоплату по договору от 11 августа 2019 г№ в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 55 000 руб., судебные расходы в размере 233 руб. 90 коп., а всего взыскать 165 233 руб. 90 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Асгард» о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Асгард» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме 

решение принято 30 декабря 2019 г.