РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское 

дело № 2 - 924/2023

г. Бузулук

18 июля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В., 

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1 И, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (РСВ) к ФИО1 И о взыскании задолженности по договору займа с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн», Компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 66 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Займ Онлайн» - первоначальным кредитором и ответчиком был заключен договор займа № от ** ** **** на сумму 30 000 рублей. По условиям договора Общество обязалось предоставить ответчику заем размере и на условиях договора, также совершить другие предусмотренные договором действия. Ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, предусмотренные Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов (микрозаймов) Общества, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав (требования) № от ** ** **** между Обществом и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право (требования) данного долга перешло - компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от ** ** **** между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72 091,99 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 36 000 (ПП), сумма задолженности но процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 5 001,99 рублей (Н), задолженность по государственной пошлине -1 090 рублей (Г) рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 66 000 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с ** ** **** по ** ** **** (66 000 = 30 000 + 36 000-0, где 66 000 - ОДПС; 30 000 - ОДУ; 36 000 - ПП; 0 – ПпоУ). ** ** **** был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который ** ** **** отменен.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО МФК «Займ Онлайн», представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечена компания СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, представитель которой в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске указал, о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, на основании чего отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

** ** **** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» обязалось предоставить ФИО1 заем в сумме 30 000 рублей переводом без открытия счета по системе денежных переводов CONTACT. Срок действия договора (срок возврата займа) – до даты полного фактического погашения – 5 месяцев, под 277,40 % годовых.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 ГКРФ, части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов (микрозаймов).

Индивидуальными условиями потребительского займа по договору предусмотрены обязательства ФИО1 возвратить сумму займа и выплатить проценты ежемесячными платежами в размере 10 730 рублей, дата ежемесячного платежа 20-21 число, начиная с ** ** ****, дата последнего платежа – ** ** **** в размере 11 334,77 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, Общество вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами Общества.

Истцом представлен расчет задолженности на сумму 72 091,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 36 000 (ПП), сумма задолженности но процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 5 001,99 рублей (Н), задолженность по госпошлине - 1 090 рублей (Г) рублей. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 66 000 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с ** ** **** по ** ** **** (66 000 = 30 000 + 36 000-0, где 66 000 - ОДПС; 30 000 - ОДУ; 36 000 - ПП; 0 – ПпоУ).

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий, Общество вправе без дополнительного согласия заемщика уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Заемщик дал свое согласие с Общими условиями договора, принимая Индивидуальные условия договора займа.

** ** **** ООО МФК «Займ Онлайн» уступило компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право (требования) задолженности ответчика по договору займа на основании договора уступки прав (требования) №.

** ** **** компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная служба взыскания» право (требования) задолженности ответчика по кредитному договору на основании договора уступки прав (требования).

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Ответчику истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа. 

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик, воспользовавшись средствами переданными ей по договору займа, не выполнила в установленный договором срок свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов. 

Из изложенного видно, что заемщик выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику сумму займа, а ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов в установленные в договоре сроки, что дает ООО «Региональная служба взыскания», к которому перешло право требования по договору потребительского займа в силу договора уступки права требования, требовать взыскания задолженности по договору.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 6 того же Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (абз.3 п.26 Постановления №43).

Компании СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, на основании которого ** ** **** мировым судьей судебного участка ;№ 1 города Бузулука Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по договору займа. 

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, ФИО1 представила возражение, в связи с чем ** ** **** мировым судьей судебный приказ от ** ** **** отменен.

Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «Региональная служба взыскания» ** ** **** направило в Бузулукский районный суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно положений статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Применение этой нормы разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которого по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

Так как окончательный срок исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа был определен в договоре – ** ** ****, то срок обращения в суд для защиты своих прав у кредитора истек – ** ** ****, истец обратился к мировому судье – ** ** ****, то есть в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ был отменен мировым судьей ** ** ****, следовательно, срок давности не тек в период с ** ** **** по ** ** ****.

Поскольку обязанность доказывания наличия и продолжительности перерыва течения срока исковой давности лежит на истце, других доказательств, кроме определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** об отмене судебного приказа в суд не представлено, суд основывает свои выводы относительно течения срока исковой давности при защите своего права в судебном порядке с учетом представленных доказательств. 

В суд общей юрисдикции истец обратился с иском – ** ** ****, как это следует из почтового штемпеля о передаче на почту для отправления иска, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, при этом, срок давности попущен с учетом продления срока давности до шести месяцев., так как с учетом такого продления, срок исковой давности истек ** ** ****. 

Другие основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности не установлены и не подтверждены доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 199, 809, 810 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (РСВ) к ФИО1 И о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В. 

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 года 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 924/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-000438-80.