П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственных обвинителей – Афанасьевой М.А., Долининой О.Г.

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Дудниковой И.В., действующей на основании ордера № от 27.08.2020г., 

при секретаре Сулеймановой А.С., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-155/2020 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по даресу: 

<

адрес>, ранее судимого

02.09.2015 Самарским районным судом г. Самары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением от 23.12.2016 Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области изменен вид режима на строгий. 21.07.2017 - условное освобождение по постановлению Комсомольского районного г. Тольятти Самарской области от 10.07.2017 с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 1 месяц 22 дня, ст. 80 УК РФ, 16.02.2018 решением Самарского районного суда в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор с 16.02.2018 по 21.07.2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 был осужден 02.09.2015 Самарским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 158 п. «а» УК РФ и приговорен к 2 годам лишения свободы в ИК режима; освобожден 21.07.2017 по постановлению Комсомольского районного г. Тольятти Самарской области от 10.07.2017 на основании ст.80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания в виде 1 месяца 22 дня на ограничение свободы на тот же срок.

16.02.2018 решением Самарского районного суда в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (по адресу 

<

адрес>) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 30.10.2018 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 08.02.2019 в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: до погашения срока административного надзора в виде обязания явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

05.03.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор в ОП № 6 У МВД России по г.Самаре, расположенном на улице Пионерская, 84 в Самарском районе г. Самары. В тот же день ФИО1 был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно в период с 16.05.2020 по 16.06.2020 не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г., за что в течение одного года, в период с 16.05.2020 по 16.06.2020, был неоднократно привлечен к административной ответственности, сопряженной с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Так, ФИО1 16.05.2020 в 22 час. 43 мин. отсутствовал дома по месту жительства: 

<

адрес>, за что 18.05.2020 постановлением № заместителя начальника ОП № 6 (Самарский район) У МВД России по г. Самаре был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же, ФИО1 16.05.2020 в 22 час. 15 мин. находился в общественном месте в г. Самаре в районе дома № 19 по улице Затонная, в состоянии алкогольного опьянения, за что 22.05.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Он же, ФИО1 13.06.2020, в 22 час. 40 мин. отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 16.06.2020 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Он же, ФИО1 13.06.2020, в 22час. 40мин. находился в общественном месте в г. Самаре в районе дома № 19 по улице Затонная в состоянии алкогольного опьянения, за что 16.06.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем дело рассмотрено по правилам статьи 226.9 УПК РФ.

Судом исследованы доказательства, приведенные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1, который вину признал полностью /Т.1, л.д. 64-67, показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ФИО1, будучи предупрежденный о недопустимости нарушения административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ограничения /Т.1, л.д. 47-50, а также следующие письменные доказательства: 

- Рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре Свидетель №1 от 07.07.2020, согласно которого под административным надзором состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения и за период с 16.05.2020 по 16.06.2020 привлекался к административной ответственности, на основании чего в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л.д. 5/

- Решение судьи Самарского районного суда г. Самары Кривицкой О.Г. от 16.02.2018, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (по адресу 

<

адрес>) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. /л.д. 13-14/

- Решение судьи Самарского районного суда г. Самары Чернякова Н.Н. от 30.10.2018, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. /л.д. 15-16/

- Решение судьи Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В. от 08.02.2019, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: до погашения срока административного надзора обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации. /л.д. 17-18/

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от 10.07.2020, согласно которым изъято Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 26-28/

- Протокол осмотра предметов (документов) и постановление о приобщении вещественных доказательств от 10.07.2020, согласно которым осмотрено Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. 29-44/

- Постановление № заместителя начальника ОП № 6 Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 по делу об административном правонарушении от 18.05.2020, согласно которого ФИО1 16.05.2020 в 22 час. 43 мин. отсутствовал дома, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. /л.д. 21/

- Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от 22.05.2020, согласно которого ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, 16.05.2020 в 22 час. 15 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в административного штрафа в сумме 500 рублей. /л.д. 22/

- Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка №31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО4 от 16.06.2020, согласно которого ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, 13.06.2020 в 22 час. 40 мин. отсутствовал дома, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. /л.д. 23-24/

- Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области ФИО4 от 16.06.2020, согласно которого ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, 13.06.2020 в 22час. 40мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в административного штрафа в сумме 700 рублей. /л.д. 25/

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения. 

Проверив предъявленное обвинение, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим /л.д. 70-71/, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно /л.д. 96/, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 91-92, 93-94/, неофициально трудоустроен, содержит на иждивении малолетнего ребенка. Наличие хронических заболеваний отрицает. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие ФИО1 на расследование уголовного дела в порядке дознания в сокращенной форме и на рассмотрение дела в особом порядке, неофициальное трудоустройство, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Оснований для признания у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку признание вины и раскаяние в содеянном учтено судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО1 у суда не имеется, поскольку на дознании он давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит в настоящее время.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и не погашенную судимость по приговору суда от 02.09.2015 года за тяжкое преступление, в связи с чем на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступления, что является, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь принципом законности и справедливости, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты. 

Согласно ст. 68 ч. 3 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, у которого судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В тоже время, суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также 226.9 ч. 6 УПК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными, в судебном заседании не установлена.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку ФИО1, сменив место жительства без уведомления дознавателя и суда, нарушил ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вызовам в суд не являлся, то есть может скрыться от суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы (с учетом применения ст. 68 ч. 3 УК РФ) с отбыванием наказания с ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 02.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий Д.А. Дерунов