Дело № 12-212/2024 мировой судья Кайзер А.Е.

УИД 74MS0183-01-2024-004815-12 № 3-670/2024

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 05 декабря 2024 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, и его защитника Кроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 08 июля 2024 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1 в жалобе просит отменить вышеуказанное постановление судьи, ссылаясь на то, что в период с ДАТА по ДАТА выплачивал алименты на содержание дочери в соответствии с оглашением, заключенным с взыскателем ФИО2 (матерью дочери)

ФИО1 и его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО2, судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установив, что в период с ДАТА по ДАТА (более двух месяцев подряд со дня возбуждения исполнительного производства) ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Наличие описки в постановлении мирового судьи в периоде неуплаты алиментов (ДАТА вместо ДАТА) не влияет на квалификацию административного правонарушения. 

Суд также учитывает, что при рассмотрении дела у мирового судьи ДАТА ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив, что в вышеуказанный период алименты не платил, поскольку оплачивал детский сад ребенку по договоренности с потерпевшей.

Приложенная к жалобе расписка (соглашение) о порядке уплате алиментов, составленная ФИО1 и ФИО2 (л.д. 36) не может быть принята во внимание, поскольку в силу ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации письменное соглашение об уплате алиментов подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом указанной нормы представленное соглашение является ничтожным.

Перечисление ФИО1 денежных средств взыскателю в спорный период в счет оплаты образования несовершеннолетних детей также не освобождает ФИО1 как должника от обязанности исполнять требования исполнительного документа, поскольку исполнительное производство в период с ДАТА по ДАТА не приостанавливалось, с заявлением об отзыве исполнительного документа взыскатель к судебному приставу не обращалась, в установленном законом порядке размер задолженности по алиментам должником не оспорен. 

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от ДАТА оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья