Судья Корепанова О.А. 

Дело № 22К-6838/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Гурьевой В.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ступникова А.М. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 4 октября 2023 года, которым уточнен абзац второй резолютивной части постановления Ленинского районного суда г. Перми от 19 июля 2023 года в части момента начала исчисления срока содержания под стражей подсудимой Н., дата рождения.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав выступление адвоката Нохриной Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об отсутствии оснований для изменения судебного решения, суд 

установил:

Л. и Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 19 июля 2023 года Н. объявлена в розыск, ей изменена мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца со дня задержания. 

Организация ее розыска поручена отделу полиции №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми и прокурору Пермского края. Постановление суда вступило в законную силу 31 июля 2023 года.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство об уточнении порядка исчисления срока содержания Н. под стражей в случае ее задержания на территории иностранного государства, в целях обеспечения ее международного розыска.

4 октября Ленинский районный суд г. Перми уточнил абзац второй резолютивной части постановления Ленинского районного суда г. Перми от 19 июля 2023 года в части момента начала исчисления срока содержания подсудимой Н. под стражей, указав: «Изменить Н. меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца, который исчисляется с момента фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента пересечения Государственной границы Российской Федерации в случае ее выдачи из иностранного государства, поручив организацию ее розыска отделу полиции №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми и прокурору Пермского края».

В апелляционной жалобе защитник Ступников А.М. выражает несогласие с постановлением районного суда в части момента начала исчисления срока содержания подсудимой Н. под стражей.

Ссылаясь на положения «Европейской конвенции о выдаче» (заключена в г. Париже 13.12.1957), считает, что вывод суда первой инстанции о том, что под юрисдикцией РФ подсудимая Н. будет находиться с момента пересечения государственной границы РФ и передачи ее правоохранительным органам РФ, и именно с этого момента начнется исчисление срока содержания ее под стражей на территории РФ, не основан на нормах закона.

Также в обосновании своих доводов приводит положения УПК РФ, «Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме» (Принят 09.12.1988 Резолюцией 43/173 на 43-ей сессии Генеральной Ассамблеи ООН), постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», указывая, что постановление Ленинского районного суда г. Перми от 4 октября 2023 года нарушает законные права Н., гарантированные ей уголовно-процессуальным законодательством РФ и нормами международного нрава.

Просит отменить постановление Ленинского районного суда г. Перми от 4 октября 2023 в части уточнения абзаца второго резолютивной части постановления Ленинского районного суда г. Перми от 19 июля 2023 года о моменте начала исчисления срока содержания подсудимой Н. под стражей. Указать в постановлении суда об исчислении срока содержания под стражей Н. с момента ее фактического задержания.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 97, 98, 108 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, меру пресечения в виде заключения под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от органов следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 460 УПК РФ Российская Федерация может направлять иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основании принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом из положений ч. 5 ст. 460 УПК РФ следует, что к запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Из материалов дела следует, что постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 19 июля 2023 года приостановлено производство по уголовному делу в отношении Н., которая объявлена в федеральный розыск, изменена мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца.

Согласно информации ГУ МВД России по Пермскому краю Н. 9 июля 2023 года воздушным транспортом из аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбург вылетела в аэропорт г. Дубай, ОАЭ, сведения о возврате в РФ отсутствуют. 1 сентября 2023 года издан циркуляр о международном розыске Н. на территории всех стран – участниц Интерпола.

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство об уточнении порядка исчисления срока содержания Н. под стражей в случае ее задержания на территории иностранного государства, в целях обеспечения ее международного розыска.

В силу положений ст. ст. 108, 109 и 382 УПК РФ постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит немедленному и неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу.

Вопрос об основаниях задержания и заключения лица под стражу, сроках его содержания на территории иностранного государства регулируется исключительно законодательством этого государства.

Согласно п. 4 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в случае выдачи такого лица компетентным органам Российской Федерации, в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого данное лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о выдаче его Российской Федерации в соответствии с международным договором с этим государством. Если предельный срок содержания под стражей, предусмотренный ст. 109 УПК РФ с учетом произведенного зачета истек, то в соответствии с ч. 11 ст. 109 УПК РФ в случае необходимости производства предварительного расследования суд вправе продлить срок содержания лица под стражей, но не более чем на 6 месяцев.

Таким образом, время нахождения Н. под стражей на территории иностранного государства подлежит зачету в срок содержания под стражей при условии ее выдачи компетентным органам Российской Федерации, а срок содержания под стражей исчисляется с момента фактического задержания на территории Российской Федерации или передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

При избрании Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, устанавливая в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации срок содержания под стражей с момента ее фактического задержания, не указал на момент начала исчисления срока содержания под стражей на территории Российской Федерации, что может воспрепятствовать выдаче подсудимой для уголовного преследования Российской Федерацией и содержанию ее под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации после пересечения ею государственной границы.

При установленных обстоятельствах решение Ленинского районного суда г. Перми от 4 октября 2023 года об уточнении срока начала исчисления обвиняемой Н. меры пресечения в виде заключения под стражу с момента ее фактического задержания на территории Российской Федерации либо с момента пересечения Государственной границы Российской Федерации в случае ее выдачи из иностранного государства основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108, 397 п. 15 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому, находящемуся в международном розыске, данной меры пресечения с исчислением срока стражи с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 4 октября 2023 года в отношении Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ступникова А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись 

Копия верна. Судья