дело № 2-5507/2024 (УИД: 50RS0028-01-2024-004194-43)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Парамонова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, 

установил:

Истец ООО «Расчетно-кассовый центр» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 997 рублей 63 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 798 рублей 99 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец ООО «Расчетно-кассовый центр» указал, что согласно финансовому лицевому счету № квартиры № по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 является нанимателем жилого помещения, ФИО3, ФИО4 являются членами семьи нанимателя и несут солидарную с ними ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по внесению платежей за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, на которую истцом в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ произведено начисление пени. Ранее мировым судьей судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 713 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 997 рублей 63 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 798 рублей 99 копеек. 

Представитель истца ООО «Расчетно-кассовый центр» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 682 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4 являются членами семьи нанимателя квартиры и несут солидарную с ней ответственность. 

В материалы дела предоставлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №, из которой следует, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 997 руб. 63 коп. 

Стороной истца в материалы дела предоставлен подробный расчет суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, своего контррасчета ответчиками не представлено. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 997 руб. 63 коп., подлежат удовлетворению.

Из ст. 155 п.14 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Поскольку ответчиками не выполняется обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истцом в соответствии с положениями указанной статьи, с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 начислены пени за период с 11.09.2021 по 01.03.2024, размер которых составляет 19 798 руб. 99 коп.

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемым пеням и его расчету, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд также учитывает, что согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд считает возможным снизить сумму неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчики являются физическими лицами.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности пени в размере 10 000 рублей, в связи, с чем исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ФИО2

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 810 рублей (по 936 руб. 66 коп. с каждого из ответчиков). 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Расчетно-кассовый центр».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № в пользу ООО «Расчетно-кассовый центр» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 997 рублей 63 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, всего взыскать 86 997 рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании пени в заявленном размере, отказать. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № в доход федерального бюджета госпошлину в размере 936 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № в доход федерального бюджета госпошлину в размере 936 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии № в доход федерального бюджета госпошлину в размере 936 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2024.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна