Дело № 2-531/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000558-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 18 июля 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.,

при секретаре судебного заседания Селезневе П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, указав в обоснование заявленных требований следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, в качестве «Исполнителя» и ответчиком ФИО2, в качестве «Заказчика» был заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно статьи 1 (предмет договора) «Заказчик» поручил, а «Исполнитель» принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенные действия, перечисленные в указанной статье договора, а Заказчик принял на себя обязательства оплатить предоставленные Исполнителем услуги.

В период действия договора и во исполнение обязательств по настоящему договору истцом были совершены следующие действия, выполнены работы, оказаны услуги:

ДД.ММ.ГГГГ «Заказчиком» ФИО2 на имя ФИО1 была выдана нотариально оформленная доверенность, в том числе, на ведение судебных и наследственных дел, удостоверенная нотариусом Приморско-Ахтарского нотариального округа ФИО15, запись в реестре нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом были изучены: исковой материал и все документы, представленные «Заказчиком» прямо или косвенно касаемые предмета спора; принято решение о порядке и способе защиты гражданских прав «Заказчика» по гражданскому делу № УИД: №, рассматриваемому в Гагаринском районном суде 

<

адрес>, по иску ФИО3, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия своей матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьим лицам: нотариусу 

<

адрес> ФИО11, отделу опеки и попечительства района 

<

адрес>, о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования. 

Проведено многократное консультирование «Заказчика» по возникшим вопросам Российского законодательства, в части предмета иска, наследования, процессуальных норм права при рассмотрении типичных споров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом была изучена и проанализирована судебная практика по типичным спорам.

ДД.ММ.ГГГГ, на официальном портале судов общей юрисдикции 

<

адрес>), истцом подано ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела № (№) в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ получен допуск к материалам гражданского дела №, на основании которого истец ознакомился с материалами гражданского дела в электронном виде.

ДД.ММ.ГГГГ составил и подал в суд заявление о замене выбывшего ответчика ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её правопреемником ФИО2 («Заказчик»).

ДД.ММ.ГГГГ составил и подал в суд ходатайство об истребовании письменного доказательства (у нотариуса ФИО15 наследственное дело № после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ). Эти документы имеют прямое отношение к рассматриваемому спору, но в материалах дела отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ составил и подал в суд ходатайство об истребовании письменного доказательства следующего содержания:

1.Истребовать в Управлении Росреестра по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правах на недвижимое имущество на территории Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2.Истребовать в МОГТОРЭР ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правах на авто-мототранспортные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3.Истребовать в Федеральном агентстве воздушного транспорта, сведения о зарегистрированных за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правах на легкие и сверхлегкие воздушные суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

4.Истребовать в Банке 

<

адрес>», сведения об открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевых банковских счетах, открытых на ее имя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и остатке денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 

5.Истребовать в Банке 

<

адрес>), сведения об открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетах депо, открытых на ее имя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и количестве акций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Эти документы, являются письменными доказательствами и имеют прямое отношение к рассматриваемому спору, но в материалах дела отсутствовали и ранее судом не запрашивались.

ДД.ММ.ГГГГ, за свой счет (п. 2.5. договора), приехал поездом в 

<

адрес> и за свой счет, в течении трех дней, проживал в гостинице «Академическая» 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, лично, в здании Гагаринского районного суда 

<

адрес> ознакомился с материалами гражданского дела №), с материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с материалами судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №. 

ДД.ММ.ГГГГ принял личное участие в судебном заседании Гагаринского районного суда 

<

адрес>, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ лично, повторно, через канцелярию подал в суд 2 (два) (вышеуказанных) ходатайства об истребовании письменного доказательства (ранее поданные не были рассмотрены и исполнены).

ДД.ММ.ГГГГ лично, повторно, через канцелярию подал в суд (заранее подготовленное) заявление о выдаче копии встречного искового заявления ФИО5 и копию определения Гагаринского районного суда 

<

адрес> о принятии (об отказе в принятии) встречного искового заявления или предоставить разъяснения по указанному вопросу (у «Заказчика» отсутствовали данные процессуальные документы), а вопрос по ранее поданному заявлению не был разрешен судом.

ДД.ММ.ГГГГ из-за позднего сообщения о дате заседания, отсутствия железнодорожных билетов для поездки в 

<

адрес> (и обратно) составлено и подано в суд (в электронном виде) заявление о проведении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ответчика и его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ составлено и подано в суд заявление об уточнении встречного искового заявления ФИО5 от имени её правопреемника ФИО2 (копии заявления направлены мной почтовыми отправлениями всем сторонам).

ДД.ММ.ГГГГ, за свой счет (п. 2.5. договора), приехал поездом в 

<

адрес> и за свой счет, в течении трех дней, проживал в гостинице «

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ принял личное участие в судебном заседании Гагаринского районного суда 

<

адрес>, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия железнодорожных и авиабилетов, истцом составлено и подано в суд ходатайство об участии в деле, в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ посредством видео-конференцсвязи.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассмотрено по существу. Судья Гагаринского районного суда 

<

адрес> постановил решение по делу (была оглашена резолютивная часть решения. Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ получено на бумажном носителе решение Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изучено решение Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Произведены арифметические расчеты на предмет соответствия доли «Заказчика» в наследственном имуществе причитающемуся ему по закону и присужденному ему судом имущества.

Решение Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовало требованиям закона, нарушало права и законные интересы «Заказчика», в результате чего, совместно с «Заказчиком» было принято решение об оспаривании данного судебного акта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлена и подана в суд апелляционная жалоба на решение Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (копии жалобы направлены мной почтовыми отправлениями всем сторонам).

ДД.ММ.ГГГГ судьей Гагаринского районного суда 

<

адрес> вынесено определение «Об исправлении опечатки в решении Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено, изучено и дана правовая оценка определению Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об исправлении опечатки в решении Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ судья Гагаринского районного суда 

<

адрес> вынес дополнительное решение по делу №), к решению Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено, изучено и дана правовая оценка дополнительному решению Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с решением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет законности и обоснованности судебных актов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлена и подана в суд дополнительная апелляционная жалоба на решение Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №), рассмотрено в судом апелляционной инстанции – судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, дело №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части.

ДД.ММ.ГГГГ получено и изучено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократное консультирование Заказчика по вопросам законности вынесенного по делу апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятие решения об оспаривании указанного судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №), рассмотрено в суде кассационной инстанции. 

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ» отменены полностью, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено и изучено определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено консультирование Заказчика по вопросам законности всех вынесенных по делу судебных актов и принятие решения о дальнейшем способе защиты гражданских прав Заказчика.

В августе 2025 года истцом получен проект мирового соглашения, предложенный сторонами, изучен, проанализирован, произведен расчет долей, денежных сумм, причитающихся на доли и размер денежной компенсации, указанных в проекте мирового соглашения по гражданскому делу № в защиту интересов «Заказчика».

ДД.ММ.ГГГГ консультировал Заказчика по вопросам законности проекта мирового соглашения, предложенного сторонами по гражданскому делу №. Заказчиком принято решение на подписание предложенного мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ, за свой счет (п. 2.5. договора), лично приехал поездом в 

<

адрес> и за свой счет, в течении трех дней, проживал в гостинице «

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ принял личное участие в судебном заседании Гагаринского районного суда 

<

адрес>. Повторно изучил и подписал мировое соглашение, подписное сторонами, которое впоследствии утвердил суд, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Актом выполненных работ по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ является определение Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении мирового соглашения».

Таким образом, принятые на себя обязательства истец выполнил своевременно, полностью, в соответствии с указаниями Заказчика. Права и интересы Заказчика защищены истцом в полном объеме. 

Спор между сторонами по гражданскому делу №, УИД: №, окончен мировым соглашением, утвержденным судом, производство по делу прекращено.

Заказчик претензий к результату, объему, качеству, срокам оказания услуг и сумме выполненных работ, претензий не имеет.

Все выше перечисленные действия, составленные и отправленные заявления, ходатайства, жалобы и прочие процессуальные документы подтверждены и находятся в материалах гражданского дела №, УИД: №, состоящее из 7-ми (семь) томов.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал (возвратил) Заказчику все имеющиеся у него процессуальные документы по делу, в том числе, судебные акты судов всех инстанций, мировое соглашение, заключенное между сторонами и надлежащим образом заверенную копию определения Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении мирового соглашения».

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На требование истца об оплате работ (услуг) по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 ответил отказом, сославшись на отсутствие денежных средств.

Согласно п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость работ по договоренности сторон составила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В момент подписания настоящего договора «Заказчиком» произведена предварительная оплата (аванс) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 2.4. договора, оставшуюся денежную сумму, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, от указанной в п. 2.1. настоящего договора «Заказчик» оплачивает «Исполнителю», в течении 4-х (четыре) месяцев, равными частями по 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, ежемесячно, не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил все работы в полном объеме и в согласованные сроки, что подтверждается определением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении мирового соглашения».

Однако, несмотря на выполнение обязательств по договору, ответчик произвел оплату лишь частично, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Оставшуюся сумму задолженности в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек ответчик оплачивать отказался.

На неоднократные устные требования истца об исполнении обязательств по оплате, оставлены ответчиком без внимания.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке. 

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг влечет право истца требовать взыскания оставшейся суммы задолженности и уплаты процентов за несвоевременный возврат, неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, за период с момента возникновения задолженности по день фактической оплаты, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Общая сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию, составляет: 151 073 рубля 96 копеек. Расчет процентов произведен истцом и приложен к исковому заявлению отдельным документом (приложение № 1).

Поэтому истец обратился с настоящим иском в суд, и просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151 073 (сто пятьдесят одна тысяча семьдесят три) рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими средствами начислять по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражения суду не представил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, в качестве «Исполнителя» и ответчиком ФИО2, в качестве «Заказчика» был заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора являлось:

- изучение представленных «Заказчиком» документов;

- консультирование «Заказчика» по всем вопросам Гражданского, семейного, наследственного права;

- изучение искового материала и принятие решения о порядке и способе защиты гражданских прав «Заказчика» по гражданскому делу №), УИД: №, рассматриваемому в Гагаринском районном суде 

<

адрес>, по иску ФИО3, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия своей матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьим лицам: нотариусу 

<

адрес> ФИО11, отделу опеки и попечительства района Гагаринский 

<

адрес> о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования;

- подготовка, составление и подача в суд заявления о замене выбывшего ответчика ФИО5 ее правопреемником ФИО2;

- подготовка, составление и подача в суд возражения на исковое заявление и всех необходимых процессуальных документов, связанных с настоящим делом;

- представительство интересов «Заказчика» в Гагаринском районном суде 

<

адрес> в качестве представителя выбывшего ответчика (истца по встречному иску) по гражданскому делу №), УИД: № рассматриваемому в Гагаринском районном суде 

<

адрес>, по иску ФИО3, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия своей матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьим лицам: нотариусу 

<

адрес> ФИО11, отделу опеки и попечительства района Гагаринский 

<

адрес> о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования.

- ведение наследственного дела № открытого в делах Нотариуса 

<

адрес> ФИО11, после смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающий на момент смерти по адресу: 

<

адрес>;

Срок действия договора установлен пунктом 8 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор вступает в силу с даты его подписания и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

В силу статьи 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Выполненные работы по договору об оказании юридических услуг выполнены истцом лично, что подтверждается распечатанными документами, опубликованными на официальном портале судов общей юрисдикции 

<

адрес> (

<

адрес>), по гражданскому делу №, (№), УИД: №, а также судебными актами по делу, в том числе мировым соглашением, подписанным истцом, в качестве представителя, от имени и в интересах ФИО2 и другими сторонами по делу.

Спор между сторонами по гражданскому делу №, УИД: №, окончен мировым соглашением, утвержденным судом, производство по делу прекращено.

Актом выполненных работ по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ является определение Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении мирового соглашения».

Согласно п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость работ по договоренности сторон составила 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В момент подписания договора ответчик произвел предварительную оплату (аванс) в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 2.4. договора, оставшуюся денежную сумму, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, от указанной в п. 2.1. настоящего договора «Заказчик» оплачивает «Исполнителю», в течении 4-х (четыре) месяцев, равными частями по 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, ежемесячно, не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается копиями всех состоявшихся по делу судебных актов и мировым соглашением на 86-ти листах; копиями документов из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", опубликованных на официальном интернет-сайте (№ Гагаринского районного суда 

<

адрес> с поданными истцом документами на 74-х листах; распечатками из электронной почты истца о полученной информации из Гагаринского районного суда 

<

адрес> на 25-ти листах; копией нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцу от ФИО2 

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом, составила 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек (500 000 руб. – 100 000 руб.).

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик обязан был оплатить услуги в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в течении 4-х (четыре) месяцев, равными частями по 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, ежемесячно, не позднее 31 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек; на ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек; на ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек; на ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Период пользование чужими денежными средствами, принятый истцом для расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 151 073 (сто пятьдесят одна тысяча семьдесят три) рубля 96 копеек. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагал бы правильным суду не представил.

Истцом ставятся требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму основного долга (400 000 рублей 00 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из взысканной суммы задолженности в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, взыскав проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 021 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт № 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС: №, состоящий на регистрационном учете по адресу: инд. 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, сумму основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151 073 (сто пятьдесят одна тысяча семьдесят три) рубля 96 копеек. Проценты за пользование чужими средствами начислять по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 16 021 (шестнадцать тысяч двадцать один) рубль 00 копеек.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко