Дело № 5-795/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-001466-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года г. Пятигорск, 

ул. Университетская, д.34а

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> Жолудева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ЗКВ ОБППСП ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО1 при возникновении угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-2019, относясь к категории граждан, указанных в подп.3.2 п.3 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории 

<

адрес>" (далее постановление Губернатора СК № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), находился в помещении рынка ЗАО «Терский-Казачий» около торгового места № БА-12» расположенной по адресу: 

<

адрес> ; 49в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания ( маски, респиратора), в результате чего создал угрозу собственной безопасности жизни и здоровья, а также санитарно - эпидемиологического благополучия иных лиц, находящихся на территории 

<

адрес>, на которой введен режим повышенной готовности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не поступало.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Основным условием правомерности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте судебного заседания, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. Следовательно, извещения о дне и месте рассмотрения дела должны направляться судом, должностным лицом с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала рассмотрения дела.

По настоящему делу об административном правонарушении приведённые положения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, соблюдены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующих обстоятельств. 

астью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

Судья Ю.В. Жолудева