Гражданское дело №2-1070/2025

УИД 24RS0049-01-2025-001886-21

копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сосновоборский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РЫСИЧЪ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на приобретение почвафрезы NOVERA NERT - 200, стоимостью 205 500 руб., срок доставки 10 рабочих дней. По условиям договора покупатель оплачивает аванс в размере 50% от стоимости товара в срок до 16.11.2024г. в размере 102 750 руб. В день подписания договора им была внесена предоплата, что подтверждается чеком, однако товар до настоящего времени ответчик не предоставил. На претензию от 16.03.2025г., в которой он расторг договор и просил вернуть ему денежные средства, внесенные в качестве аванса, ответчик до настоящего времени не ответил. Согласно условиям договора, товар должен был быть поставлен истцу не позднее 25.11.2024г., просрочка исполнения обязательства по передаче товара составила 323 дня (с 25.11.2024г. по 14.10.2025г.), что составляет 165 941 руб., поскольку законодатель ограничил максимальный размер взыскиваемой неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче товара, то размер неустойки подлежащей взысканию за нарушение обязательств по передаче товара истцу составляет 102 750 руб. Ответчик должен был осуществить возврат не позднее 27.03.2025г., просрочка обязательств по возврату составила 200 дней (период с 28.03.2025г. по 14.10.2025г.). Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса в размере 102 750 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче товара в размере 102 750 руб., неустойку за нарушение законной обязанности осуществить возврат аванса в установленные сроки в размере 205 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, а также судебные издержки в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО5 (на основании доверенности) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «РЫСИЧЪ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому в соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§1 гл. 30ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§3 гл. 30ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст.455, 465 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЫСИЧЪ» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому продавец обязался передать покупателю почвафрезу NOVERA NERT – 200.

Согласно п.2.1 договора продавец считается выполнившим свои обязательства с момента предоставления товара в распоряжение покупателя. Услуги по доставке товара оплачивает покупатель.

Передача товара продавцом производится в сроки, указанные в спецификациях поставляемого товара, являющегося неотъемлемой частью договора. Течение срока, указанного в спецификации, начинается с даты 100% предоплаты согласно графика оплат, согласованного сторонами в п.4.1 договора (пункт 2.2 договора).

Согласно п.4.1 сроки и условия оплаты: 100% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец обязуется своевременно предупреждать покупателя в случае необходимости о наличии независящих от продавца обязательств, которые могут повлиять на увеличение сроков и условий поставки товара по настоящему договору (п.6.1 договора).

Как следует из п.6.2 в случае несоблюдения сроков отгрузки товара продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости неотгруженного в срок товара за каждый день просрочки, но не более стоимости данного товара.

Согласно п.9.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств. Одностороннее изменение или отказ от исполнения договора, а также одностороннее расторжение договора не допускается, за исключением случая, указанного в п.4.2 и п.9.4 договора (п.9.3).

Из спецификации № к договору следует, что ответчик должен был поставить ФИО1 товар - почвафрезу NOVERA NERT – 200 по цене 205 500 руб., аванс в размере 102 750 руб. должен был быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение исполнения обязательств по оплате аванса за товар, истцом предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 102 750 руб., перечисленных ООО «РЫСИЧЪ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «РЫСИЧЪ» была направлена претензия, в котором он просил вернуть сумму предоплаты в размере 102 750 руб. в течение 7 дней со дня подачи претензии, и которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, являющаяся генеральным директором ООО «РЫСИЧЪ», приняла на себя обязательства на поставку товара – почвафрезы NOVERA NERT – 200, заключив договор с ФИО1, что подтверждается в том числе перепиской в WhatsApp между истцом и ответчиком, а также договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что обязательства поставщиком ООО «РЫСИЧЪ» перед покупателем ФИО1 не были исполнены, почвафреза NOVERA NERT – 200 в сроки установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ. истцу не передана, как и не возвращены денежные средства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня следующего за днем окончания срока договора) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня предъявления требования) (323 дня) составит 165 941 рубль, из расчета (102 750 рублей (сумма товара) х 323 (количество дней просрочки) х 0,5% =), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном в иске размере в сумме 102 750 рублей.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что претензия была направлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и должна была быть исполнена в течение 10 дней, то с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться период выплаты неустойки в размере 1% в день, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 500 руб., из расчета (102 750 руб. х 200 дней х 1%).

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «РЫСИЧЪ» в пользу истца на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком ООО «РЫСИЧЪ» добровольно, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя составит 213 000 рублей (102 750 + 102 750 + 205 500 + 15 000) х 50%.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13, 15, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ч.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец понесла расходы на оплату юридических услуг за составление иска в размере 5 000 рублей. Указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ООО «РЫСИЧЪ» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от которой был освобожден истец в сумме 15 775 руб., из расчета ((102 750 + 102 750 + 205 500) – 300 000 х 2,5% + 10 000) + 3 000 (за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РЫСИЧЪ» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЫСИЧЪ» (ИНН №, КПП № в пользу ФИО1 (ИНН №) аванс уплаченный по договору в размере 102 750 рублей, неустойку за неисполнение договора в размере 102 750 рублей, неустойку за нарушение обязанности по возврату аванса в размере 205 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 213 000 рублей, всего 639 000 (шестьсот тридцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЫСИЧЪ» (ИНН №, КПП №) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 15 775 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) О.В.Большакова

Копия верна. Судья О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года.