копия

Дело №1-2-6\2020

УИД:66RS0029-02-2019-000428-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Пышма 17 января 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пышминского района Никитиной Н.А.,

защитника адвоката Милицкого С.М., представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Корякиной И.Д.,

при секретаре Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корякиной И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<

адрес>, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не находящейся в состоянии беременности, не работающей, не имеющей инвалидности, не военнообязанной, ранее не судимой, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(л.д.78), под стражей по настоящему делу не содержалась, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корякиной И.Д. совершено мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, Корякиной И.Д. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В связи с тем, что со дня исполнения данного постановления не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Корякина И.Д. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06 октября 2019 года в период времени с 12:00 до 12:15 часов, Корякина И.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по ул.Кирова, 7 в р.п.Пышма Пышминского района Свердловской области, действуя умышленно, имея корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, , умышленно, свободным доступом похитила тени-карандаш для бровей 04 «MAYBELLINE Brow Сатин» в количестве одной штуки стоимостью 549 рублей 00 копеек, один тюбик крема Светлый 30 мл (Гарньер) «MAYBELLINE dream SATIN BB» стоимостью 549 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Тандер», совершив мелкое хищение и причинив АО «Тандер» материальный ущерб в общей сумме 1098 рублей 00 копеек. После чего, Корякина И.Д. прошла кассовую линию, не производя за них расчет, и вышла из магазина «Магнит Косметик», тем самым скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом и по своему усмотрению. 

Подсудимая Корякина И.Д. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признав вину, характер и размер причиненного преступлением вреда полностью, а также не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства(л.д.126-129). Ходатайство подсудимой было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимая осознает порядок, характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и указаны в обвинительном постановлении и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник в суде, представитель потерпевшего ФИО1, представившая в суд соответствующее заявление(л.д.154), согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Корякиной И.Д. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении. Наказание, которое предусмотрено санкцией ст.158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Корякиной И.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Корякиной И.Д. по хищению имущества у АО «Тандер» суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимой Корякиной И.Д. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимая Корякина И.Д. ранее не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно.

Подсудимая Корякина И.Д. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.Г ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наличие у виновного малолетних детей. 

Подсудимая Корякина И.Д. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен частично путем возврата похищенного. Раскаяние подсудимой у суда не вызывает сомнений. Учитывает суд при назначении наказания и состояние ее здоровья. Указанные обстоятельства суд признает подсудимой в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Корякина И.Д. совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое с ее слов повлияло на совершение ею настоящего преступления, не состоит на учете у врача-нарколога, но характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, связанных с употреблением спиртных напитков, поэтому суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд считает необходимым назначить подсудимой Корякиной И.Д. наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Суд исходя из данных личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, характера и общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для признания подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом имущественного положения подсудимой, которая не имеет постоянного места работы, с учетом возможности получения ею заработной платы и иного дохода, приходит к выводу о том, что назначение штрафа может ухудшить имущественное положение подсудимой, а также затруднит исполнение такого наказания, в связи с чем, не усматривает целесообразности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Корякиной И.Д. с учетом положений ч.1 ст.56 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

От уплаты процессуальных издержек подсудимая освобождена, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу АО «Тандер» ущерба, причиненного преступлением, в сумме 549 руб.00 коп.(л.д.62). Подсудимая иск, заявленный представителем потерпевшего, признала в полном обьеме. Положения ст.173 ГПК РФ ей разьяснены и понятны. Признание подсудимой иска не противоречит закону, в том числе, положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом признание иска принято. С учетом изложенного, суд находит исковые требования представителя потерпевшего подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Корякину Ирину Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80(восемьдесят) часов.

Меру пресечения Корякиной Ирине Дмитриевне до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Корякину Ирину Дмитриевну, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Взыскать с Корякиной Ирины Дмитриевны в пользу АО «Тандер» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 549 руб.00 коп..

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - оставить хранить при уголовном деле; один тюбик крема Светлый 30 мл (Гарньер) «MAYBELLINE dream SATIN BB» хранящийся в магазине «Магнит Косметик», после вступления приговора в законную силу, -вернуть по принадлежности законному владельцу АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Н.Зонова