№

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С.

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И. 

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Мерзловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Нижнего Новгорода, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Спар», расположенный по 

<

адрес>. где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спар Миддл Волга» и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поочередно взял товар, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», а именно: одну упаковку кофе в зернах «Egoiste Noir» весом 1 кг стоимостью ..., одну упаковку кофе в зернах «Egoiste Truffle» весом 1 кг стоимостью ..., одну упаковку кофе в зернах «Poetti Daily Mokka» весом 1 кг стоимостью ..., а всего на общую сумму ..., которые спрятал в пакет, находящийся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб в размере ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток. Административное наказание отбыто. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где в торговом зале у него, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который он, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, а также осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, рукой взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну упаковку нарезки пшеничного хлеба «Harrys American SandWich» весом 470 грамм, стоимостью ..., один батон вареной колбасы «Вязанка Филейская», весом 450 грамм, стоимостью ...; одну упаковку сырокопченой колбасы «Дым Дымыч Отличная» весом 250 грамм стоимостью 259 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму ..., который спрятал под свою куртку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где у него, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который он, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, а также осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну шоколадку «Milka extra молочный с фундуком» весом 140 грамм, стоимостью ... и одну упаковку сосисок «Стародворье Сочинки из мяса птицы вареные» весом 400 грамм стоимостью ..., а всего товара на общую сумму .... Шоколадку ФИО1 спрятал в карман своих штанов, упаковку сосисок удерживал в правой руке. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина при выходе из магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Спар» по 

<

адрес>, где в торговом зале у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спар Миддл Волга» и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поочередно взял товар, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», а именно: одну упаковку кофе в зернах «Poetti Daily Mokka» весом 1 кг стоимостью ...; одну упаковку кофе в зернах «Censa 100% арабика» весом 1 кг стоимостью ...; одну упаковку кофе в зернах «Lavazza Oro» весом 1 кг стоимостью ..., а всего товара на общую сумму ..., которые спрятал в пакет, находящийся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, пройдя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб в размере ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Спар», расположенный по 

<

адрес>, где в торговом зале указанного магазина у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спар Миддл Волга» и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа поочередно взял товар, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», а именно: две упаковки кофе в зернах «Egoiste Truffle» весом 1 кг, стоимостью ... за единицу товара, на сумму ..., которые спрятал в пакет, находящийся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб в размере ....

Кроме того, ... ФИО1 пришел в магазин «Спар», расположенный по 

<

адрес>», где в торговом зале у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который он, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спар Миддл Волга» и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поочередно взял товар, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», а именно: две упаковки кофе в зернах «Egoiste Noir» весом 1 кг, стоимостью ... за единицу товара, на сумму ..., которые спрятал в пакет, находящийся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его. Удерживая при себе похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб в размере ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Спар», расположенный по 

<

адрес>, где у него, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который, он, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «СПАР Миддл Волга» и желая их наступления, а также осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял товар, принадлежащий ООО «СПАР Миддл Волга», а именно: 3 банки кофе растворимого «MONARCH ORIGINAL» стекло 190 грамм стоимостью ... каждая на сумму ..., одну банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимого 190 грамм стоимостью ..., всего товара на общую сумму ..., который спрятал в пакет, находящийся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, тем самым похитил его. Удерживая при себе похищенное, ФИО1, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб на общую сумму ....

ФИО1 вину в совершении преступления признал, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (протоколы допросов том №), ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу кофе на общую сумму ..., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут совершил кражу кофе на общую сумму ..., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 37 минут совершил кражу кофе на общую сумму ..., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут совершил кражу кофе на общую сумму ... из магазина «Спар», расположенного по адресу: Нижний Новгород, 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 пришел в магазин «Спар» по 

<

адрес>, где украл со стеллажа 4 банки кофе на общую сумму ..., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где со стеллажа украл нарезку пшеничного хлеба, батон вареной колбасы, упаковку сырокопченой колбасы, на общую сумму ..., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где со стеллажа взял одну шоколадку, упаковку сосисок на общую сумму ..., но при выходе из магазина был остановлен сотрудниками магазина. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ФИО2 (протокол допроса т. №), который сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в ходе проведения выборочной инвентаризации была установлена недостача товаров из магазинов ООО «Спар Миддл Волга», а именно: трех упаковок кофе в зернах «Egoiste Noir» весом 1 кг за упаковку стоимостью ... за одну упаковку на сумму ...; трех упаковок кофе в зернах «Egoiste Truffle» весом 1 кг за упаковку стоимостью ... за одну упаковку на сумму ...; одной упаковки кофе в зернах «Poetti Daily Mokka» весом 1 кг, стоимостью ...; одной упаковки кофе в зернах «Poetti Daily Mokka» весом 1 кг стоимостью ...; одной упаковки кофе в зернах «Censa 100% арабика» весом 1 кг стоимостью ...; одной упаковки кофе в зернах «Lavazza Oro» весом 1 кг стоимостью ..., а всего товара на общую сумму .... По данному факту им написано заявление в полицию, далее от сотрудников полиции ФИО2 стало известно, что молодого человека, совершившего хищение товара, зовут ФИО1

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Ш***А.Г. (протокол допроса т. №), который сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>, была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара, а именно: одного батона вареной колбасы Вязанка Филейская, весом 450 г стоимостью ...; одной упаковки сырокопченой колбасы «Дым Дымыч Отличная» весом 250 грамм стоимостью ..., одной упаковки нарезки пшеничного хлеба «Harrys American SandWich» весом 470 грамм стоимостью ..., а всего на общую сумму .... Ш***А.Г. стало известно, что хищение товара из указанного магазина совершил ФИО1 По данному факту было написано заявление в полицию, похищенный товар был возвращен в магазин. Кроме того, Ш***А.Г. стало известно о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут из торгового зала магазина пытался похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну шоколадку Milka extra молочный с фундуком весом 140 грамм, стоимостью ... и одну упаковку сосисок Стародворье Сочинки из мяса птицы вареные весом 400 грамм стоимостью ..., а всего товара на общую сумму ....

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего П***С.А. (протокол допроса т. №), который сообщил следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил плановую инвентаризацию товара в магазине «Спар», расположенном по 

<

адрес>, в ходе которой им была выявлена недостача товара, а именно кофе. В ходе просмотра видеоархива им было установлено, что в 9 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел молодой человек, который подошел к стеллажу с кофе, взял 3 банки кофе растворимый «MONARCH ORIGINAL» стекло 190 грамм стоимостью ... за 1 банку на сумму ..., 1 банку кофе «NESCAFE GOLD» растворимый 190 грамм стоимостью ..., всего товара на общую сумму .... От сотрудников полиции П***С.А. стало известно о том, что хищение товара совершил ФИО1

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Ц***И.Н. (протокол допроса т. №), которая сообщила следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в магазине «Спар», расположенного по 

<

адрес> в ходе выборочной инвентаризации была установлена недостача 10 упаковок зернового кофе, в последующем ей стало известно, что хищение из магазина совершил ФИО1 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Х***О.В. (протокол допроса т. №), которая сообщила следователю о том, что является директором магазина «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Х***О.В. пришла на работу и примерно в 12 часов 15 минут находилась возле монитора, где в режиме реального времени стала наблюдать за торговым залом и в ходе просмотра она увидела, что в торговом зале магазина возле холодильника, в котором представлен ассортимент колбасной продукции и сосисок, находился молодой человек, который взял одну упаковку сосисок и, удерживая ее в своей руке, направился к выходу, минуя кассовую зону. Х***О.В. сказала сотруднику магазина Х***М., чтобы он задержал данного молодого человека. Х***М.М. остановил молодого человека, при нем находился товар, а именно: одна шоколадка Милка, одна упаковка сосисок Стародворье Сочинки. Из-под куртки молодой человек достал одну упаковку пшеничного хлеба для тостов Harrys, один батон вареной колбасы Вязанка Филейская, одну упаковку сырокопченой колбасы Дым Дымыч Отличная и пояснил, что похитил это из другого магазина Пятерочка, который расположен неподалеку. Х***О.В. стало известно, что молодого человека зовут ФИО1

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Л***О.Ю. (протокол допроса т. №), которая сообщила следователю о том, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой установлена недостача товара, а именно: одного батона вареной колбасы Вязанка Филейная, стоимостью ...; одной упаковки сырокопченой колбасы «Дым Дымыч Отличная», стоимостью ..., одной упаковки нарезки пшеничного хлеба «Harrys American SandWich» стоимостью ..., а всего на общую сумму .... Впоследствии Л***О.Ю. стало известно, что данный товар похитил ФИО1, также ей стало известно, что данный молодок человек похитил товар из другого магазина «Пятерочка». 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Х***М.М. (протокол допроса т. №), который сообщил следователю о том, что он работает продавцом кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Х***М.М. находился на рабочем месте. Директор магазина Х***О.В. сообщила, что в торговом зале находится молодой человек, который, удерживая в руке упаковку сосисок, минуя кассовую зону, направился к выходу. Х***М.М. окрикнул молодого человека, тот не стал убегать от него. На вопрос, есть ли у молодого человека похищенный товар, он выложил одну шоколадку Милка, одну упаковку сосисок Стародворье Сочинки. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3 (протокол допроса т. №), который сообщил следователю о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года заступил на службу по охране порядка на территории Приокского района Нижнего Новгорода в составе автопатруля «2461». ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования по 

<

адрес> им был замечен молодой человек, который был схожий по приметам с молодым человеком, который совершает кражи из магазинов. Данный молодой человек был остановлен - им оказался ФИО1, который был доставлен в ДЧ ОП № Управления МВД России по г.Н.Новгороду для проверки. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 совершил хищение товара ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 55 минут из магазина «Спар» по 

<

адрес>. При проверке по ИБД-Р было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спар», расположенного по 

<

адрес> совершило хищение товаров на сумму ... (т. №);

- протоколом осмотра помещения магазина «Спар», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в магазине «Спар» обнаружена недостача товара (т. №);

- копиями товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость одной упаковки кофе в зернах «Egoiste Noir» составляет ..., одной упаковки кофе в зернах «Egoiste Truffle» составляет ..., одной упаковки кофе в зернах «Poetti Daily Mokka», составляет ... (т. №);

- протоколом осмотра диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на которых молодой человек в помещении магазина со стеллажа берет упаковки кофе, не оплатив, покидает магазин (т. №);

- протоколом явки в повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спар», по 

<

адрес>, похитил товар (т. №);

- заявлением Л***О.Ю. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> совершило хищение товара на сумму ... (т. №);

- протоколом осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- копией постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена недостача товара в количестве одной упаковки нарезки пшеничного хлеба «Harrys American SandWich, одного батона вареной колбасы Вязанка Филейская, одной упаковки сырокопченой колбасы «Дым Дымыч Отличная» (т. №);

- копией товарно-транспортных накладных, согласно которых стоимость одной упаковки нарезки пшеничного хлеба «Harrys American SandWich» составляет ..., стоимость одного батона вареной колбасы Вязанка Филейская составляет ..., стоимость одной упаковки сырокопченой колбасы «Дым Дымыч Отличная» составляет ... (т. №);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего Ш***А.Г., товара, который был похищен из магазина «Пятерочка», а именно: упаковки нарезки пшеничного хлеба «Harrys American SandWich», одного батона вареной колбасы Вязанка Филейская, одной упаковки сырокопченой колбасы «Дым Дымыч Отличная» (т. №);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как молодой человек в помещении магазина со стеллажей берет пшеничный хлеб, вареную колбасу, копченную колбасу, не оплатив, покидает магазин, а также протоколом осмотра вышеуказанного товара (т. №);

- протоколом явки в повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, похитил товар (т. №);

- заявлением Х***О.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу

<

адрес>, совершило хищение товара на сумму ... (т. №);

- протоколом осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

- копией товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки сосисок «Стародворье Сочинки из мяса птицы вареные» составляет ..., стоимость одной шоколадки «Milka extra молочный с фундуком» составляет ... (т. №);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего Ш***А.Г. товара: одной шоколадки «Milka extra молочный с фундуком», одной упаковки сосисок «Стародворье Сочинки из мяса птицы вареные» (т. №);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой молодой человек в помещении магазина со стеллажей берет шоколадку, сосиски, не оплатив, покидает магазин, после чего его задерживает сотрудник магазина, а также протоколом осмотра вышеуказанного товара (т. №);

- протоколом явки в повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес> похитил товар (т. №);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спар», расположенного по 

<

адрес>, совершило хищение товара на сумму ... (т. №);

-протоколом осмотра помещения магазина «Спар», расположенного по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.№);

- копиями товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которых стоимость одной упаковки кофе в зернах «Poetti Daily Mokka» составляет ..., стоимость одной упаковки кофе в зернах «Censa 100% Арабика», составляет ..., стоимость одной упаковки кофе в зернах «Lavazza Oro» весом 1 кг составляет ... (т.№);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг., на которой зафиксировано как молодой человек в помещении магазина со стеллажа берет упаковки кофе, не оплатив, покидает магазин (т. №);

- протоколом явки в повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спар», расположенного по 

<

адрес> похитил товар (т. №);

- заявлением ФИО2 от 8 апреля 2025 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спар» по 

<

адрес>, совершило хищение товара на сумму ... (т. №);

- копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки кофе в зернах «Egoiste Truffle» составляет ... (т. №);

- протоколом явки в повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спар», расположенного по 

<

адрес>, похитил товар (т. №);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спар», расположенном по 

<

адрес>, совершило хищение товара на сумму ... (т. №);

- копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки кофе в зернах «Egoiste Truffle», составляет ... (т. №);

- протоколом явки в повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спар», расположенного по адресу: Нижний Новгород, 

<

адрес>, похитил товар (т. №);

- заявлением П***С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Спар», расположенного по 

<

адрес> (т. №);

- рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, причастного к совершению хищения товара из магазина «СПАР» по 

<

адрес> (т. №);

- протоколом осмотра помещения магазина «Спар», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеоазписью ( т. №);

- копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана стоимость кофе растворимый «MONARCH ORIGINAL», стоимость кофе «NESCAFE GOLD», справкой об ущербе, актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой молодой человек в помещении магазина со стеллажа берет упаковки кофе, не оплатив, покидает магазин (т. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Спар» по 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спар Миддл Волга», причинив материальный ущерб на сумму ....

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию от ДД.ММ.ГГГГ в магазине по 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв рукой товар указанного магазина, ... имущественный ущерб в размере ....

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию от ДД.ММ.ГГГГ в магазине по 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа тайно похитил, взяв рукой товар указанного магазина: ... на общую сумму .... Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина при выходе из магазина.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Спар» по 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спар Миддл Волга», причинив материальный ущерб на сумму ....

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Спар» по 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спар Миддл Волга», причинив материальный ущерб на сумму ....

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Спар» по 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спар Миддл Волга», причинив материальный ущерб на сумму ....

Суд квалифицирует действия ФИО1 по событию от ДД.ММ.ГГГГ в магазине по 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв товар указанного магазина: одну паковку нарезки пшеничного хлеба, 3 банки кофе растворимого «MONARCH ORIGINAL» стекло 190 грамм стоимостью ..., причинив ООО «Спар Миддл Волга» имущественный ущерб в размере ....

ФИО1 все перечисленные факты хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, подтвердил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших.

Каких-либо данных о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей при даче показаний, равно как и существенных противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, материалами дела не установлено.

Показания представителей потерпевших, свидетелей и подсудимого подтверждаются имеющимися по делу материалами, которые полностью согласуются с показаниями вышеприведенных лиц, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами. 

Оснований для признания показаний ФИО1 самооговором не имеется. 

Вменяемость ФИО1 судом проверялась. Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.75-76), ФИО1 ... Указанное расстройство не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая выводы данной экспертизы и поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, свидетельствующее об адекватном реагировании на происходящее, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

По событию от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает на основании п. «к» - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие у него заболеваний). 

Основания для признания смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, протоколов явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку фактические обстоятельства и причастность ФИО1 к совершению преступлений установлены по результатам проверочных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление по событию от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания за него применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступления и наличия у ФИО1 непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно он будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей и задач наказания. С учетом целей назначения наказания, личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд счел необходимым применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. 

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ООО «СПАР Миддл Волга» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с ФИО1 в размере .... 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

ФИО1 требования гражданского иска признали в полном объеме. 

Поскольку исковые требования признано гражданским ответчиком, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ они подлежат удовлетворению.

Арест, наложенный постановлением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, следует сохранить в целях исполнения гражданского иска. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в магазине по 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок три месяца; 

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ в магазине по 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок два месяца; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ (по событию от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы на срок три месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПАР Миддл Волга» материальный ущерб в размере .... 

Арест, наложенный постановлением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения взыскания по гражданскому иску. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диски - хранить в материалах уголовного дела, шоколадку «Милка», упаковку сосисок «Стародворье Сочинки», батон вареной колбасы «Вязанка Филейская», упаковку сырокопченой колбасы «Дым Дымыч Отличная», упаковку нарезки пшеничного хлеба - считать переданы представителю потерпевшего Ш***А.Г.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Астафьева М.А.