Дело № 2-572/19 

Решение

 принято в окончательной форме 08.02.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре Абухбая А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, с учетом уточнений просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> признать право собственности ФИО1 на наследство в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: №

В обоснование требований указывает, что истец является сыном умершего ФИО2, однако никогда с ним совместно не проживал, фактических отношений с отцом не поддерживал, сведения о жизни и состоянии здоровья отца не имел. На момент смерти ФИО2 истец не проживал по месту регистрации, в связи с трудоустройством на постоянную работу в городе Калуга. С 1993 года ФИО2 проживал в квартире ФИО3 расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи Примаковой Н.В. судебного участка № 126 г. Санкт-Петербурга от 21 мая 2009 года брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут. После смерти ФИО2 ФИО3 обратилась к нотариусу для открытия наследства, в связи с чем, было открыто наследственное дело № № Однако поскольку брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, более чем за семь лет до смерти ФИО2, ФИО3 не могла быть признана наследником в отношении имущества ФИО2 В последствии ФИО3 узнала о праве собственности у ФИО2 на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> приобретенную в период брака. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО3 было признано право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По вышеуказанному делу ФИО4 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Однако в связи с длительным отсутствием по месту регистрации ФИО4 о принадлежащем ему наследству узнал в марте 2018 года, то есть за истечением установленного шестимесячного срока. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставил, направил своих представителей, которые на удовлетворении требований настаивали.

Представитель ответчика Администрации Московского района Санкт-Петербурга – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

В порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом и заблаговременно извещенных судом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Как установлено судом, согласно свидетельству о рождении V-№ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 по заявлению ФИО3 было открыто наследственное дело № в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.08.2018 по делу № 2-4006\2018 за ФИО3 было признано право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на то, что с умершим ФИО2 не проживал, трудоустроен на постоянную работу в городе Калуга, о внезапной смерти отца в марте 2018 года не знал по объективным причинам, сведениями о спорной квартире не обладали как третье лицо ФИО3, так и истец, что подтверждается решением суда за №,расходы на оплату коммунальных платежей истец стал оплачивать третьему лицу ФИО3, спора между ними нет, в связи с чем, истец пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца по уважительным причинам. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Таким образом, судом установлено, что, ФИО1 установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, в связи с чем, заявленные требования о восстановлении срока на принятие наследства являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом восстановлен пропущенный срок на принятие наследства, наследником по закону является истец, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности в виде 1\2 доли в праве собственности на спорную квартиру. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить пропущенный ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося 07 августа 2017 года после смерти ФИО2, в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: