К делу № 2-3748/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г.Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя АО Банк Союз о восстановлении утраченного судебного производства, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Банка «СОЮЗ» в лице Краснодарского филиала ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение по делу № об удовлетворении исковых требований АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку. В виду необходимости ознакомления с материалами данного гражданского дела последовало обращение в суд, в результате чего установлено, что дело утеряно, в связи с чем, представитель истца вынужден обратиться с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок восстановления утраченного судебного производства урегулирован в главе 38 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Частью 2 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что восстановление утраченного судебного производства возбуждается по заявлению лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, действительно в производстве Первомайского районного суда 

<

адрес> находилось гражданское дело № по исковому заявлению АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку. Истец в обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «СОЮЗ» (ОАО) в лице начальника отдела кредитования физических лиц и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 576 810 рублей. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.1 договора), процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых (п. 2.4. договора).

Как следует из пункта 1.2. кредитного договора денежные средства предоставлены ФИО1 исключительно на оплату транспортного средства Peugeot 307, приобретаемого у ООО Автомобильная компания «Юг-Авто» и оплату страховой премии в ОСАО «Россия» за один год по договору страхования от рисков повреждения, гибели или утраты.

Для предоставления кредита ФИО1 был открыт расчетный счет № в Краснодарском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 576 810 рублей была предоставлена ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В соответствии с установленным в договоре порядком, погашение кредита осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика на соответствующий счет Банка (раздел 3 кредитного договора). Пунктом 3.4 Кредитного договора определена дата внесения платежей по кредиту – ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата.

Судом было установлено, что кредитные денежные средства израсходованы ФИО1 на цели, указанные в договоре. Так, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 526 500 рублей перечислена на счет ООО Автомобильная компания «Юг-Авто» в качестве оплаты автомобиля Peugeot 307, сумма в размере 50 310 рублей – на счет ОСАО «Россия» в качестве оплаты страховой премии по страховому полису. 

Таким образом, в данной части ФИО1 свои обязательства по кредитному договору также выполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность.

В материалах дела имеется уведомление Банка о погашении задолженности по кредитному договору, возникшей в связи с неисполнением обязательств, однако им не исполненное.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного ответчицей Peugeot, модель 307, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер №, двигатель №, шасси н/у, паспорт транспортного средства серии №, выдан Центральная акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному делу Первомайским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку, удовлетворены. Кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 673 132 рубля 21 копеек, из которых: основной долг – 517 560 рублей 01 копеек, просроченный основной долг – 51 438 рублей 89 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом – 54 610 рублей 40 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств – 47 427 рублей 02 копеек, неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета – 2 095 рублей 89 копеек. Взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 7 465 рублей 66 копеек.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа по данному гражданскому делу, которое также подлежит восстановлению.

Представителем истца в суд представлены копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, приложенные к исковому заявлению.

С учетом представленных документов по утраченному производству, суд считает установленным содержание частично утраченных и восстанавливаемых судебных актов.

Целью восстановления утраченного производства является необходимость исполнения судебного решения банком.

Так как обстоятельства, на которые сослался представитель истца в обоснование заявленного требования, получили свое подтверждение, то суд приходит к выводу о необходимости восстановления утраченного судебного производства – о восстановлении принятого Первомайским районным судом 

<

адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 317 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № по иску АО Банк Союз к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку, по которому решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Иск Акционерного Коммерческого Банка «СОЮЗ» (ОАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 132 (шестьсот семьдесят три тысячи сто тридцать два) рубля 21 копейка, которая состоит из основного долга в сумме 517 560 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 01 копейка, просроченного основного долга – 51 438 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 89 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом – 54 610 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей 40 копеек, неустойки за просрочку исполнения обязательств – 47 427 (сорок семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 02 копейки, неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета – 2 095 (две тысячи девяносто пять) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «СОЮЗ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 465 (семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 66 копеек»,

Определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АКБ «СОЮЗ» (ОАО) суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 132 рубля 21 копейка, а также стоимости оплаченной государственной пошлины в размере 7 465 рублей 66 копеек».

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Фоменко Е.Г