№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 мая 2024 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е., 

при секретаре Свиридовой Е.С., 

с участием:

представителя истца Кончагина Д.И.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> действующего в интересах ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>», администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> об обязании обеспечить средствами индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> района 

<

адрес> области действующий в интересах ФИО2, с учетом уточнений, обратился в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране труда выявлены нарушения прав работников МКУ «Централизованная бухгалтерия 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>» в части обеспечения их средствами индивидуальной защиты. Установлено, что ФИО2 является работником указанного учреждения и состоит в должности гардеробщика. Согласно личной карточке № учета выдачи средств индивидуальной защиты (СИЗ), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдавался: халат хлопчатобумажный, однако, иных средств индивидуальной защиты в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ей выдано не было. Таким образом, МКУ «Централизованная бухгалтерия 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>» нарушено предусмотренное ст.21 ТК РФ право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором.

Ссылаясь на соответствующие нормы закона, Истец просит суд обязать МКУ «Централизованная бухгалтерия 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО2 средствами индивидуальной защиты за период работы 2023 год, а именно: выдать средства индивидуальной защиты по норме выдачи на один год: халат хлопчатобумажный (норма выдачи - 1 штука ежегодно), а также обязать администрацию 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> устранить вышеуказанные нарушения закона, путем выделения бюджетных денежных средств МКУ «Централизованная бухгалтерия 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора 

<

адрес> Кончагин Д.И., исковые требования просил удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, предоставил письменное ходатайство, в которых исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> действующего в интересах ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Централизованная бухгалтерия 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>», администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> об обязании обеспечить средствами индивидуальной защиты удовлетворить.

Обязать Обязать МКУ «Централизованная бухгалтерия 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО2 средствами индивидуальной защиты за период работы 2023 год, а именно: выдать указанные ниже СИЗ по норме выдачи на один год: халат хлопчатобумажный (норма выдачи - 1 штука ежегодно).

Обязать администрацию 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> устранить вышеуказанные нарушения закона, путем выделения бюджетных денежных средств МКУ «Централизованная бухгалтерия 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>».

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий К.Е. Логутов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.