Дело 2-1536/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А., 

при секретаре Адамовой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Находка Брант А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М.Г., Х.Н.А., Р.Е.С. к Ш.Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Х.М.Г., Х.Н.А., Р.Е.С. обратились в суд с иском к Ш.Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

.........>. Истец Х.М.Г. 18.06.2004г. зарегистрировала в указанной квартире в качестве сожителя ответчика. Однако, в настоящее время Ш.Д.М. членом семьи долевого собственника жилого помещения не является, с истцами в квартире на проживает с мая 2014г. в связи с прекращением семейных отношений с Х.М.Г. Ответчик из жилого помещения выехал по собственному желанию, забрав с собой все свои вещи. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, несмотря на то, что оснований пользования жилым помещением не имеет. Просят признать Ш.Д.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.........>, общей площадью 59 кв.м.

В судебном заседании истцы Х.М.Г. и Р.Е.С., а также их представитель Г.А.А. поддержали исковые требования, ссылаясь на изложенные доводы, пояснили, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 16.06.2004г. в качестве сожителя долевого собственника Х.М.Г. Однако, с мая 2014г. Ш.Д.М. в спорной квартире не проживает в связи с прекращением семейных отношений между ответчиком и истцом Х.М.Г. Ш.Д.М. выехал из квартиры в добровольном порядке, забрав с собой все свои вещи, но с регистрационного учета не снялся. Ранее ответчик проживал в 

<

.........> края, но в настоящее время место его жительства не известно. Просят удовлетворить исковые требования. 

Истец Х.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Поскольку из доводов истцов Р.Е.С. и Х.М.Г. следует, что по месту регистрации Ш.Д.М. не проживает, место его жительства не известно, его интересы представляет адвокат Б.Е.Л. по ордеру № 100 от 08.07.2018г., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, которая в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку место нахождения Ш.Д.М. неизвестно, а также не известно его мнение по иску.

Свидетель Л.Г.Т. в судебном заседании пояснил, что Р.Е.С. приходится ему дочерью, а Х.Н.А. – внучкой. Знаком с ответчиком, так как Ш.Д.М. ранее проживал совместно с его дочерью Х.М.Г. по адресу: 

<

.........> В связи с прекращением семейных отношений ответчик выехал из жилого помещения и с 2013г. он его в квартире не видел. Вещей Ш.Д.М. в жилом помещении не имеется. 

Свидетель К.М.Ю. в судебном заседании пояснила, что знакома с истцами и ответчиком, является подругой Р.Е.С. Ответчик проживал совместно с Х.М.Г. по адресу: 

<

.........>. В 2014г. семейные отношения между Ш.Д.М. и Х.М.Г. прекращены, ответчик в добровольном порядке выехал из жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Х.Н.А.

Суд, выслушав истцов Х.М.Г., Р.Е.С., их представителя, представителя ответчика, свидетелей, заключение помощника прокурора г.Находка Брант А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В п. 1 ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Х.М.Г., Х.Н.А., М.Е.С. являются долевыми собственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: 

<

.........>, по 1/3 доли в праве собственности у каждой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, имеющимися в материалах дела. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ВС №, выданному Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа 14.04.2012г., М.Е.С. заключила брак с Р.М.А., в связи с чем изменила фамилию на Р. 

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной МУП «ЦППН» от 27.03.2018г., в указанном жилом помещении, кроме собственников квартиры, постоянную регистрацию с 18.06.2004г. имеет Ш.Д.М. 

Из доводов истцов Х.М.Г., Р.Е.С. и их представителя следует, что ответчик был зарегистрирован в квартире истцом Х.М.Г., так как являлся её сожителем. Однако, с мая 2014г. семейные отношения между Х.М.Г. и Ш.Д.М. прекращены, ответчик в добровольном порядке выехал из квартиры, расположенной по адресу: 

<

.........>, забрав с собой все свои вещи. 

Обстоятельство того, что ответчик не проживает в спорной квартире и его вещей в жилом помещении не имеется, в судебном заседании подтвердили свидетели Л.Г.Т., который является отцом Р.Е.С., а также свидетель К.М.Ю., состоящая в дружеских отношениях с Р.Е.С. 

Показания свидетелей Л.Г.Т. и К.М.Ю. суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, свидетель К.М.Ю. знакома с истцами, а свидетель Л.Г.Т. состоит в родственных отношениях, в связи с чем им известно о лицах, проживающих в спорном жилом помещении. Показания свидетелей логичны и последовательны, не противоречат доводам истцов. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В материалах дела имеется справка участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ., из которой следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

.........>, Ш.Д.М. не проживает с начала мая 2014г. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, ключ от входной двери отсутствует. 

Представителем истцов Х.М.Г. и Р.Е.С. к материалам дела приобщены квитанции об оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, из которых следует, что ответчик расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию спорной квартиры не несет. 

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности истцам, не свидетельствует о том, что квартира является местом его постоянного жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Соглашения о порядке пользования жилым помещением, найма либо аренды между истцами и ответчиком не заключались, требований о вселении в спорную квартиру ответчик не предъявляет. 

Кроме того, согласно п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета», утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п. 3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

.........>, не является для Ш.Д.М. ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением суд находит законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения прав долевых собственников жилого помещения, суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

.........>.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.М.Г., Х.Н.А., Р.Е.С. к Ш.Д.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ш.Д.М., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

.........>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.А. Иващенко