Дело № 1-471/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 26 декабря 2017 года 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Семерикова А.С. 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника–адвоката Дорониной Н.М., представившей ордер ... от ...,

потерпевших и гражданских истцов А.М.О, М.Е.Л 

при секретаре Караваеве А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

Так, ... в дневное время ФИО1, находясь в ..., расположенной по ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее А.М.О имущество — телевизор «PHILIPS», стоимостью 30 000 рублей, чем причинил А.М.О значительный ущерб. С похищенным ФИО1 скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

... в дневное время ФИО1, находясь в квартире расположенной по ..., во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие М.Е.Л денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие А.М.О и М.Е.Л, а также государственный обвинитель Семериков А.С. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд, на основании имеющихся материалов уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1:

- по преступлению от ... в дневное время по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ... в дневное время по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что он совершил преступление средней тяжести и небольшой тяжести, против собственности гражданина, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ... (л. д. 115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.м. 80), состояние здоровья- наличие хронических заболеваний: эпилепсии и бронхита, молодой возраст, мнение потерпевшей А.М.О не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 не возместил ущерб или иным образом нее загладил причиненный преступлением имущественный ущерб, оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление совершенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, за преступление совершенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ. 

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ..с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление совершенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Суд считает заявленные исковые требования потерпевших: А.М.О в сумме 30 000 рублей и М.Е.Л в сумме 4 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого, поскольку ущерб причинен потерпевшим в результате преступных действий подсудимого.

Вещественные доказательства: 

- закупочный акт от ... на имя ФИО1 (л.д. 56,58) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- товарный чек № ..., находящийся на хранении у потерпевшей А.М.О (л.д. 58,59,60), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение А.М.О по своему усмотрению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению совершенному ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два) года;

- по преступлению совершенному ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил предусмотренных ст. 71 УК РФ., назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 1 (один) месяц. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в уголовно - исполнительную инспекцию сведения о возмещении ущерба причиненного преступлениями, возместить потерпевшим причиненный ущерб. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- закупочный акт от ... на имя ФИО1 (л.д. 56,58) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- товарный чек № ..., находящийся на хранении у потерпевшей А.М.О (л.д. 58,59,60), после вступления приговора в законную силу обратить в распоряжение А.М.О по своему усмотрению.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1, ... года рождения, родившегося в ..., пр зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., в пользу:

-А.М.О., ... года рождения, зарегистрированного адресу: ... и проживающего по адресу: ..., имущественный ущерб в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

- М.Е.Л, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... и проживающей по адресу: ..., ..., имущественный ущерб в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья В.В. Богачев