Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С. 

с участием истца ФИО6, 

представителя истца ФИО7 

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 ноября 2020 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-239/2020 по исковому заявлению ФИО6 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения в части отказа в зачете периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признать право на назначение досрочной страховой пенсии и обязать возобновить выплату досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе (далее по тексту ГУ Управление ПФ РФ в Катайском районе), согласно которому просил признать незаконным и отменить решение ответчика от 26.05.2020 № 35 в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы каменщиком: в Катайском СМУ с 01.01.1987 по 19.10.1994, в Катайском предприятии АО «Курганоблгражданстрой» с 24.10.1994 по 02.04.1997, в строительно-монтажном управлении № 5 Сургутского строительно-монтажного треста № 1 с 02.04.2001 по 23.03.2003; признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в зачете в льготный стаж периода работы каменщиком в Далматовской ПМК треста «Зауралтяжстрой» с 10.11.1984 по 31.12.1986; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, указанные периоды работы, и признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 07.10.2017, возобновить ее выплату с мая 2020 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2017 ответчиком назначена ему досрочная страховая пенсия по старости, и он получал пенсию ежемесячно до мая 2020 г. на законном основании, так как имеет специальный стаж работы с вредными условиями труда по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, продолжительностью 12 лет 6 месяцев, и страховой стаж более 25 лет. 07.10.2017 ему исполнилось 55 лет, и он приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Однако, решением ответчика от 26.05.2020 № 35 было принято к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, только период работы общей продолжительностью 8 лет 6 месяцев 21 день. Ответчиком также было принято решение об исключении из специального стажа оспариваемых периодов в Катайском СМУ, так как отсутствует приказ о создании бригады каменщиков, не подтверждается постоянная полная занятость; в Катайском предприятии АО «Курганоблгражданстрой», так как отсутствует приказ о создании бригады каменщиков, профессия «каменщик-монтажник» не дает право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2, кроме того, прослеживаются период отпуска без сохранения заработной платы в 1995 г. – 2 дня, в 1995 г. – прогул 1 день, в 1996 г. – прогул 1 день, целостный простой 20 дней в 1995 г. и 26 дней в 1996 г.; в строительно-монтажном управлении № 5 Сургутского строительно-монтажного треста № 1, так как не подтверждается наличие приказа о создании бригады каменщиков. Исключение вышеуказанных периодов явилось основанием для принятия решения ответчиком о прекращении выплаты пенсии. Ответчик принял решение отменить как необоснованно вынесенное ранее решение от 19.10.2017 № 325865/17 о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. 19.10.2017 ответчик вынес оспариваемое решение № 74 об отказе в зачете в его специальный стаж период работы каменщиком в Далматовской ПМК треста «Зауралтяжстрой» с 04.06.1984 по 31.12.1986. Считает оспариваемые решения незаконными, ущемляющими его пенсионные права. Из имеющихся в пенсионном деле документов видно, что он действительно работал в должности каменщика в бригаде каменщиков, на другие работы его не переводили, он занимался только кладкой стен из кирпича. В период с 1984 г. по 1986 г. бригадиром каменщиков был ФИО1, в бригаде было 15, 17 и даже 19 человек. Он всегда входил в состав этой бригады. После того как ФИО1 вышел на пенсию, бригадиром каменщиков был назначен ФИО3. Состав бригады часто менялся. По вине инспектора отдела кадров неправильно указана в трудовой книжке его должность «каменщик». В бригаде каменщиков в Катайском СМУ и в Катайском предприятии АО «Курганоблгражданстрой» не было полной занятости в отдельные месяцы, были простои из-за отсутствия кирпича, раствора, поломки подъемного крана и другой техники, но не по его вине. Кроме того, инспектор отдела кадров Катайского предприятия АО «Курганоблгражданстрой» не в соответствии с приказом о приеме на работу указала его должность «каменщик-монтажник». Приказы о создании бригады каменщиков он представить не может по предприятиям Далматовской ПМК «Зауралтяжстрой», Катайское СМУ и Катайское предприятие АО «Курганоблгражданстрой», поскольку в архив документы по основной деятельности не сдавались. В строительно-монтажном управлении № 5 Сургутского строительно-монтажного треста № 1 он также постоянно работал только каменщиком в специализированной бригаде каменщиков. Общая продолжительность спорных периодов составляет 22 года 10 месяцев 2 дня (л. д. 5-22 т. 1).

ГУ Управление ПФ РФ в Катайском районе представило возражения на исковое заявление, указав, что решением за № 35 от 26.05.2020 ФИО6 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. Данное решение принято в соответствии с действующим законодательством, на основе представленных для установления пенсии документов и оценки содержащихся в них сведений. Из специального стажа исключены периоды работы: с 01.01.1987 по 19.10.1994 в Катайском СМУ в качестве каменщика, так как не подтверждается наличие приказа о создании бригады каменщиков и не подтверждается полная занятость в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение; с 24.10.1994 по 02.04.1997 в Катайском предприятии АО «Курганоблгражданстрой» в качестве каменщика-монтажника, так как не подтверждается наличие приказа о создании бригады каменщиков, профессия «каменщик-монтажник» не дает право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2; с 02.04.2001 по 23.03.2003 в ОАО «Сургутнефтегаз» Сургутский строительно-монтажное управление № 5 в качестве каменщика, так как не подтверждается наличие приказа о создании бригады каменщиков; с 10.11.1984 по 31.12.1986 в Далматовской ПМК треста «Зауралтяжстрой», так как по наименованию организации, указанному в трудовой книжке, не возможно определить профиль организации, документов, подтверждающих строительство объектов организацией и сдачу их в эксплуатацию за указанный период не представлено. Постоянная занятость каменщиков в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в каждом конкретном случае должна подтверждаться документально. Такими документами могут быть приказы о создании бригады, списочные составы бригад, а также другие документы, из которых можно определить, занят ли каменщик постоянно на работах в бригадах, указанных в Списке. В результате исключения из специального стажа спорных периодов, продолжительность специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, составила 8 лет 6 месяцев 21 день на дату подачи заявления, что не дает права выхода на досрочную страховую пенсию по старости и является основанием для прекращения выплаты пенсии (л. д. 57-59 т. 1). 

Определением суда от 19.08.2020 произведена замена ответчика ГУ Управление ПФ РФ в Катайском районе на правопреемника государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) (далее «ГУ УПФ РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное») (л. д. 204-205 т. 2). 

В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО7, действующий на основании письменного заявления от 19.08.2020 (л. д. 203 т. 2), поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив суду, что оспариваемое решение № 35 от 26.05.2020 незаконно и в части отмены решения о назначении ему страховой пенсии по старости, поэтому и заявлены требования о признании права на назначение пенсии с 7 октября 2017 г. и возобновлении выплаты пенсии с мая 2020 г. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л. д. 20 т. 3), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судприходит к выводу, что исковые требования ФИО6 к ГУ УПФ РФ в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения в части отказа в зачете периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признать право на назначение досрочной страховой пенсии и обязать возобновить выплату досрочной страховой пенсии – законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23 т. 1), достиг возраста 55 лет 7 октября 2017 года.

По его заявлению от 06.10.2017 о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости ГУ Управление ПФ РФ в Катайском районе 19.10.2017 принято решение № 325865/17 о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с 07.10.2017 бессрочно (л. д. 144 т. 2), при этом согласно решению № 74 от 19.10.2017 ему отказано в зачете в льготный стаж периода работы с 04.06.1984 по 31.12.1986, поскольку комиссия ответчика установила, что по записи в трудовой книжке ФИО6 принят в Далматовскую ПМК с 04.06.1984 учеником каменщика, 10.11.1984 ему присвоен второй разряд каменщика, 31.12.1986 он уволен переводом в Катайское СМУ. По наименованию организации, указанной в трудовой книжке, невозможно определить профиль организации: строительная, монтажная, ремонтная, реконструкционная, реставрационная и др.; не представлены документы, подтверждающие строительство объектов организаций и сдачу их в эксплуатацию за указанный период (л. д. 30 т. 1).

Решением ГУ Управление ПФ РФ в Катайском районе № 35 от 26.05.2020 об отказе в рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии по старости ответчиком постановлено исключить из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013, периоды работы истца с 01.01.1987 по 19.10.1994, с 24.10.1994 по 02.04.1997, с 02.04.2001 по 23.03.2003; отменить решение о назначении страховой пенсии по старости ФИО6 от 19.10.2017 № 325865/17 как необоснованно вынесенное.

Согласно указанному решению ответчик засчитал в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (далее «специальный стаж») 8 лет 6 месяцев 21 день, исключив периоды 01.01.1987 по 19.10.1994, с 24.10.1994 по 02.04.1997 и с 02.04.2001 по 23.03.2003, всего 12 лет 1 месяц 1 день, в связи с чем продолжительность специального стажа на дату подачи заявления оказалась недостаточной для назначения досрочной страховой пенсии по старости, что признано ответчиком основанием для прекращения выплаты пенсии. Указанные периоды исключены ответчиком в связи с тем, что документами пенсионного дела не подтверждается наличие приказов о создании бригады каменщиков, а Списком № 2 предусмотрена работа по профессии «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

Кроме того, по периоду с 01.01.1987 по 19.10.1994 не подтверждается полная занятость по должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение; по периоду с 24.10.1994 по 01.04.1997 профессия «каменщик-монтажник» не предусмотрена Списком № 2, а также прослеживаются периоды отпуска без сохранения заработной платы в 1995 г. (2 дня), прогулы в 1995 г. (1 день) и в 1996 г. (1 день), целосменный простой в 1995 г. (20 дней) и в 1996 г. (26 дней) (л. д. 27-29 т. 1).

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии указанный вопрос регулировался Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ред. от 19.12.2016, действовавшая с 01.01.2017 до 01.01.2018), в соответствии со ст. 8 которого право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частями 2, 3, 4 статьи 30 указанного Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 (ред. от 16.07.2014, действующая на момент назначения истцу пенсии) «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту «Список № 2 от 26.01.1991»);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее по тексту «Список № 2 от 22.08.1956»), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку № 2 от 26.01.1991 (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости обладают каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код позиции 2290000а-12680).

При этом, согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 указанных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Периоды нахождения в ежегодных отпусках и периоды нетрудоспособности, в которые выплачивались социальные пособия, включаются в специальный стаж работы. Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 235.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

На основании Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. К таким документам относится трудовая книжка, а при ее отсутствии, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу положений пункта 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Госкомтрудом СССР 20.06.1974, действовавшей на период работы истца, записи о наименовании работы, профессии или должности, на которую принят работник, производятся: для рабочих - в соответствии с наименованиями профессий, указанных в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих. 

Наименование профессии «каменщик» предусмотрено в «Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 186016» и в ЕТКС выпуска 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденном постановлением Госкомтруда СССР, Госстроя СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 № 226/125/15-88.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени; если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени; в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из пункта 16 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР «О государственныхпенсияхв РСФСР» право на пенсиюпо старости в связи с особыми условиями труда и напенсиюза выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, следует, что работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право напенсиюв связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

Записями в трудовой книжке ФИО6, оформленной 01.09.1980 (л. д. 24-26 т. 1), подтверждается, что с 04.06.1984 на основании приказа № 46 от 29.05.1984 истец принят на работу в Далматовскую ПМК треста «Зауралтяжстрой» учеником каменщика, 10.11.1984 на основании приказа № 109-к от 10.11.1984 ему присвоен второй разряд каменщика, 15.11.1986 присвоен третий разряд каменщика. 

31.12.1986 он был уволен переводом в Катайское строительно-монтажное управление (СМУ), куда принят на работу 01.01.1987 каменщиком второго разряда, 04.11.1989 ему присвоен четвертый разряд каменщика, 19.10.1994 – уволен по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ переводом на другое предприятие. 

24.10.1994 принят каменщиком-монтажником 4 разряда в Катайское предприятие АО «Курганоблгражданстрой», откуда уволен 04.04.1997, и вновь принят на работу каменщиком четвертого разряда 27.08.1997. 24.12.1999 предприятие переименовано в дочернее Катайское предприятие ОАО «Курганоблгражданстрой», откуда ФИО6 уволен 20.03.2001.

02.04.2001 он принят на работу каменщиком третьего разряда в ОАО «Сургутнефтегаз» Сургутский строительно-монтажный трест № 1 – структурное подразделение СМУ № 5, 01.07.2001 – переведен каменщиком четвертого разряда, уволен 23.03.2003.

Данные сведения, а также факт работы истца в спорные периоды именно каменщиком в бригаде каменщиков в организациях, занимающихся строительной деятельностью, подтверждаются соответствующими приказами, архивными справками, актами государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством объектов в эксплуатацию, а полная занятость истца в указанные периоды подтверждается расчетными ведомостями по заработной плате и расчетными листами, справками организаций.

Так, принятие истца с 04.06.1984 учеником каменщика в бригаду каменщиков Далматовской ПМК треста «Зауралтяжстрой», присвоение ему квалификационного разряда каменщика 2 класса с 26.10.1984 и выполнение с этого момента работы по профессии каменщика в составе бригады каменщиков, подтверждается приказами № 46к от 29.05.1984, № 109к от 10.11.1984, а также приказами № 58к от 02.08.1985, № 68к от 09.10.1986 о предоставлении ему как каменщику отпусков (л. д. 83-84 т. 1).

Также сведения относительно спорных периодов, содержащиеся в трудовой книжке, и факт работы истца именно каменщиком в составе бригады каменщиков в спорные периоды подтверждаются архивной справкой администрации Катайского района № 1289-379 от 30.05.2017, согласно которой в архивном фонде Далматовской передвижной механизированной колонны треста «Зауралтяжстрой» имеются приказы за период с июня 1984 г. по 1986 г. о приеме ФИО6 на работу учеником каменщика в бригаду ФИО1, о присвоении ФИО6 2-го разряда каменщика, о предоставлении ФИО6 как каменщику очередных отпусков за проработанные периоды 04.06.1984-04.06.1985, 04.06.1985-04.06.1986. Также в архивной справке указано, что в лицевых счетах по заработной плате за 1984 г., 1985 г., 1986 г. ФИО6 значится учеником каменщика (л. д. 40-41 т. 1). 

Суд приходит к выводу, что при наличии приказа о присвоении истцу квалификационного класса с 26.10.1984 (каменщик второго разряда) указание в лицевых счетах за 1984 г., 1985 г., 1986 г. наименовании профессии ФИО6 как «ученик каменщика» выполнены ошибочно и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Справками ОАО «Далматовский строитель» от 2004 г. о переименовании предприятия и о составе бригады каменщиков подтверждается, что Далматовское СМУ треста «Зауралтяжстрой» с 01.10.1990 было переименовано в малое предприятие «Далматовский строитель», и истец ФИО6 в период 1984-1986 гг. работал в указанном предприятии каменщиком 2 разряда в составе бригады каменщиков (л. д. 42-46 т. 1).

Согласно архивной справке администрации Катайского района № 942, 945 от 31.08.2011 в архивном фонде Катайского предприятия «Курганоблгражданстрой» имеются приказы о принятии ФИО6 с 24.10.1994 каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков и об увольнении с 02.04.1997, о принятии с 27.08.1997 каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков и об увольнении с 20.03.2001 (л. д. 32 т. 1).

Согласно архивным справкам администрации Катайского района № 631, 632, 633, 634 от 23.05.2020 в архивном фонде Катайского СМУ имеются лицевые счета по заработной плате ФИО6 за период с января 1987 г. по октябрь 1994 г. за работу каменщиком, в том числе в 1994 г. – бригадиром бригады каменщиков, а также приказы о предоставлении ему в указанные годы отпусков, переносе рабочих дней на другие даты, о переводе бригады каменщиков ФИО1 на различные объекты строительства, об увольнении каменщика ФИО6 с 19.10.1994 в порядке перевода на другое предприятие (л. д. 34-36 т. 1). 

В архивных справках № 633 от 23.05.2020 и № 634 от 23.07.2020 также указано, что документы по основной деятельности Катайского СМУ (АООТ «Катайское СМУ») с января 1987 г. по октябрь 1994 г. в архив не передавались, поэтому подтвердить или опровергнуть факт наличия приказа о создании бригады каменщиков архив не может, однако ведомости по заработной плате сформированы по различным подразделениям: каменщики (в том числе ФИО6), отделочники, плотники, слесари, сварщики. Имеются сведения о наличии нескольких бригад каменщиков, сведения о работе ФИО6 каменщиком в бригаде ФИО1, а также о работе истца бригадиром каменщиков в 1993 г. (л. 

<

...> т. 1).

Кроме того, факт работы истца именно каменщиком в составе бригады каменщиков в спорные периоды подтверждается соответствующими копиями приказов и выписками из приказов по Катайскому СМУ № 57 от 19.10.1994 об увольнении каменщика 4 разряда ФИО6; по Катайскому предприятию ОАО «Курганоблгражданстрой» № 72 от 19.10.1994 о принятии ФИО6 каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков с 24.10.1994, № 21 от 02.04.1997 об увольнении, № 60 от 25.08.1997 о принятии каменщиком 4 разряда в бригаду каменщиков с 27.08.1997, № 13 от 20.03.2001 об увольнении; по Сургутскому строительно-монтажному тресту № 1 ОАО «Сургутнефтегаз» № 575 от 30.03.2001 о закреплении с 02.04.2001 за бригадой по каменным работам на участке № 3 каменщика 3 разряда ФИО6; а также о присвоении квалификационных разрядов каменщика, о предоставлении очередных отпусков истцу в период работы в указанных организациях именно как каменщику, имеющему квалификационный разряд (л. 

<

...>, 139-142, 145-146, 148, 149-150, 152, 162, 164, 166 т. 1, 27-43 т. 2).

Согласно справке Сургутского строительно-монтажного треста № 1 ОАО «Сургутнефтегаз» ФИО6 работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в СМУ № 5 Сургутского строительно-монтажного треста № 1 ОАО «Сургутнефтегаз» с 02.04.2001 каменщиком 3 разряда, постоянно работающим в бригадах каменщиков, с 01.07.2001 – каменщиком 4 разряда в бригадах каменщиков, уволен 23.03.2003. Указанная работа относится к Списку № 2, разделу XXVII, позиции 2290000а-12680, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом в указанные периоды у работника отпусков без сохранения заработка, курсов повышения квалификации, учебных отпусков, работы с сокращенным (неполным) рабочим днем, простоев – не имелось (л. д. 64 т. 1).

Кроме того, согласно справке ОАО «Кургангражданстрой» № 8 от 27.10.2003, уточняющей характер работы и условия труда, истец работал полный рабочий день в Катайском предприятии АО «Курганоблгражданстрой» каменщиком в бригаде каменщиков, при этом имелись отпуска без сохранения заработной платы, прогулы и целосменные простои (л. д. 31 т. 1).

Истцом представлены суду копии Актов государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта, из которых следует, что в 1986 г. Далматовским ПМК треста «Зауралтяжстрой», в период с 1988 по 1995 гг. – Катайским СМУ треста «Зауралстрой», в 1994-1995 г. – Катайским предприятием «Курганоблгражданстрой» были выполнены строительно-монтажные работы – строительство многоквартирных жилых домов в г. Катайске Курганской области (л. 

<

...> 102-104, 105-107, 108-110, 111-113, 114-116, 117-119, 120-123, 124-126, 127-129 т. 1).

Из представленных архивных справок и приказов, а также документов о выплаченной заработной плате (лицевых счетов Далматовской ПМК треста «Зауралтяжстрой» (Катайский участок), расчетных ведомостей Катайского СМУ (АО «Катайское СМУ»), Катайского предприятия АО «Курганоблгражданстрой» (Катайского предприятия ОАО «Курганоблгражданстрой») следует, что истец работал в оспариваемые периоды в указанных строительных организациях именно каменщиком в бригаде каменщиков.

Из приказов по Катайскому СМУ от 05.09.1988 и от 12.12.1988 усматривается наличие отвлечений на другие работы: ввиду производственной необходимости, в связи с временным отсутствием кирпича бригада каменщиков ФИО1 переводилась на разные работы в сентябре на два дня и с 12 по 22 декабря с доплатой до среднего заработка (л. д. 134-135 т. 1).

Указанные архивные справки, а также справки, уточняющие периоды работы истца, и выписки из приказов исследовались ответчиком при принятии решения № 35 от 26.05.2020, что подтверждается штампом ответчика о заверении копий документов. В связи с этим выводы ответчика о том, что не подтверждается работа истца каменщиком именно в бригаде каменщиков, неправомерны и необоснованны. 

Работа истца в качестве каменщика в бригаде каменщиков, постоянная полная занятость его в спорные периоды подтверждается также пояснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и заключением судебной экспертизы по условиям труда № 146-ЭТД от 12.10.2020 (л. д. 241-253 т. 2), в котором сделаны выводы, что в спорные периоды с 10.11.1984 по 31.12.1986, с 01.01.1987 по 19.10.1994, с 24.10.1994 по 02.04.1997 и с 02.04.2001 по 23.03.2003 ФИО6 работал каменщиком в бригаде или звене каменщиков. Эксперт в заключении указал, в периоды с 10.11.1984 по 31.12.1986 истец работал в Далматовской ПМК треста «Зауралтяжстрой», с 01.01.1987 по 19.10.1994 - в Катайском СМУ треста «Зауралстрой», с 24.10.1994 по 02.04.1997 - в Катайском предприятии АО «Курганоблгражданстрой», с 02.04.2001 по 23.03.2003 - в Строительно-монтажном управлении № 5 Сургутского строительно-монтажного треста № 1 ОАО «Сургутнефтегаз» по профессии «каменщик». Работа «каменщика» в бригадах «каменщиков» и в специализированных звеньях «каменщиков» комплексных бригад предполагает большие объемы кладочных работ, следовательно, и значительные нагрузки на опорно-двигательный аппарат и функциональные системы организма. Кроме того работа «каменщика» связана с нахождением в неудобной и (или) фиксированной позе, вынужденной позе (на коленях, на корточках и т.д.), пребыванием на высоте, на «каменщика» могут воздействовать повышенный уровень шума, повышенная запыленность воздуха рабочей зоны, пониженная или повышенная температура воздуха и др.

Постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в период с 10.11.1984 по 31.12.1986 в Далматовской ПМК треста «Зауралтяжстрой» работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991 г. подтверждается лицевыми счетами, в которых указано количество отработанных истцом дней и часов. Исключениями являются отдельные месяцы, когда количество отработанных дней и часов меньше нормы, установленной производственным календарем, такие месяцы, как правило, засчитываются по фактически отработанному времени.

Постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в период с 01.01.1987 по 19.10.1994 в Катайским СМУ треста «Зауралстрой» работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991 г. подтверждается расчетными ведомостями, в которых указано количество отработанных истцом дней и часов, периоды временной нетрудоспособности, ежегодных оплачиваемых отпусков. Исключениями являются отдельные месяцы, когда количество отработанных дней и часов меньше нормы, установленной производственным календарем, такие месяцы, как правило, засчитываются по фактически отработанному времени.

Постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в период с 24.10.1994 по 02.04.1997 в Катайском предприятии АО «Курганоблгражданстрой» работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991 г. подтверждается расчетными ведомостями, в которых указано количество отработанных истцом дней и часов, периоды временной нетрудоспособности, ежегодных оплачиваемых отпусков. Исключениями являются отдельные месяцы, когда количество отработанных дней и часов меньше нормы, установленной производственным календарем, такие месяцы, как правило, засчитываются по фактически отработанному времени.

Постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня в период с 02.04.2001 по 23.03.2003 в Строительно-монтажном управлении № 5 Сургутского строительно-монтажного треста № 1 ОАО «Сургутнефтегаз» работой по профессии, предусмотренной Списком № 2 1991 г. подтверждается расчетными листками, в которых указано количество отработанных истцом дней и часов. Исключениями являются отдельные месяцы, когда количество отработанных дней и часов меньше нормы, установленной производственным календарем, такие месяцы, как правило, засчитываются по фактически отработанному времени. Исчисление периодов по дням и месяцам для зачисления в льготный стаж не входит в компетенцию специалистов Главного управления по труду и занятости населения Курганской области.

По материалам дела не прослеживаются факты совмещения истцом профессий «каменщик» и «каменщик-монтажник» в периоды с 10.11.1984 по 31.12.1986 в Далматовской ПМК треста «Зауралтяжстрой», с 01.01.1987 по 19.10.1994 в Катайском СМУ треста «Зауралстрой», с 02.04.2001 по 23.03.2003 в Строительно-монтажном управлении № 5 Сургутского строительно-монтажного треста № 1 ОАО «Сургутнефтегаз», так как отсутствуют приказы о переводе, о совмещении работ.

В период с 24.10.1994 по 02.04.1997 в Катайском предприятии АО «Курганоблгражданстрой» факты совмещений работ по профессиям «каменщик» и «каменщик-монтажник» по материалам дела также не прослеживаются. Запись в трудовой книжке истца от 24.10.1994 («каменщик-монтажник») не соответствует тексту приказа о приеме истца на работу № 72 от 19.10.1994 («каменщиком»), при этом приказ является первичным документом, на основании которого должна вноситься запись в трудовую книжку - налицо ошибка кадровой службы. Кроме этого, работы по монтажу отдельных железобетонных конструкций в каменных зданиях прямо предусмотрены ЕТКС выпуск 3 для каменщиков 3 и 4 разряда, следовательно, время выполнения таких работ должно включаться в общий стаж выполнения истцом работ по профессии «каменщик».

Исходя из наименования профессии истца, указанной в трудовой книжке как «каменщик», наименования и вида деятельности организации, с учетом справок № № 1-3 от 27.01.2004, в которых перечислены списочные составы бригад каменщиков за 1984-1986 гг. (в т. ч. ФИО6), а также акта № 26 от 30.06.1986 приемки законченного строительством 137-квартирного жилого дома, можно сделать вывод, что условия труда и характер работы истца в период с 10.11.1984 по 31.12.1986 в Далматовской ПМК треста «Зауралтяжстрой» соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 1991 г. Следует иметь в виду, что истцу, согласно приказу № 109-к от 10.11.1984 г., был присвоен 2 разряд каменщика с 26.10.1984, а не с 10.11.21984, как указано в трудовой книжке.

Исходя из наименования профессии истца, указанной в трудовой книжке как «каменщик», наименования и вида деятельности организации, с учетом актов государственной приемочной комиссии о приемке законченных строительством жилых домов в эксплуатацию можно сделать вывод, что условия труда и характер работы истца в период с 01.01.1987 по 19.10.1994 в Катайским СМУ треста «Зауралстрой» соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 1991 г.

Исходя из наименования профессии истца, указанной в приказе о приеме истца № 72 от 19.10.1994 как «каменщик» в бригаде каменщиков, наименования и вида деятельности организации, с учетом акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством 27-квартирного жилого дома в эксплуатацию, а также справки, уточняющей характер работы истца № 8 от 27.10.2003 можно сделать вывод, что условия труда и характер работы истца в период с 24.10.1994 по 02.04.1997 в Катайском предприятии АО «Курганоблгражданстрой» соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 1991 г.

Исходя из наименования профессии истца, указанной в трудовой книжке как «каменщик», наименования организации, наличия в организации бригад каменщиков, можно сделать вывод, что условия труда и характер работы истца в период с 02.04.2001 по 23.03.2003 в Строительно-монтажном управлении № 5 Сургутского строительно-монтажного треста № 1 ОАО «Сургутнефтегаз» соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 1991 г.

На основании справок № № 1-3 от 27.01.2004, в которых перечислены списочные составы бригад каменщиков за 1984-1986 гг. (с указанием ФИО6), а также акта № 26 от 30.06.1986 приемки законченного строительством 137-квартирного жилого дома, можно сделать вывод, что истец в период с 10.11.1984 по 31.12.1986 в Далматовской ПМК треста «Зауралтяжстрой» работал каменщиком в специализированной бригаде каменщиков.

На основании архивной справки № 634 от 23.05.2020, приказа № 72 от 19.10.1994 (о приеме истца каменщиком в бригаду каменщиков), актов приемки законченных строительством объектов, а также с учетом расчетных ведомостей (в которых перечислен списочный состав бригады, в основном каменщики, с указанием ФИО6), можно сделать вывод, что истец в период с 01.01.1987 по 19.10.1994 в Катайским СМУ треста «Зауралстрой» работал каменщиком в специализированной бригаде каменщиков.

На основании архивной справки № 650 от 25.05.2017, выписок из приказов № 72 от 19.10.1994 о приеме истца каменщиком в бригаду каменщиков, справки, уточняющей характер работы истца № 8 от 27.10.2003, акта от 31.07.1995 приемки законченного строительством 27-квартирного жилого дома, а также с учетом расчетных ведомостей (в которых перечислен списочный состав бригады, в основном каменщики, с указанием ФИО6), можно сделать вывод, что истец в период с 24.10.1994 по 02.04.1997 в Катайском предприятии АО «Курганоблгражданстрой» работал каменщиком в специализированной бригаде каменщиков.

На основании выписок из приказов № 525 от 30.03.2001 (о включении истца каменщиком в состав бригады по каменным работам, бригадир ФИО5), № 575 от 30.03.2001(о закреплении истца в качестве каменщика за бригадой по каменным работам под руководством ФИО5 на участке № 3), с учетом справки, уточняющей характер работы истца от 19.11.2018 № 51-09-102-527, можно сделать вывод, что истец в период с 02.04.2001 по 23.03.2003 в Строительно-монтажном управлении № 5 Сургутского строительно-монтажного треста № 1 ОАО «Сургутнефтегаз» работал каменщиком в специализированной бригаде каменщиков.

Указанное заключение эксперта в судебном заседании не оспаривалось.

Из Письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ № 06/18593 от 06.10.2003 «О назначениипенсии» также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Из содержания данных писем следует, что определенные периоды работы могут включаться в специальный стаж без дополнительного подтверждения, если наименование должности отражено в трудовой книжке и прямо предусмотрено указанными Списками, а наименование организации позволяет определить характер выполняемых работ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец в оспариваемые им периоды работал в тяжелых условиях труда в качестве каменщика, постоянно работающего в специализированной бригаде каменщиков, занятого полный рабочий день, что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы каменщиком в специализированной бригаде каменщиков в Катайском СМУ с 01.01.1987 по 19.10.1994, в Катайском предприятии АО «Курганоблгражданстрой» с 24.10.1994 по 02.04.1997, в строительно-монтажном управлении № 5 Сургутского строительно-монтажного треста № 1 с 02.04.2001 по 23.03.2003, в Далматовской ПМК треста «Зауралтяжстрой» с 10.11.1984 по 31.12.1986 по фактически отработанному времени.

С учетом архивных справок № 650 от 25.05.2017, № 1289-379 от 30.05.2017, № 632 от 23.05.2020, копий расчетных листов за период с апреля 2001 г. по март 2003 г. (л. д. 165-187 т. 2), согласно которым количество отработанных истцом дней в определенные месяцы меньше нормы, установленной производственным календарем (или работодателем - СМУ № 5 Сургутского строительно-монтажного треста № 1 ОАО «Сургутнефтегаз»), зачету в специальный льготный стаж истца согласно следующему расчету подлежит:

- за период с 10.11.1984 по 31.12.1986 – 1 год 10 месяцев 24 дня: 

1984 г.: ноябрь - 22 дня, декабрь – 1 месяц;

1985 г.: январь – 20 дней, февраль – 1 месяц, март – 20 дней, апрель-июнь – 3 месяца, июль – 21 день, август-сентябрь – 2 месяца, октябрь – 21 день, ноябрь-декабрь – 2 месяца; 

1986 г.: январь – 18 дней, февраль - 1 месяц, март – 19 дней, апрель-июнь – 3 месяца, июль – 22 дня, август – 20 дней, сентябрь – 1 месяц, октябрь – 21 день, ноябрь-декабрь – 2 месяца;

- за период с 01.01.1987 по 19.10.1994 – 5 лет 4 месяца 28 дней:

1987 г.: январь – нет отработанных дней, февраль – 1 месяц, март - 18 дней, апрель – 20 дней, май – 14 дней, июнь – 1 месяц, июль – 21 день, август – 1 месяц, сентябрь – 16 дней, октябрь – 20 дней, ноябрь-декабрь – 2 месяца;

1988 г.: январь – 17 дней, февраль – 21 день, март – 19 дней, апрель – 1 месяц, июнь – 19 дней, июль – 19 дней, август – 1 месяц, сентябрь – 20 дней, октябрь – 20 дней, ноябрь – 1 месяц, декабрь – 17 дней;

1989 г.: январь – 17 дней, февраль – 1 месяц, март – 20 дней, апрель – 1 месяц, май – 16 дней, июнь-июль – 2 месяца, август – 17 дней, сентябрь – 18 дней, октябрь – 22 дня, ноябрь – 4 дня, декабрь – 1 месяц;

1990 г.: январь - 15 дней, февраль – 21 день, март – 18 дней, апрель – 1 месяц, май – 16 дней, июнь – 20 дней, июль – 17 дней, август-сентябрь – 2 месяца, октябрь – 16 дней, ноябрь – 3 дня, декабрь – 0 дней;

1991 г.: январь – 1 день, февраль – 0, март – 1 месяц, апрель – 15 дней, май – 19 дней, июнь-июль – 2 месяца, август – 11 дней, сентябрь – 1 месяц, октябрь – 19 дней, ноябрь - 1 месяц, декабрь – 21 день;

1992 г.: январь – 14 дней, февраль – 1 месяц, март – 21 день, апрель-май – 2 месяца, июнь – 19 дней, июль – 16 дней, август – 1 месяц, сентябрь – 20 дней, октябрь – 17 дней, ноябрь – 18 дней, декабрь – 17 дней;

1993 г.: январь – 14 дней, февраль – 1 месяц, март – 19 дней, апрель – 15 дней, май-июнь – 2 месяца, июль – 20 дней, август – 1 месяц, сентябрь – 12 дней, октябрь – 18 дней, ноябрь – 17 дней, декабрь – 20 дней;

1994 г.: январь – 14 дней, февраль – 19 дней, март – 16 дней, апрель – 1 месяц, май – 14 дней, июнь – 20 дней, июль-август – 2 месяца, сентябрь – 18 дней, октябрь – 12 дней;

- за период с 24.10.1994 по 02.04.1997 – 2 года 1 месяц 10 дней:

1994 г.: октябрь – 6 дней, ноябрь-декабрь – 2 месяца;

1995 г.: январь – 18 дней, февраль – 1 месяц, март – 20 дней, апрель – 18 дней, май-сентябрь – 5 месяцев, октябрь – 18 дней, ноябрь-декабрь – 2 месяца;

1996 г.: январь-апрель – 4 месяца, май – 17 дней, июнь-июль – 2 месяца, август – 15 дней, сентябрь-ноябрь – 3 месяца, декабрь – 17 дней;

1997 г.: январь – 12 дней, февраль – 1 месяц, март – 17 дней, апрель – 2 дня;

- за период с 02.04.2001 по 23.03.2003 – 1 год 8 месяцев 19 дней:

2001 г.: апрель – 1 месяц, май – 13 дней, июнь – 27 дней, июль – 1 месяц, август – 0, сентябрь – 1 месяц, октябрь 16 дней, ноябрь – 1 месяц, декабрь – 15 дней;

2002 г.: январь-декабрь – 12 месяцев;

2003 г.: январь-февраль – 2 месяца, март – 8 дней.

Указанные периоды в сумме составляют 11 лет 1 месяц 21 день (1 год 10 месяцев 24 дня + 5 лет 4 месяца 28 дней + 2 года 1 месяц 10 дней + 1 год 8 месяцев 19 дней).

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что работа ФИО6 в спорные периоды в качестве каменщика подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии,

С учетом периода работы, принятого ответчиком к зачету, и с учетом периода работы, подлежащего зачету на основании настоящего судебного решения, специальный стаж истца составляет на момент обращения за назначением пенсии 19 лет 8 месяцев 12 дней (8 лет 6 месяцев 21 день + 11 лет 1 месяц 21 день), то есть у ФИО6 на момент обращения 06.10.2017 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости имелось право на её назначение в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». 

Таким образом, истцу необоснованно отказано во включении спорных периодов, в связи с чем решения органа Пенсионного фонда об отказе в зачете указанных периодов в специальный стаж и о прекращении выплаты пенсии подлежат отмене, а выплата досрочной страховой пенсии должна быть возобновлена с мая 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО6 к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения в части отказа в зачете периодов работы, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признать право на назначение досрочной страховой пенсии и обязать возобновить выплату досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области от 26.05.2020 № 35 в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы каменщиком: в Катайском СМУ с 01.01.1987 по 19.10.1994, в Катайском предприятии АО «Курганоблгражданстрой» с 24.10.1994 по 02.04.1997, в строительно-монтажном управлении № 5 Сургутского строительно-монтажного треста № 1 с 02.04.2001 по 23.03.2003 и в части отмены решения о назначении страховой пенсии по старости от 19.10.2017 № 325865/17.

Признать незаконным и отменить решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе № 74 от 19.10.2017 об отказе в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в Далматовской ПМК треста «Зауралтяжстрой» с 10.11.1984 по 31.12.1986.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО6 страховой пенсии по старости, периоды работы в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков, в Далматовской ПМК треста «Зауралтяжстрой» с 10.11.1984 по 31.12.1986 (1 год 10 месяцев 24 дня), в Катайском строительно-монтажном управлении (СМУ) с 01.01.1987 по 19.10.1994 (5 лет 4 месяца 28 дней), в Катайском предприятии АО «Курганоблгражданстрой» и в дочернем предприятии АО «Курганоблгражданстрой» с 24.10.1994 по 02.04.1997 (2 года 1 месяц 10 дней), в строительно-монтажном управлении № 5 Сургутского строительно-монтажного треста № 1 с 02.04.2001 по 23.03.2003 (1 год 8 месяцев 19 дней), всего 11 лет 1 месяц 21 день. 

Признать право ФИО6 на досрочную страховую пенсию по старости с 7 октября 2017 года.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шадринске Курганской области (межрайонное) возобновить с мая 2020 года выплату досрочной страховой пенсии ФИО6, назначенной ему с 7 октября 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.