№ 2-182/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 07 февраля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.

при секретаре Жукове С.С.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО19 А.Л., ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования, с учетом уточнений от 

<

дата>, мотивировали тем, что ФИО7 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>. В последующем между истцами были заключены договор купли-продажи ? доли жилого дома, ? доли прилегающего к нему земельного участка, в результате чего жилой дом был разделе на два новых объекта недвижимости. ФИО7 ФИО2 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>1; ФИО3 и ФИО4 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>2. На регистрационном учете по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, значатся ФИО8, ФИО5, ФИО6 Ответчики с 2012 года в указанном выше жилом помещении не проживают, их вещи в доме не находятся, оплату коммунальных услуг не производят. Просят признать ФИО5, ФИО6, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу.

В судебное заседание истцы ФИО7, ФИО19 А.Л., ФИО3, ФИО4 не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, о чем представили суду заявления. 

Ответчик ФИО8 в зал суда не явился, в судебном заседании 

<

дата> исковые требования признал в полном объеме.

Ответчицы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их надлежащему извещению.

Третьи лица ФИО12, ФИО17, представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Исходя из анализа ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, и пределами его использования, а также вправе предоставить жилое помещение во владение (и) или в пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Статья 35 Жилищного кодекса предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В соответствии пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>1. ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>2, что подтверждается выписками из ЕГРП, представленными в материалы дела.

Согласно выписки из похозяйственной книги от июля 2017 года, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы в том числе, ФИО13 с 

<

дата>, ФИО8 с 

<

дата>, ФИО6. с 

<

дата>, что также подтверждается адресными справками, представленными ОУФМС России по Красноярскому краю 

<

дата>. 

Из справки от 

<

дата> следует, что на основании взаимного соглашения от 

<

дата> ? доли жилого дома, принадлежащей ФИО4, ФИО3, присвоен почтовый адрес: Красноярский край, 

<

адрес>2. Ранее адрес: Красноярский край, 

<

адрес>.

Свидетель ФИО14, ФИО15 суду подтвердили факт того, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, в 2012 году указанный дом сгорел, истец восстанавливал дом самостоятельно.

Оценивая представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований, суд приходит к следующим выводам.

Истцы являются собственниками спорного жилого помещения, ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении длительный период времени, их вещей в доме нет, вселиться не пытались, в содержании указанного выше жилого помещения участия не принимают, доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО8, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, осознанно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтоисковые требования ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением ФИО5, ФИО6, ФИО8 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО8, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Признать ФИО5, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Признать ФИО6, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представят в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых они не могли сообщить суду. При этом ответчики должны ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года.

Председательствующий Д.В. Пятова