УИД 76RS0015-01-2023-004149-07

Дело № 1-341/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 28 декабря 2023 года 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Брежнева И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Османова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> судимого: 02.06.2023 г. Ленинским районным судом г. Ярославля по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 ч 00 мин до 07 ч 35 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в комнату своего знакомого ФИО4, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ком. 4. Находясь в указанном месте в указанное время, между ФИО3 и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

Далее ФИО3 в указанное время и в указанном месте, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данного общественно опасного последствия, на почве внезапно возникших лично неприязненных отношений, схватил ФИО4 и перенес его в коридор 

<

адрес>. 11/74 по пр-ту Ленина 

<

адрес>, где умышленно нанес ФИО4 кулаками рук не менее шестнадцати ударов в область расположения жизненно важных органов – лица, шеи, груди, спины, верхних и нижних конечностей. 

В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинена сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки, на что указывает кровоизлияние на задней поверхности нижнего века левого глаза, субконъюктивные кровоизлияния в обоих глазах, по одному кровоподтеку на нижнем веке левого глаза, в щечной области справа и в щечно-подбородочной области слева, множественные раны на красной кайме и слизистой нижней губы, полный косопоперечный, перелом угла нижней челюсти справа с массивным кровоизлиянием вокруг мягких тканей, полный поперечный перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, неполный косопоперечный перелом большого рожка подъязычной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, неполный продольный перелом тела щитовидного хряща в месте соединения пластин, полный перелом дуги перстневидного хряща справа в месте соединения с пластиной, неполный поперечный перелом дуги перстневидного хряща слева в месте соединения с пластиной, кровоизлияния в мягкие ткани между щитовидным и перстневидными хрящами, кровоподтеки в области правой (не менее 4) и левой (не менее 2) ключиц, кровоподтеки (не менее 8) на левой боковой поверхности грудной клетки, две ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, переломы ребер с кровоизлияниями и без признаков повреждения ткани легких: полные косопоперечные правых ребер: 8-11-го по передней подмышечной линии, 8-10-го по лопаточной линии, полные косопоперечные левых ребер: 8, 10-го ребер по передней подмышечной линии; 10, 11-го ребер по задней подмышечной линии, неполные косопоперечные 4-6-го левых ребер в месте их сочленения с хрящевой частью.

Указанная травма повлекла развитие угрожающего жизни состояния, то есть расстройство жизненно важных функций организма, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно, то есть угрожающее жизни состояние, и по этому признаку, в соответствии с п. 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, относится к тяжкому вреду здоровью. 

Данная травма сопровождалась развитием осложнения в виде травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Наступление смерти ФИО4 состоит в прямой причинной связи с указанной травмой. 

Кроме того, в результате указанных умышленных противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: по одному кровоподтеку на наружных поверхностях плечевых суставов; два кровоподтека в средней трети левого плеча; кровоподтеки (не менее 4) в нижней трети левого предплечья; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава; множественные оссадненные кровоподтеки на тыльных поверхностях кистей; две ссадины на передней поверхности в нижней трети правого бедра; ссадины (не менее 5) в верхней трети правой голени; кровоподтек на границе верхней и средней трети правой голени; оссадненные кровоподтеки (не менее 4) в нижней трети правой голени; ссадины (не менее 12) на 1-3 пальцах правой стопы; две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава; ссадины (на менее 5) в верхней трети левой голени; кровоподтек в верхней трети левой голени; кровоподтек в нижней трети левой голени; ссадины (не менее 12) на тыльных поверхностях левой стопы и 1-3 пальцев. 

Данные повреждения в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к повреждениям, при обычном прижизненном течении и исходе заживлением не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью. Наступление смерти с этими повреждениями в причинно-следственной связи не состоит. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ употребил пиво по месту своего жительства в комн. 8 

<

адрес>. 11/74 по пр-ту Ленина 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время лег спать, проснулся в 3 ч ночи ДД.ММ.ГГГГ, направился в коридор коммунальной квартиры, где увидел сидящего на стуле ФИО4, проживающего в комн. №, на нем из одежды были только шорты, он курил, судя по внешнему виду, находился в состоянии опьянения. Дверь в комнату ФИО4 была открыта. ФИО3 обратился к ФИО8 со словами, чтобы "он зашел к себе в комнату", поскольку из нее шел неприятный запах, в комнате была антисанитария. а также чтобы ФИО4 оделся. На слова ФИО3 ФИО8 ответил: "Иди отсюда!", и махнул рукой в сторону ФИО3. ФИО8 также употреблял в разговоре с Ладиным нецензурную лексику, "переходил на личности", данные высказывания и поведение ФИО8 ФИО3 воспринял как оскорбление его чести и достоинства. Он схватил ФИО8 рукой за заднюю часть шеи, затем обхватил ФИО8 обеими руками со спины в области подмышек и выволок к входным дверям квартиры, протащив по коридору 3 метра. ФИО8 что-то "бубнил", поведение ФИО8 ФИО3 воспринимал "негативно в свой адрес". У входных дверей квартиры ФИО8 и ФИО3 стояли друг напротив друга. Ладин нанес ФИО8 1 удар кулаком руки в области ребер, затем 4 удара кулаками обеих рук в область селезенки, печени, груди, челюсти, отчего ФИО8 согнулся, но удерживался на ногах, пытался нанести ФИО3 удар правой рукой. Затем Ладин нанес ФИО8 в области спины удар тыльной стороной кулака руки. Данные удары Ладин наносил со значительной силой. ФИО8 вновь оскорбил ФИО3. ФИО3 ладонью руки нанес ФИО8 в области челюсти 4 удара, затем коленом ноги и локтем руки нанес ему еще удары по телу: коленом левой ноги - 3 удара в область ребер справа, 2-3 удара - в область правой ноги. ФИО8 от ударов пытался закрываться руками. ФИО3 допускает, что мог нанести ФИО8 и большее количество ударов ФИО8. Физически ФИО8 худощавого, ростом ниже ФИО3, проживал он один, злоупотреблял спиртными напитками, у него были проблемы с ногами, однако, он передвигался самостоятельно. После нанесения ударов ФИО8 остался сидеть в коридоре, у него была видна на лице кровь. ФИО3 после нанесения телесных повреждений ФИО8 направился к себе в комнату, позднее к нему пришел Свидетель №2, с которым он занес ФИО8 в комнату. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 42-51), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч он проснулся, сходил в туалет и, когда заходил в комнату, то увидел, что дверь в комнату ФИО4 открыта. ФИО3 решил к нему зайти, ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел на стуле, был без одежды. ФИО3 сделал ему замечание, чтобы ФИО8 оделся и убрался в комнате. ФИО4 ответил ему: «Если тебе надо, ты и уберись». Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и такие действия неоднократно повторялись, ФИО3 разозлился и начал на ФИО8 кричать, что он его достал. В комнате ФИО4, так как у него постоянно была открыта дверь, стоял неприятный запах, который загрязнял воздух во всей квартире, невозможно было открыть дверь комнаты. Из-за его поведения ФИО3 разозлился на него, сказал ФИО8, чтобы он «свалил» из комнаты или, он его сам вынесет. Поскольку он уже ранее ФИО8 говорил, чтобы он убирался из квартиры, так как он разводит антисанитарию, не уважает остальных жильцов квартиры, он ему сказал, что сейчас его выкинет из квартиры. ФИО8 ему ответил «ну и тащи, мне.. ., тащи.. ..ли ты?!». ФИО3 это взбесило еще больше, после чего он взял ФИО8 под руки сзади, обхватив руками в области груди и ребер, сжимая его с силой, и выволок из его комнаты в направлении выхода из квартиры. Пока он его тащил, ФИО4 выражался в его адрес нецензурной бранью, продолжал его оскорблять и пытался ударить его. От его действий Ладин на него разозлился и оставил его около порога двери, которая ведет на лестницу, между двумя входными дверьми. ФИО8 находился в сидячем положении, облокотившись спиной об стену. Там Ладин намеревался оставить ФИО8, однако, ФИО8 снова стал его оскорблять, и Ладин не выдержал, нанеся ФИО8 достаточно сильный удар в область подбородка. ФИО8 ему опять что-то оскорбительное сказал, и Ладин нанес ему не менее трех ударов по туловищу в районе ребер. Затем ФИО3 ушел к себе в комнату и стал курить. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему постучался ФИО2, сказал, что в коридоре на полу лежит ФИО8 без одежды и попросил помочь ему занести его в комнату. ФИО3 ему сказал, что ФИО8 его разозлил, и он вынес его в коридор, где избил. После этого он с ФИО2 занес ФИО8 в комнату, уложили его на пол и ушли к нему в комнату, потому что ФИО2 надо было зарядить телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 ч на его этаж прибыли сотрудники полиции, которые проводили какие-то мероприятия в комнате ФИО8. Изначально ФИО3 скрыл от сотрудников полиции факт совершения им преступления, поскольку ранее был привлечен к уголовной ответственности. Причиняя телесные повреждения ФИО8 в область лица, тела, он не допускал, что может причинить ему смерть. Наступление смерти ФИО8 Ладин не желал, он лишь хотел прекратить неправильные действия ФИО8 и вразумить его. С какой силой он наносил удары не осознавал, но может с уверенностью сказать, что он наносил удары с большой силой. Ладин нанес ФИО8 1 удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, по одному удару в по телу слева и справа, и 1 удар в спину. ФИО3 допускает, что все повреждения на теле потерпевшего, возникли от его действий. ДД.ММ.ГГГГ после того как он вынес ФИО8 и нанес ему удары, а после занес его в комнату, ФИО8 никто никаких телесных повреждений не причинял. 

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО3 показал, что мог ударить кулаком левой и правой руки ФИО8 около 16 раз, а именно в область лица он ударил ФИО8 около 5 раз, из них по 1 удару - в правый глаз и левый глаз, а также 2 удара - в область нижней челюсти слева и справа. Также он ударил ФИО4 1 раз кулаком одной из рук в область нижней губы. Больше он по лицу ФИО4 не бил. Также он нанес 1 удар кулаком руки в область шеи спереди ФИО4 В шею он больше одного раза ФИО4 не бил. Также он нанес ФИО4 1 удар кулаком руки в область правой ключицы и еще 1 удар в область левой ключицы. Кроме того, он ударил ФИО4 2 раза кулаком руки в область левого бока (груди), примерно в среднюю треть. Также он ударил ФИО4 не менее 1 раза в область груди спереди примерно по средней трети и не менее 1 удара по поверхности спины в области нижней трети груди. Уточняет, что данные телесные повреждения он нанес в быстрой последовательности и в одно время. Также может сказать, что когда ФИО8 лежал на полу, и он ему наносил удары кулаками рук в область лица или шеи, то ФИО8 прикрывал свое лицо руками, в связи с чем он ударил ФИО8 по тыльной поверхности левой и правой кистей рук не более 4 ударов, то есть по левой тыльной поверхности кистей рук 2 удара и правой 2 удара. Ладин на момент допросов не исключал, что бил по голове, шеи, груди, спине, рукам ФИО8 и также примерно помнил сколько раз он ударил в каждую область тела ФИО8. Все телесные повреждения ФИО3 были причинены ФИО4 одномоментно и в быстрой последовательности. ТакжеЛадин не исключает, что мог причинить и иные телесные повреждения ФИО4, но не вследствие нанесения ему ударов, а когда его перетаскивал из комнаты в коридор, где его избил, а потом обратно из коридора в комнату, а именно: кровоподтеки на наружных поверхностях плечевых суставов, два кровоподтека в средней в средней трети левого плеча, когда хватал своими руками и поднимал ФИО4 с пола, чтобы его приподнять. Ссадину на задней поверхности правого локтевого сустава, две ссадины на передней поверхности в нижней трети правого бедра, ссадины в верхней трети, правой голени, кровоподтек на границе верхней и средней трети правой голени, осадненные кровоподтеки в нижней трети правой голени, ссадины на 1-3 пальцах правой стопы, две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины в верхней трети левой голени, кровоподтек в верхней трети левой голени, кровоподтек в нижней трети левой голени, ссадины на тыльной поверхностях левой стопы и 1-3 пальцев также причинил ФИО3, когда хватал и перетаскивал ФИО4 из коридора в комнату, после того как его избил или когда изначально тащил из комнаты в коридор ФИО4 перед причинением ему телесных повреждений.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил. 

Причастность подсудимого ФИО3 к совершению преступления подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств: 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.97-100), согласно которым ФИО4 является его двоюродным братом. ФИО4 не работал, Потерпевший №1 помогал ему материально, как и другие родственники. По характеру ФИО4 мягкий, добрый. ранее имел инвалидность. О смерти ФИО4 Потерпевший №1 узнал 24 или 25 августа от сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 104-108), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 ч 00 мин он пришел к своим знакомым в общежитие 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Когда поднялся на 5 этаж, то увидел, что перед тамбурной дверью на лестничной площадке на спине лежит голый ФИО4, рядом с ним никого не было. ФИО4 был в полусознательном состоянии и ничего внятного пояснить не мог, руками прикрывал лицо. На губах ФИО4 была свежая кровь. Далее он проследовал в комнату ФИО3, у которого спросил почему ФИО4 лежит в коридоре на полу. ФИО3 пояснил, что он избил ФИО4, так как тот ему надоел. ФИО3 был в состоянии опьянения и агрессивный, на его правом кулаке Свидетель №2 видел подсохшую кровь. При этом ФИО3 постоянно высказывал оскорбления в адрес ФИО4 Далее он уговорил ФИО3 помочь ему занести в комнату ФИО4 и, когда ФИО3 подошел к ФИО4, было видно, что ФИО4 узнал ФИО3 и боится его, прикрывает лицо руками, дрожал. Далее он и ФИО3 занесли в комнату ФИО4, где его оставили, а он, забрав свой телефон, ушел из общежития. 

Ранее Свидетель №2 видел как ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения периодически избивал ФИО4 ногами по спине, ногам и ягодицам. ФИО4 не мог противостоять ФИО3, так был более слабый. Последний раз Свидетель №2 видел факт избиения ФИО3 ФИО4 в июне 2023 г., при этом причины какой-либо на это не было. В квартире по месту проживания ФИО4 Свидетель №2 был ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 жаловался ему на избиения со стороны ФИО3 ФИО4 проживал один в комнате по соседству с ФИО3 коммунальной квартиры, последние 1,5 месяца он не мог ходить, у него отказали ноги, ему помогал ФИО5 деньгами, продуктами. ФИО4 по характеру добрый, неконфликтный, в состоянии алкогольного опьянения его поведение не менялось. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 117-120), согласно которым в августе 2023 г. он проживал в ком. 

<

адрес> 

<

адрес>. Рядом с ним по соседству проживал ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 ч 00 мин он проснулся от шума. Он понял, что ФИО3 кричит на ФИО4 При этом он слышал звуки волочения в сторону лестницы. Когда ФИО3 по звуками дотащил ФИО4 до лестницы, он услышал глухой звук, похожий на то, что ФИО4 спустили по лестнице. Через некоторое время он слышал как ФИО3 разговаривал с каким-то мужчиной, говорили "лишь бы он не помер", они затащили ФИО4 обратно в комнату. Это было ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. Утром в 06 ч 30 мин Свидетель №1 вышел из своей комнаты и увидел ФИО4 лежащим на проходе в его комнате без одежды с кровоподтеками на лице, на теле у него были следы волочения. Далее по просьбе ФИО4 Свидетель №1 вызвал бригаду скорой помощи. 

Свидетель №1 проживает в комн. 12 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> с 2018 г., поэтому по шагам и голосу мог определить кто из жителей квартиры идет или разговаривает. ФИО4 проживал один, употреблял спиртные напитки, за месяц до смерти у него отказали ноги, он перестал ходить. ФИО3 ранее проявлял агрессию в отношении ФИО6, который по своему характеру не мог ему противостоять. ФИО3, во время распития спиртных напитков мог ударить ФИО4 ФИО4 спокойный по характеру человек, неконфликтный, физически развит плохо. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в комн. 4 

<

адрес>. 11/74 по пр-ту Ленина 

<

адрес> обнаружен труп ФИО4 (т. 1 л.д. 29).

Сообщение о происшествии, которое поступило с ОМВД России по Ленинскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч 52 мин по факту смерти Александра по адресу: 

<

адрес>, комн. 3,4 (т. 1 л.д. 80).

Рапорт, согласно которому в отдел полиции поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО8

<

адрес> 4 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена комната № 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО4 с множественными видимыми телесными повреждениями (т. 1 л.д. 52-63).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты наволочки, марлевые тампоны с наслоением вещества бурого цвета, отрезки липкой ленты со следами рук (т. 1 л.д. 66-77).

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, комн. 4, продемонстрировал как вытащил ФИО4 из комн.6, держал его и волочил по коридору, положил на пол между дверями, нанес удар в область нижней челюсти, а также второй удар в область туловища права, затем в область туловища слева и спины (т. 2 л.д. 10-22).

Карта вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, что в 07 ч 33 мин поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, ком. 4, внезапно заболел ФИО4 (т. 2 л.д. 122-125).

Заключение экспертизы №, согласно выводов которого на трупе ФИО4 обнаружена сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки, на что указывают кровоизлияние на задней поверхности нижнего века левого глаза; субконъюктивные кровоизлияния в обоих глазах; по одному кровоподтеку на нижнем веке левого глаза, в щечной области справа и в щечно-подбородочной области слева; множественные раны на красной кайме и слизистой нижней губы; полный косопоперечный перелом угла нижней челюсти справа с массивным кровоизлиянием вокруг мягких тканей; полный поперечный перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; неполный косопоперечный перелом правого большого рожка подъязычной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; неполный продольный перелом тела щитовидного хряща в месте соединения пластин; полный поперечный перелом дуги перстневидного хряща справа в месте соединения с пластиной; неполный поперечный перелом дуги перстневидного хряща слева в месте соединения с пластиной; кровоизлияние в мягкие ткани между щитовидным и перстневидными хрящами; кровоподтеки в области правой (не менее 4) и левой (не менее 2) ключиц; кровоподтеки (не менее 8) на левой боковой клетки справа; переломы ребер с кровоизлияниями и без признаков повреждения ткани легких: полные косопоперечные правых ребер: 8-11-го по передней подмышечной линии, 8-10-го по лопаточной линии; полные косопоперечные левых ребер: 8, 10-го по передней подмышечной линии; 10,11-го по задней подмышечной линии; неполные косопоперечные 4-6-го левых ребер в месте их сочленения с хрящевой частью. Данная травма сопровождалась развитием осложнения в виде травматического шока (Расстройство органного кровообращения: неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, сердца, легких, печени, инфильтрирующие кровоизлияния почки, в очаговое эпикард, тромбоз полнокровие отдельных сосудов головного желудочной мозга), железы, что и явилось непосредственной причиной смерти. Наступление смерти ФИО4 состоит в прямой причинной связи с указанной травмой. Данная травма сопровождалась травматическим шоком являющимся непосредственной причиной смерти, таким образом повлекло развитие угрожающего жизни состояния, т.е. расстройство жизненно важных функций организма, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно, т.е. угрожающее жизни состояние, и по этому признаку, в соответствии с п. 6.2.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 194н, относится к тяжкому вреду здоровью. 

С учетом взаиморасположения повреждений, входящих в состав сочетанной тупой травмы, данные повреждения могли образоваться не менее чем от 23-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в следующих анатомических областях: не менее чем от 5-ти воздействий по лицевому отделу скелета, по одному воздействию: в окологлазничную область справа, в окологлазничную область слева, в область рта, в область левой ветви нижней челюсти; в нижнюю часть угла нижней челюсти справа, от однократного воздействия по передней поверхности в средней трети шеи, не менее чем от 17-ти воздействий по грудной клетке: не менее чем от 4-х воздействии в области травой ключицы; не менее чем от 2-х воздействий в области левой ключицы; не менее чем от 8-ми воздействий по левой боковой поверхности грудной клетки; по одному воздействию: по левой боковой поверхности в нижней трети грудной клетки; по передней поверхности в средней трети грудной клетки по окологрудинной линии слева; по задней поверхности в нижней трети грудной клетки справа. Судя по морфологическим особенностям повреждений, формирующих сочетанную тупую травму, обнаруженной при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 и по результатам судебно-гистологической экспертизы, учитывая характер и степень выраженности морфологических изменений (клеточную реакцию) в кровоизлияниях в мягких тканей (из областей повреждений), можно полагать, что данная сочетанная тупая травма могла образоваться не менее чем за несколько часов, вероятнее всего в пределах 3-6 часов до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма. Однако, более точно установить давность образования повреждений, обнаруженных у трупа ФИО4, не предоставляется возможным, так как следует учитывать характер травмы, наличие хронических заболеваний, возрастные изменения, индивидуальнее особенности иммунной системы. Вышеизложенные факторы способствуют изменению (как правило замедлению) процесса клеточной реакции в тканях.

Кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности левого плечевого сустава, кровоподтеки в средней трети левого плеча, кровоподтеки в нижней трети левого предплечья, ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, оссадненные кровоподтеки на тыльных поверхностях кистей, ссадины на передней поверхности в нижней трети правого бедра, ссадины в верхней трети правой голени, кровоподтек на границе верхней и средней третей правой голени, оссадненные кровоподтеки в нижней трети правой голени, ссадины на 1- пальцах правой стопы, ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины в верхней трети левой голени, кровоподтек в верхней трети левой голени, кровоподтек в нижней трети левой голени, ссадины тыльных поверхностях левой стопы и l-Ill-ro пальцев, могли образоваться не менее чем за несколько часов, вероятнее всего в пределах 12-ти часов до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма. Однако, более точно установить давность образования повреждений, обнаруженных у трупа гр-на ФИО4, не предоставляется возможным, так как следует учитывать характер травмы, наличие хронических заболеваний, возрастные изменения, индивидуальнее особенности иммунной системы. Вышеизложенные факторы спобствуют замедлению процесса клеточной реакции в тканях. Данные повреждения в соответствии с «(Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 2404.2008 N9 194н), относятся к повреждениям, при обычном прижизненном течении и исходе заживлением не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью. Наступление смерти с этими повреждениями в причинно-следственной связи не состоит (т. 2 л.д. 168-183).

Заключение экспертизы № МК, согласно выводов которого, что при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 с данными реконструкции события, на которые указывает обвиняемый ФИО1 в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, установлены сходства в примерной локализации травмирующих воздействий, от которых возникли сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки, а также сопутствующие повреждения (которые могли образоваться не менее чем за несколько часов, вероятнее всего в пределах 12-ти часов до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма), обнаруженные у ФИО4, с локализацией травмирующих воздействий, на которые указывает ФИО3 

Таким образом, возможность образования сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, а также сопутствующих повреждений (которые могли образоваться не менее чем за несколько часов, вероятнее всего в пределах 12-ти часов до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма), обнаруженных у ФИО4, при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ФИО3 в ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается (т. 2 л.д. 190-204).

Заключение экспертизы №, согласно выводов которого в части пятен на наволочках, изъятых в ходе осмотра места происшествия - дивана и с поверхности спинки стула в комнате № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, кровь не найдена. 

В остальных пятнах (об.3-18) на наволочках, изъятых с места происшествия, а также на лоскуте марли со смывом вещества с наружной поверхности входной двери в ком.5 

<

адрес> по пр-ту Ленина (об.1) и лоскуте марли со смывом вещества с наружной поверхности входной двери в ком

<

адрес> (об.2), обнаружена кровь человека. 

Из образца крови из трупа ФИО4, образцов слюны ФИО7, ФИО3 следов крови на лоскуте марли со смывом вещества с наружной поверхности входной двери 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (об.1) и лоскуте марли со смывом вещества с наружной поверхности входной двери в 

<

адрес> (об.2), двух наволочках, получены препараты геномной ДНК и проведен сравнительный анализ по системам генетической идентификации. При анализе следов крови на лоскуте марли со смывом вещества с наружной поверхности входной двери 

<

адрес> 

<

адрес> (об.1), установлен мужской генетический пол и выявлен набор признаков, свойственный генотипу ФИО7 и отличающийся от генотипов ФИО4 и ФИО3 Вероятность происхождения указанных следов крови от ФИО7 составляет не менее №,№%. Характер выявленных отличий исключает происхождение данных следов крови ФИО4 и ФИО3 

При анализе следов крови на лоскуте марли со смывом вещества с наружной поверхности входной двери в 

<

адрес> (об.2), наволочке (об.4,6,7), на наволочке (об.12,14,17), установлен мужской генетический пол и выявлен одинаковый набор признаков, свойственный генотипу ФИО4 и отличающийся от генотип ФИО7 и ФИО3 Вероятность происхождения указанных следов крови от ФИО4 составляет не менее №%. Характер выявленных отличий исключает происхождение данных следов крови от ФИО7 и ФИО3 (т. 2 л.д. 211-232).

Заключение экспертизы №, согласно выводов которого у ФИО3 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронического алкоголизма второй стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного психического расстройства свидетельствует факт патологического влечения к спиртным напиткам и систематическое их употребление, сформированный алкогольный абстинентный синдром и утрата количественного контроля за выпитым, наличие запоев, перенесенные алкогольные психозы, что подтверждается материалами дела, анамнестическими сведениями, медицинской документацией, результатами настоящего обследования и отсутствием какого-либо другого, психического расстройства. Данных за наличие временных расстройств психической деятельности на момент инкриминируемого деяния у ФИО3 в ходе настоящего обследования не выявлено: во время совершения инкриминируемого преступного деяния ФИО3 действовал целенаправленно, психотической симптоматики, признаков расстроенного сознания, согласно материалам дела, не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выявленные у ФИО3 индивидуально-психологические особенности (подробно изложенные в судебно-психологической исследовательской части заключения) не могли оказать существенного влияния на его сознание и поведение в исследуемой криминальной ситуации, поскольку не нарушали нормальный ход деятельности и целевую структуру поведения. С учетом имеющегося у ФИО3 психического расстройства, выявленных индивидуально-психологических особенностей ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию обвиняемый ФИО3 с учетом характера и степени психического расстройства может лично осуществлять свои процессуальные права (т. 3 л.д. 25-39).

Заключение экспертизы № МК, согласно выводов которого сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки, на что указывают кровоизлияние на задней поверхности нижнего века левого глаза; субконъюктивные кровоизлияния в обоих глазах; по одному кровоподтеку на нижнем веке левого глаза, в щечной области справа и в щечно-подбородочной области слева; множественные раны на красной кайме и слизистой нижней тубы; полный косопоперечный перелом угла нижней челюсти справа с массивным кровоизлиянием вокруг мягких тканей; полный поперечный перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; неполный косопоперечный перелом правого большого рожка подъязычной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; неполный продольный перелом тела щитовидного хряща в месте соединения пластин; полный поперечный перелом дуги перстневидного хряща справа в месте соединения с пластиной; неполный поперечный перелом дуги перстневидного хряща слева в месте соединения с пластиной; кровоизлияние в мягкие ткани между щитовидным и перстневидными хрящами; кровоподтеки в области правой (не менее 4) и левой (не менее 2) ключиц; кровоподтеки (не менее 8) на левой боковой поверхности грудной клетки; две ссадины на задней поверхности грудной клетки справа; переломы ребер с кровоизлияниями и без признаков повреждения ткани легких: полные косопоперечные правых ребер: 8-11-го по передней подмышечной линии, 8-10-го по лопаточной линии; полные косопоперечные левых ребер: 8, 10-го по передней подмышечной линии; 10, 11-го по задней подмышечной линии; неполные косопоперечные 4-6-го левых ребер в месте их сочленения с хрящевой частью. С учетом взаиморасположения повреждений входящих в состав сочетанной тупой травмы, данные повреждения могли образоваться не менее чем от 23-х травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в следующих анатомических областях: - не менее чем от 5-ти воздействий по лицевому отделу скелета, по одному воздействию: в окологлазничнуо область справа, в окологлазничную область слева, в область рта, в область левой ветви нижней челюсти; в нижнюю часть угла нижней челюсти справа, - от однократного воздействия по передней поверхности в средней трети шеи, - не менее чем от 17-ти воздействий по грудной клетке: не менее чем от 4-х воздействии в области правой ключицы; не менее чем от 2-х воздействий в области лево ключицы; не менее чем от 8-ми воздействий по левой боковой поверхности грудной клетки; по одному воздействию: по левой боковой поверхности в нижней трети грудной клетки; по передней поверхности в средней трети грудной клетки по окологрудинной линии слева; по задней поверхности в нижней трети грудной клетки справа. Какие-либо конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в вышеописанных повреждениях не отобразились; ссадина в затылочной области справа; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по срединно-ключичной линии; кровоподтеки (не менее 5) на левой боковой поверхности шеи; по одному кровоподтеку на наружных поверхностях плечевых суставов; два кровоподтека в средней трети левого плеча; ссадины (не менее 4) в верхней и средней третях левого предплечья; кровоподтеки (не менее 4) в нижней трети левого предплечья; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава; множественные осадненные кровоподтеки на тыльных поверхностях кистей; три ссадины в поясничной области в проекции позвоночника; ссадина в поясничной области слева в проекции гребня подвздошной кости; две ссадины на передней поверхности в нижней трети правого бедра; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава; ссадины (не менее 5) в верхней трети правой голени; кровоподтек на границе верхней и средней третей правой голени; осадненный кровоподтек в средней трети правой голени; осадненные кровоподтеки (не менее 4) в нижней трети правой голени; ссадины (не менее 12) на I-III пальцах правой стопы; две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава; ссадины (не менее 5) в верхней трети левой голени; кровоподтек в верхней трети левой голени; кровоподтек в средней трети левой голени; кровоподтек в нижней трети левой голени; ссадина на правой наружной лодыжке; две ссадины на наружной поверхности левой стопы; ссадины (не менее 12) на тыльных поверхностях левой стопы и 1-3-го пальцев. С учетом взаимного расположения повреждений они могли образоваться от множественных (не менее чем от 22-х) воздействий тупого твердого предмета (предметов) в следующие анатомические области: (в следующие зоны травматического воздействия): затылочная область волосистой части головы справа; - левая боковая поверхность шеи; - передняя поверхность грудной клетки справа, в проекции 3-го межреберья; - наружная поверхность правого плечевого сустава; - наружная поверхность левого плечевого сустава; - средняя треть левого плеча; верхняя и средняя трети левого предплечья; - нижняя треть левого предплечья и тыльная поверхность левой кисти; - задняя поверхность правого локтевого сустава; - тыльная поверхность правой кисти; поясничная область; - передняя поверхность нижней трети правого бедра с переходом на переднюю поверхность правого коленного сустава и верхнюю треть правой голени; - задненаружная поверхность на границе верхней и средней третей правой голени; - передненаружная поверхность средней трети правой голени; - наружная поверхность нижней трети правой голени; - тыльная и внутренне боковые поверхности I-III пальцев правой стопы; - передняя поверхность левого коленного сустава с переходом на переднюю поверхность в верхней трети левой голени; - задненаружная поверхность в верхней трети левой голени; - передняя поверхность в средней трети левой голени; - задневнутренняя поверхность в нижней трети левой голени; - наружная поверхность левой стопы; - тыльные поверхности левой стопы и 1-3 пальцев. Какие-либо конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в вышеописанных повреждениях не отобразились. При образовании ссадин направление травмирующих воздействий, наиболее вероятно, было по касательной траектории относительно травмируемых поверхностей. При образовании переломов направление травмирующих воздействий, наиболее вероятно, было под различными углами, относительно травмируемых костей (т. 3 л.д. 67-76).

Заключение экспертизы № МК, согласно выводов которого при сопоставлении объективных медицинских данных, полученных в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4, с данными реконструкции события, на которые указывает подозреваемый ФИО3 в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.установлены сходства в примерной локализации, механизме образования и количестве травмирующих воздействий от которых возникли множественные раны на красной кайме и слизистой нижней губы, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, переломы 8-10-го правых ребер по лопаточной линии, 8, 10-го левых ребер по передней подмышечной линии, 10,11-го левых ребер по заднеподмышечной линии, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, обнаруженной у ФИО4, с локализацией воздействий кулаками рук, на которые указывает ФИО3

Таким образом, возможность образования множественных ран на красной кайме и слизистой нижней губы, ссадин на задней поверхности грудной клетки справа, переломов 8-10-го правых ребер по лопаточной линии, 8, 10-го левых ребер по передне-подмышечной линии, 10,11-го левых ребер по задне-подмышечной линии, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, грудной клетки, обнаруженной у ФИО4, при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ФИО3 в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается (т. 3 л.д. 115-127).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела, заключениями экспертиз. Вопреки доводов подсудимого ФИО3, оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что дополнительно указывает на их правдивость. 

Таким образом, исследованные доказательства достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого ФИО3 к его совершению. 

Сопоставляя между собой показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего, свидетелей являются объективными, изложенное им в судебном заседании, на предварительном расследовании, суд принимает их за допустимое и достоверное доказательство по делу. 

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей. Заключения экспертов выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, при этом является мотивированными, основанными на научных, нормативно утвержденных методиках.

Показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании, на предварительном расследовании, суд принимает лишь в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно где подсудимый сообщает о причинении ФИО4 в ходе конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (нанесение не менее 16 ударов кулаками рук в область головы, шеи, груди, лица, спины, верхних и нижних конечностей), совершенного ДД.ММ.ГГГГ в коридоре 

<

адрес>. 11/74 по пр-ту Ленина 

<

адрес>. 

Показания подсудимого ФИО3 в части того, что ФИО4 находился в обнаженном виде в общем коридоре коммунальной квартиры перед тем, как ФИО3 нанес ему телесные повреждения, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления, поскольку в данной части доводы подсудимого опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО3, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает как наиболее правдивые, где он сообщал о нахождении ФИО4 в своей комнате, заключением судебно-психиатрической экспертизы подтверждено, что ФИО3 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

Аргументы подсудимого ФИО3 о нахождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения также несостоятельны, поскольку обратное следует из выводов судебно-медицинской экспертизы №, согласно которым при судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО4 этиловый спирт не обнаружен. 

При этом показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании, в ходе следствия, а именно где он сообщил о высказывании ФИО4 оскорблений в адрес подсудимого, попытках нанести удары подсудимому, которые в совокупности и послужили поводом для совершения преступления, суд отвергает как неправдивые, относится к ним критически, они не соответствуют фактическим событиям, связанным с совершенным им преступлением, оценивает суд их в качестве способа защиты в целях избежания подсудимым уголовной ответственности либо ее смягчения, поскольку они достоверно опровергаются совокупностью исследованных объективных по делу доказательств, в том числе и показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены судом, оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2 не имеется. Так, из показаний данного свидетеля следует, что подсудимый ФИО3 не сообщал о совершении ФИО4 по отношению к нему каких-либо противоправных или аморальных действий, вместе с тем, свидетель Свидетель №2 показал, что по поведению ФИО4 было видно, что "..когда ФИО3 подошел к ФИО4, тот узнал ФИО3 и было видно, что он его боится, прикрывал лицо руками, дрожал...". Вышеуказанные доводы подсудимого опровергаются и показаниями свидетеля Свидетель №1, который в своих показаниях, исследованных судом, не сообщал факты высказывания оскорблений ФИО4 в адрес ФИО3, напротив он сообщил, что слышал крики ФИО3 в адрес ФИО4, затем - звуки "...волочения в сторону лестницы, когда ФИО3 по звуками дотащил ФИО4 до лестницы, он услышал глухой звук, похожий на то, что ФИО4 спустили по лестнице...".

Исходя из всей совокупности исследованных доказательств по делу суд не усматривает в действиях ФИО4 противоправности или аморальности поведения, явившегося поводом для преступления. Суд учитывает и обстановку, в которой произошел конфликт между ФИО4 и подсудимым ФИО3, а также то, что ФИО4 находился у себя в комнате, куда пришел ФИО3 Высказывания нецензурной лексики со стороны ФИО4, о которых сообщил подсудимый ФИО3, нельзя расценить как аморальность или противоправность поведения потерпевшего. Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного следствия не сообщил о характере оскорблений, высказанных ФИО4 в адрес подсудимого, в том числе с использованием нецензурной лексики, несущих унизительный, порочащий, нецензурный, оскорбительный и противоправный характер, соответственно их оценить не представляется возможным. Каких-либо активных действий ФИО4 в отношении ФИО3 не совершал, телесных повреждений у подсудимого ФИО3 не имелось. Образ жизни, который вел ФИО4, также не позволяет суду расценить его как основание для признания в действиях погибшего аморальности или противоправности поведения, явившегося поводом для преступления.

Преступление ФИО3 было совершено в ходе конфликта с ФИО4 на фоне возникших к последнему неприязненных отношений.

Анализ представленных сторонами доказательств, в том числе и показаний подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершения им преступления, в совокупности с данными о сложившихся между подсудимым и погибшим взаимоотношениях, не дает оснований для вывода об аморальном или противоправности поведения ФИО4 в той мере, в которой это могло быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, поведение ФИО4 не может быть расценено как повод для совершения преступления - причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, в исследованных по делу доказательствах, взятых за основу приговору, не имеется. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 прибыл в комнату ФИО4, где произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Далее ФИО3, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данного общественно опасного последствия, на почве внезапно возникших лично неприязненных отношений, схватил ФИО4 и перенес его в коридор квартиры, где умышленно нанес ему кулаками рук не менее шестнадцати ударов в область расположения жизненно важных органов – лица, шеи, груди, спины, верхних и нижних конечностей. В результате указанных умышленных противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинена сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки. Указанная травма повлекла развитие угрожающего жизни состояния, то есть расстройство жизненно важных функций организма, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно, то есть угрожающее жизни состояние, и по этому признаку, относится к тяжкому вреду здоровью. Данная травма сопровождалась развитием осложнения в виде травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Кроме того, в результате указанных умышленных противоправных действий ФИО3 потерпевшему ФИО4 причинены иные телесные повреждения, наступление смерти с которыми в причинно-следственной связи не состоит, а именно по одному кровоподтеку на наружных поверхностях плечевых суставов; два кровоподтека в средней трети левого плеча; кровоподтеки (не менее 4) в нижней трети левого предплечья; ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава; множественные оссадненные кровоподтеки на тыльных поверхностях кистей; две ссадины на передней поверхности в нижней трети правого бедра; ссадины (не менее 5) в верхней трети правой голени; кровоподтек на границе верхней и средней трети правой голени; оссадненные кровоподтеки (не менее 4) в нижней трети правой голени; ссадины (не менее 12) на 1-3 пальцах правой стопы; две ссадины на передней поверхности левого коленного сустава; ссадины (на менее 5) в верхней трети левой голени; кровоподтек в верхней трети левой голени; кровоподтек в нижней трети левой голени; ссадины (не менее 12) на тыльных поверхностях левой стопы и 1-3 пальцев.

Характер действий подсудимого ФИО3 - нанесение кулаками рук не менее шестнадцати ударов в область расположения жизненно важных органов – лица, шеи, груди, спины, верхних и нижних конечностей, что повлекло тяжкий вред здоровью и по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствует о наличии у подсудимого ФИО3 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

К производному (дополнительному) общественно-опасному последствию в виде наступления смерти ФИО4 ФИО3 относился по неосторожности в форме преступной небрежности, не предвидя возможность гибели ФИО4 в результате нанесения ему ударов, так как данный способ применения насилия не ведет к безусловной неизбежности наступления смерти. Однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности подсудимый ФИО3 должен был и мог предвидеть указанное последствие своих действий, поскольку нанесение множественных ударов в лицо, шею, грудь, спину, по верхним и нижним конечностям потенциально способно привести к гибели человека, что ФИО3, будучи вменяемым, осознавал.

Наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО3 

Выводами судебной экспертизы установлено, что вышеуказанные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, могли возникнуть от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы.

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-медицинской экспертиз о количестве воздействий травмирующего предмета, о локализации травм и о тяжести телесных повреждений, то есть о том, что вред здоровью причинен опасный для жизни и по этому признаку относится к тяжкому. 

Утверждение подсудимого ФИО3 о том, что часть телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО4, могла быть получена им не от умышленных действий подсудимого, а в результате ведения погибшим антиобщественного образа жизни, неосновательно, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, заключения судебно-медицинских экспертиз, свидетельствуют о том, что как опасные для жизни повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего ФИО4, так и иные телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО4, были причинены именно в результате умышленных действий ФИО3

Мотивом преступных действий ФИО3 послужила внезапно возникшая личная неприязнь к ФИО4

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела, у суда отсутствуют основания для признания подсудимого ФИО3 невменяемым, он подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Подсудимый во время совершения преступления в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его сознание и поведение, не находился.

Каких-либо данных о причинении телесных повреждений потерпевшему иными лицами, а не подсудимым ФИО3, в материалах дела не имеется.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО3, а также его оправдания не имеется.

Вся совокупность доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер совершенного преступления подсудимым ФИО3, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый страдает психическим расстройством, в структуру которого входит хроническая алкогольная зависимость. Кроме того, сам подсудимый указал в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления в отношении ФИО4 В связи с указанным суд исключает из описания фактических обстоятельств совершенного преступления указание на фразу "будучи в состоянии алкогольного опьянения", применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО3 имеет регистрацию и место жительства, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья родственников, близких лиц подсудимого, оказание им помощи; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (в т.ч. чистосердечное признание), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче неоднократных признательных показаний, участии в проверке показаний на месте; согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3 оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. 

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО3, его материальном, семейном и жилищном положениях, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

С учетом совершения ФИО3 в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ особо тяжкого преступления, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит безусловной отмене, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения, что отвечает требованиям соразмерности и справедливости при определении лишения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно определить к отбытию ФИО3 наказание в виде 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключению под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, также период содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачесть время содержания ФИО3 под домашним арестом по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung DUOS», мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- наволочку из хлопчатобумажной ткани светлого серо-бежевого цвета, наволочку из хлопчатобумажной ткани серого цвета - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, а в случае невостребования в течение одного месяца со дня направления потерпевшему извещения письмом с уведомлением – уничтожить;

- 2 марлевых тампона с наслоениями вещества бурого цвета - уничтожить; 

- два отрезка липкой ленты со следами рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом 

<

адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение 3-х суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Потерпевший вправе принимать участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья А.Ю. Ятманова