дело № 5-630/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2017 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), гражданина (иные данные), не работающего, проживающего в РФ без определенного места жительства, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата), в 17-15, на 16 км автодороги Нефтеюганск-Сургут, г.Нефтеюганска, ХМАО-Югры, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Республики (иные данные) ФИО1, который в период своего предыдущего пребывания, прибыл на территорию РФ (дата), по истечении установленного срока пребывания 90 суток не выехал за пределы Российской Федерации, а выехал только (дата), тем самым уклонялся от выезда из Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что на территории РФ осуществлял трудовую деятельность с 2015 года на основании патента в течении года, срок действия которого истек (дата), после чего подал в УФМС документы для продления патента. Однако в продлении патента ему было отказано, в связи с тем, что на основании решения УМВД по ХМАО-Югре от (дата) в отношении него был наложен запрет на въезд в РФ. В связи с тем, что с решением о неразрешении ему въезда в РФ он не согласился, подал жалобу об отмене данного решения. В связи с чем, в установленный законом срок не выехал за пределы РФ. За пределы РФ выехал после того, как решением Ханты-Мансийского районного суда по административному исковому заявлению о признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ в удовлетворении административного иска ему было отказано. В настоящее время въехал на территорию РФ, поскольку на основании амнистии запрет на въезд был снят. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которому, (дата), в 17-15, на 16 км автодороги Нефтеюганск-Сургут, г.Нефтеюганска, ХМАО-Югры, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Республики (иные данные) ФИО1, который в период своего предыдущего пребывания, прибыл на территорию РФ (дата), по истечении установленного срока пребывания 90 суток не выехал за пределы Российской Федерации, а выехал только (дата), тем самым уклонялся от выезда из Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- рапортом УУП ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску, из которого следует, что при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Республики (иные данные) ФИО1, который в период своего предыдущего пребывания, прибыл на территорию РФ (дата), по истечении установленного срока пребывания 90 суток не выехал за пределы Российской Федерации, а выехал только (дата), тем самым уклонялся от выезда из Российской Федерации;

- копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина;

- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ (дата), выехал из РФ (дата);

- копией паспорта, из которого следует, что ФИО1 является гражданином Республики (иные данные).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния».

Доводы ФИО1 о том, что он в установленный законом срок не выехал за пределы РФ, в связи с обжалованием решения о неразрешении ему въезда в РФ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава нарушения, поскольку он обязан был выехать с территории РФ, в связи с тем, что не имел законных оснований находится на территории РФ. Оспаривание в порядке административного судопроизводства решения УФМС не освобождает его от исполнения требований ст. 15 ФЗ №115-ФЗ и не влечет продление срока пребывания на территории РФ. 

Кроме того, доводы ФИО1 об объявлении амнистии за данное правонарушение, несостоятельны и не соответствуют действующему в РФ законодательству. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не имеет законных оснований находится на территории РФ, в связи с чем, судья назначает ему дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы РФ, для чего ФИО1 подлежит помещению в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Штраф должен быть уплачен не позднее суток со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет - получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 71 874 000, р/счет 

<

***>, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047 162 000, КБК 188 11609000016000140, УИН 18880486172900039112. 

Расходы по административному выдворению ФИО1 за пределы Российской Федерации произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

До исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы РФ, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес). Юридический и фактический адрес: 628426, ХМАО-Югра, (адрес).

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев