РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-723/2025

УИД 43RS0003-01-2025-000260-72

03 марта 2025 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № {Номер}, в соответствии с которым заемщику выдан кредит с уплатой процентов за пользование кредитом. При исполнении обязательств по договору ответчиком неоднократно допускались нарушения, которые выражались в несовременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. {Дата} ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии {Номер}. {Дата} ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал», на основании договора цессии {Номер}. {Дата} ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг», на основании договора цессии {Номер}. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № {Номер} за период с {Дата} по {Дата} в размере 240 222,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился. Истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 214 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от {Дата} ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № {Номер}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 228 470,59 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 21% годовых.

Срок возврата кредита составляет 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий договора), погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, приложенным к договору. График платежей предусматривает погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 6181 руб. 13 числа каждого месяца, начиная с {Дата} по {Дата}, сумма последнего платежа составляет 6099,92 руб.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, {Дата} перечислил денежные средства в размере 180 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

С условиями договора, процентной ставкой за пользование займом ответчик ознакомлен и согласен, условия договора заёмщиком не оспорены.

Как указывает истец, и не опровергнуто ответчиком, при исполнении обязательств по договору ответчиком неоднократно допускались нарушения, которые выражались в несовременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

Согласно представленной истцом выписке по счету, ответчиком в погашение кредита внесены периодические платежи {Дата} в размере 7000 руб., {Дата} в размере 7000 руб., {Дата} в размере 7000 руб., {Дата} в размере 7000 руб., {Дата} в размере 6200 руб., {Дата} в размере 6200 руб., {Дата} в размере 6200 руб., {Дата} в размере 7000 руб., {Дата} в размере 6200 руб., {Дата} в размере 6200 руб., {Дата} в размере 6200 руб., {Дата} в размере 6200 руб., {Дата} в размере 6200 руб. После {Дата} ответчиком погашение задолженности не производилось.

Таким образом, обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями со стороны заемщика не исполняются, образовалась задолженность. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

{Дата} ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии {Номер}. {Дата} ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал», на основании договора цессии {Номер}. 

{Дата} ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг», на основании договора цессии {Номер}.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} по состоянию на {Дата} составляет 240 222,33 руб., том числе 191 959,08 руб. – основной долг, 48 263,25 руб. – проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата последнего платежа по условиям кредитного договора – {Дата}, при этом ответчик последний раз внес денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору {Дата}. Следовательно, с даты следующего платежа, не внесенного ответчиком по графику платежей ({Дата}), кредитор узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и о начале исчисления сроков исковой давности по настоящему спору.

По смыслу закона каждый месячный платеж по договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

{Дата} ООО «ПКО «Айсберг» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается отметкой на конверте. 

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, судебный приказ от {Дата} отменен по заявлению ФИО1

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется повременным платежам, то на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа сроки исковой давности по платежам по {Дата} истекли, срок исковой давности не истек по платежам, подлежавшим внесению {Дата} и {Дата}.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности по платежам, подлежавшим внесению {Дата} и {Дата}, составляла менее шести месяцев, то при отмене судебного приказа {Дата} она удлинилась до шести месяцев.

После отмены судебного приказа {Дата} истец обратился в суд с иском в течение четырех месяцев – {Дата}, то есть до истечения 6 месяцев (ст.204 ГК РФ), следовательно, по платежам со сроком уплаты с {Дата} срок исковой давности истцом не пропущен.

Как следует из графика платежей, {Дата} подлежал внесению платеж в сумме 6181 руб., в том числе в погашение основного долга 5967,62 руб., в уплату процентов 213,38 руб., {Дата} – в сумме 6099,92 руб., в том числе в погашение основного долга 5996,42 руб., в уплату процентов 103,50 руб., всего 12 280,92 руб., в том числе: основной долг – 11 964,04 руб., проценты за пользование займом – 316,88 руб. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Таким образом, требования ООО «ПКО «Айсберг» подлежат удовлетворению частично. С ФИО1 пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 12 280,92 руб.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 410,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (Данные деперсонифицированы), в пользу ООО «ПКО «Айсберг», (Данные деперсонифицированы), задолженность по кредитному договору в размере 12280,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 410,35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025.