№ (№)

УИН: 25RS0№-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 4 июня 2025 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Первомайского района г. Владивостока 

ФИО2 

подсудимого 

ФИО3 

защитника 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, имеющего образование 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего докером механизатором в ООО 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 07.11.2024 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (средний начальствующий состав) взвода № роты № батальона № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку (далее - инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку). 

Согласно п.п. 10.1.1., 10.1.2., 10.2.5., 10.3.1., 10.3.4., ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции (должностного регламента) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностную инструкцию (должностной регламент) и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; не допускать публичные высказывания, осуждения и оценки в отношении государственных органов, должностных лиц; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, автомобильных дорогах и других общественных местах; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Согласно п.п. 2, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, он же (инспектор Потерпевший №1) обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ФИО3 в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 20 минут 07.11.2024, находясь на участке местности с географическими координатами 43°05"43.5" с.ш. 131°53"17.1" в.д., расположенном в 10 метрах в северном направлении от левого угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, достоверно зная о том, что последний является представителем власти, заступившим на службу в установленном законом порядке, находящемся на службе при исполнении своих должностных обязанностей, и будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1 о прекращении противоправных его (ФИО3) действий, выразившихся в высказывании грубой нецензурной брани в общественном месте и препятствовании деятельности Потерпевший №1 по производству неотложных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, участником которого ФИО3 не являлся, а также требованиями проследовать в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, о. Русский, 

<

адрес>, с целью привлечения последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3, на неоднократные законные требования представителя власти - инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 прекратить противоправные деяния не реагировал, действуя умышленно, желая помешать доставлению его в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, не желая быть привлеченным к ответственности, подошел к Потерпевший №1 с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и правой рукой нанес ему удар в область груди, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Курбатова А.В. вышеуказанное ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, о чем от него поступили соответствующие заявления.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства (

<

адрес>) участковым инспектором охарактеризован удовлетворительно (т.1 л.д.164), за время работы в 

<

данные изъяты>» – положительно (т.1 л.д.175), на учетах у психиатра, нарколога не состоит, судимостей не имеет. Наличие каких-либо заболеваний подсудимый отрицал, сообщил, что оказывает материальную помощь членам своей семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.64-65), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, участии в проверке показаний на месте (л.д. 66-70, 71-75); наличие малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, пояснившего, что употребление алкоголя перед преступлением, и связанное с этим состояние, оказало существенное влияние на его поведение и способствовало его совершению, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, в т.ч. в виде штрафа, не окажет на него достаточного воспитательного воздействия.

Оснований для освобождения ФИО3 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, - судом не установлено.

Наказание ФИО3 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, требования ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО3 не применяются.

Законных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже 1 (одного) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.