Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитриев 16 июля 2020 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Н.Н.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2020 года в 12-00 часов ФИО1, находясь на крыльце своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры толкнул Н.Н.Т., после чего та упала с крыльца на землю, то есть совершил иные насильственные действия, причинив физическую боль Н.Н.Т., но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. При этом в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что 10 мая 2020 года около 12 часов он находился дома со своей женой Н.Н.Т. В ходе ссоры он оттолкнул Н.Н.Т. от себя, и та упала с крыльца. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Н.Н.Т. в судебном заседании пояснила, что 10 мая 2020 года в 12-00 часов она находилась на крыльце своего дома со свои супругом ФИО1 В это время между ними произошла ссора, в ходе которой муж толкнул её и она упала на землю, ударившись головой. К вечеру у нее ухудшилось самочувствие, и она обратилась в скорую помощь. В настоящее время они помирились.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую Н.Н.Т., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: 

- рапортами УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по 

<

адрес> Т.В.Н. (л.д. №), из которых следует, что 10 мая 2020 года по указанию оперативного дежурного Отд. МВД России по 

<

адрес> Д.Р.В. им осуществлялся выезд по сообщению фельдшера ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» П.А.П. о том, что к ним поступила Н.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом ЗЧМТ. В ходе проверки данной информации им было установлено, что 10 мая 2020 года в 12-00 часов между ФИО1 и его супругой Н.Н.Т. произошла ссора на крыльце их домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой ФИО1 толкнул Н.Н.Т., после чего та упала с крыльца на землю, получив при этом вышеуказанные телесные повреждения;

- извещением ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» территориального органа МВД России о поступившем пациенте (л.д. №), из которого следует, что в ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» поступила Н.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которую муж толкнул с крыльца;

- из объяснения Н.Н.Т. от 10 мая 2020 года (л.д. № следует, что 10 мая 2020 года в 12-00 часов она находилась на крыльце своего дома, со своим супругом ФИО1 В это время между ними произошла ссора, в ходе которой муж толкнул её и она упала на землю, ударившись головой. К вечеру у нее ухудшилось самочувствие, и она обратилась в скорую помощь;

- из объяснения П.А.П. от 10 мая 2020 года (л.д№) следует, что она работает фельдшером ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ». 10 мая 2020 года в 17 часов 50 минут в ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» поступила Н.Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>,с диагнозом ЗЧМТ, которую муж толкнул с крыльца и она упала;

- из объяснения Е.Л.А. от 15 мая 2020 года (л.д. №) следует, что 10 мая 2020 года около 12-00 часов она проводила жену своего брата Н.Н.Т. домой, и когда между ними произошла ссора она решила уйти, и дойдя до калитки обернувшись увидела как Н.Н.Т. падает с крыльца, а ФИО1 стоит на крыльце. Вернувшись, она спросила Надежду, что случилось. На что та ответила, что ее толкнул муж. Она подняла Надежду и повела к себе домой, после чего она позвонила внуку, сообщив о случившемся. ФИО2 приехал и забрал Н.Н.Т. Через некоторое время она пошла узнать как у Надежды самочувствие, которая попросила вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую и Надежду увезли в больницу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17 июня 2020 года (л.д. №), согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы Н.Н.Т., на основании изучения медицинской документации (медицинской карты стационарного больного №, рентгенограмм), на день поступления Н.Н.Т. 10 мая 2020 года в хирургическое отделение ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» и дальнейшем её лечении каких-либо видимых телесных повреждений у ней в области головы и тела не обнаружено. Выставленный диагноз – ЗЧМТ – сотрясение головного мозга – не подтверждается в медицинской документации объективными данными, как со стороны неврологического статуса, так и отсутствием каких-либо телесных повреждений в области головы.

Оценивая представленные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и подтверждается изложенными выше доказательствами. 

При этом, оценивая указанные доказательства, судья полагает, что не верить показаниям потерпевшей Н.Н.Т. оснований не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами, в частности с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего. По мнению судьи, объективных причин оговаривать ФИО1 у потерпевшей, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 по месту жительства органами полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и семьи в отношении него не поступало (л.д. 27).

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 относится признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, ФИО1 по делу не имеется.

На основании изложенного, с учетом материального положения ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Дмитриевскому району) р/с № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 460501001, в Отделении Курск г. Курск, Код БК 18811601061010101140, БИК 043807001, Код ОКТМО 38608000, (идентификатор 18880346200003903786). 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мацько